新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 常识普及——澳大利亚国花:金合欢 (2004-12-12) NT · 要好好携妻带子(小包子)墨尔本短登记 (2005-9-12) yaohaohao
· 【狸出品】 2013新年家宴 --- 绝品 「三文鱼头汤火锅」+「收尾烫饭」 香浓奶白、 东瀛+南洋风的完美混搭~~ (2013-1-1) 黑芝麻狐儿 · 尼泊尔4个星期行。。 完结篇。。。谢谢观赏 (2011-6-26) yoyyo2000
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[北美] 加拿大发生游行 示威者将维多利亚女王和伊丽莎白女王雕像推倒 [复制链接]

发表于 2021-7-4 13:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pinghenz 发表于 2021-7-4 11:42
这个错很可怕,更可怕的是他们的虚伪嘴脸

所以要保障民众抗议示威的权利 独立的司法 新闻自由
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-4 13:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 delta210 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 delta210 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 11:59
各有各的评判标准,对我来说,我只站在韭菜的立场上说话,对韭菜们来说,任何垄断力量都是镰刀,都是需要 ...

ccp除了镰刀还有大铁锤,私人垄断算个屁啊,党一发威,哪个大佬不得文明用语从我做起?

发表于 2021-7-4 13:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sherry2007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sherry2007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Backer 发表于 2021-7-4 12:02
坦克怎么被抢的给说说呗。

你这问的,我要知道咋抢的我不就是那暴徒了吗?你故意的吧?
风过双肩,心火常驻;
雨掠发际,微笑依然。

发表于 2021-7-4 13:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Tukewu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tukewu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
自动自我阉割 哪里需要镰刀?

发表于 2021-7-4 13:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 11:59
各有各的评判标准,对我来说,我只站在韭菜的立场上说话,对韭菜们来说,任何垄断力量都是镰刀,都是需要 ...

所以要保障民权 新闻自由 对吗?

发表于 2021-7-4 13:18 |显示全部楼层
此文章由 fanglei822 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanglei822 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
davidmouse 发表于 2021-7-3 20:33
好像加拿大已经驳回议员认为新疆是种族灭绝的提案了。

看来脸皮比澳洲政客薄一些
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-4 13:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DataRecovery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DataRecovery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 11:26
自由批评这严格说其实不叫价值观,这是每个人的本能。在任何一个发达且宽松的社会,批评就是很自由的,例 ...

自由批评不是每个人的本能,你太搞笑了。自由批评,是制度赋予的权利。现在的本能,是不批评,是赞美。

你更相信政府的权威,信任他们制定的政策。当权者都不值得信任,没有反对方的当权者更不值得信任。批评垄断资本家很容易的,没什么代价,所以人人都可以做。批评独权政府就没那么容易了。掌资者的垄断,比起独党政府的权力垄断,其危害可以说是九牛一毛,非民主制度里,他们就是砧板上的一块肉。名义上是限制资本垄断,跟名义上的反腐,名义上的为人民谋利益没什么区别,其实不过是维护独党政权罢了。不过这么信任一党专政的政府,也不是你一个人,只是我没法信任他们而已。

发表于 2021-7-4 13:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 delta210 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 delta210 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 12:12
那你是挺那些大佬的呗?

你从哪看出来我挺那些大佬的?偷换概念水平很高啊

发表于 2021-7-4 13:26 |显示全部楼层
此文章由 Backer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sherry2007 发表于 2021-7-4 12:11
你这问的,我要知道咋抢的我不就是那暴徒了吗?你故意的吧?

哎,本以为你这张口就来的能力,好歹能编个像点样的故事,娱乐大众一下,结果还是让人失望了。

发表于 2021-7-4 13:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sherry2007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sherry2007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Backer 发表于 2021-7-4 12:26
哎,本以为你这张口就来的能力,好歹能编个像点样的故事,娱乐大众一下,结果还是让人失望了。 ...

你歪楼的本事挺强,谁教的?佩服佩服
风过双肩,心火常驻;
雨掠发际,微笑依然。

发表于 2021-7-4 13:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 12:16
对啊,任何一方都不能完全垄断言论,不止是公权力

只有公权力可以阻碍言论自由

不同的媒体在新闻自由之下充分竞争是一种更好的选择

私人企业自律行为与言论自由无关 比如本论坛就可以限制某些言论 但是丝毫不涉及妨碍言论自由
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-4 13:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 12:37
你单方面谴责政府大铁锤,我当然就会理解成你是挺大佬的,这怎么是偷换概念了?

如果你也认为任何一方独 ...

公权力的独大危害远胜于其他垄断

公权力可以动用国家机器 武装力量 暴力机关 可以制定制定颁布恶法 还没有制衡的机制

没有独立司法 缺少司法救济的措施

发表于 2021-7-4 14:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 13:21
错,私权完全可以形成事实垄断,反而是政府经常主导反垄断,照你的逻辑,你肯定又要把这定义为政府对自由 ...

【私权完全可以形成事实垄断】

具体的实例?

发表于 2021-7-4 14:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 13:28
你的观点其实自相矛盾得厉害,你很明显是左派,但左派历来都是主张大政府,你却又天天在这反对大政府,认 ...

看看现在这些人的示威和游行是为了什么?

发表于 2021-7-4 14:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 13:28
你的观点其实自相矛盾得厉害,你很明显是左派,但左派历来都是主张大政府,你却又天天在这反对大政府,认 ...

主张大政府和监督政府公权力不冲突 恰好因为政府扩权更要监督和制衡政府权力

发表于 2021-7-4 15:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DataRecovery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DataRecovery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 12:32
为什么的总是曲解我的意思呢?我哪里表现出更信任政府权威了?我说的是,任何垄断力量都是危险的。私有垄 ...

一点也不曲解你的言论观点,倒打一耙你很在行。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-4 15:39 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 14:32
你对私权力的完全纵容和对公权力的无限监管,显然不是左派的套路,你就是自相矛盾,一团乱麻 ...

【你对私权力的完全纵容和对公权力的无限监管,显然不是左派的套路,你就是自相矛盾,一团乱麻】

具体哪里完全纵容?有这个概念吗?

无限监管?对公权力就是需要制衡和监管 所谓把权力关到笼子里面 何来无限监管的概念?

哈哈

发表于 2021-7-4 15:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jiangxiaowei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiangxiaowei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2021-7-3 21:36
如何美化?

为了你好,传教洗脑为了你好,当然不可避免会死一些

发表于 2021-7-4 15:40 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 14:32
你对私权力的完全纵容和对公权力的无限监管,显然不是左派的套路,你就是自相矛盾,一团乱麻 ...

保障民众游行示威抗议集会的权利有错吗?

发表于 2021-7-4 15:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jiangxiaowei 发表于 2021-7-4 14:40
为了你好,传教洗脑为了你好,当然不可避免会死一些

哪里美化?

发表于 2021-7-4 15:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 14:44
因为你提到私权就只谈自由,提到公权就只谈危害和监督,对私权垄断的危害性你从来不提 ...

【对私权垄断的危害性你从来不提】

有实例吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-4 15:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 investment2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 investment2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最可怕之处在于人民有游行和推倒雕像的权力,但也就只有这样的权力

发表于 2021-7-4 15:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
investment2012 发表于 2021-7-4 14:50
最可怕之处在于人民有游行和推倒雕像的权力,但也就只有这样的权力

只要城楼上面的画像没有换 政府还是那个政府

发表于 2021-7-4 15:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jdpower 发表于 2021-7-4 14:52
你应该是拥护社会主义思想的,那你去看看为什么会有这种思想不就行了

有实例吗?

发表于 2021-7-4 17:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sherry597 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sherry597 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
女王现在肯定心里拔凉拔凉的。前几天军舰被老毛子轰了还被骂像老鼠乱窜。今天就看到你们这帮不肖子孙来侮辱你们太姥姥,太太姥姥的雕像。

发表于 2021-7-4 20:41 |显示全部楼层
此文章由 澳洲小肥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲小肥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哎,伊丽莎白说:头疼
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-7-4 21:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liangyu42087 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangyu42087 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2021-7-4 09:52
民主制度的自我纠错很多时候是专制威权政体不能比的

教育后代铭记历史 澳洲的新来者都是知道臭名昭著的 ...

说的太棒了,给你鼓掌????

先把别人灭绝了,然后再道歉。。。。
我们是民主国家,可以纠错,保证以后不再给你灭绝一次。

发表于 2021-7-4 21:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liangyu42087 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangyu42087 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2021-7-4 11:52
【美国的全网封杀特朗普一样不健康】

这不符合客观事实 川普有个人网站 可以连接 不是全网封杀

这就是问题了,fb和g等等等等确实是私人企业,但是他的能力我认为已经超过私人企业的范畴。

说白了,我认为私人企业不应该有类似fb和g这样大的权利。认同我这种看法的很多,欧美和中国都在积极应对big tech带来的威胁。

发表于 2021-7-4 22:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liangyu42087 发表于 2021-7-4 20:41
说的太棒了,给你鼓掌????

先把别人灭绝了,然后再道歉。。。。

关键是并没有灭绝原住民 而且还有补偿 还有制度性的补偿性正义

你也是主动移民到被偷走一代的国度 在此生养后代 并不会相信此类事情会再来一次

发表于 2021-7-4 22:15 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liangyu42087 发表于 2021-7-4 20:50
这就是问题了,fb和g等等等等确实是私人企业,但是他的能力我认为已经超过私人企业的范畴。

说白了,我 ...

【这就是问题了,fb和g等等等等确实是私人企业,但是他的能力我认为已经超过私人企业的范畴。】

它们的能力超过了私人企业的范畴?可否给一个私人企业能力的范畴的定义?

退一步讲 如果把它们定义公权力 像对待公权力一样要求它们 禁止自律行为(审查某些言论)会造成但不限于如下后果:

它们都是美国企业 遵守美国法律 美国宪法第二修正案法案保护种族歧视的言论自由 保护白人至上主义者的言论自由 保护否认纳粹大屠杀的言论自由 保护仇视亚裔的言论自由(最近通过的反亚裔仇视法 针对的是行为不是言论) 公权力不得干涉和妨碍这些言论的发表

在这些社媒上充斥着种族主义 仇视亚裔的言论而不能管理



以上是你希望看到和体验的吗?

【说白了,我认为私人企业不应该有类似fb和g这样大的权利。认同我这种看法的很多,欧美和中国都在积极应对big tech带来的威胁】

错误 本论坛也是私人企业的性质 你注册的时候已经认同了用户协议给出的其所有者拥有最终解释权 即合理也合情也符合现实 不难理解吧?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部