加拿大发生游行 示威者将维多利亚女王和伊丽莎白女王雕像推倒

hgaox

pinghenz 发表于 2021-7-4 11:42
这个错很可怕，更可怕的是他们的虚伪嘴脸

所以要保障民众抗议示威的权利 独立的司法 新闻自由

delta210

jdpower 发表于 2021-7-4 11:59
各有各的评判标准，对我来说，我只站在韭菜的立场上说话，对韭菜们来说，任何垄断力量都是镰刀，都是需要 ...

ccp除了镰刀还有大铁锤，私人垄断算个屁啊，党一发威，哪个大佬不得文明用语从我做起？

sherry2007

Backer 发表于 2021-7-4 12:02
坦克怎么被抢的给说说呗。

你这问的，我要知道咋抢的我不就是那暴徒了吗？你故意的吧？

Tukewu

自动自我阉割 哪里需要镰刀？

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 11:59
各有各的评判标准，对我来说，我只站在韭菜的立场上说话，对韭菜们来说，任何垄断力量都是镰刀，都是需要 ...

所以要保障民权 新闻自由 对吗？

fanglei822

davidmouse 发表于 2021-7-3 20:33
好像加拿大已经驳回议员认为新疆是种族灭绝的提案了。

看来脸皮比澳洲政客薄一些

DataRecovery

jdpower 发表于 2021-7-4 11:26
自由批评这严格说其实不叫价值观，这是每个人的本能。在任何一个发达且宽松的社会，批评就是很自由的，例 ...

自由批评不是每个人的本能，你太搞笑了。自由批评，是制度赋予的权利。现在的本能，是不批评，是赞美。

你更相信政府的权威，信任他们制定的政策。当权者都不值得信任，没有反对方的当权者更不值得信任。批评垄断资本家很容易的，没什么代价，所以人人都可以做。批评独权政府就没那么容易了。掌资者的垄断，比起独党政府的权力垄断，其危害可以说是九牛一毛，非民主制度里，他们就是砧板上的一块肉。名义上是限制资本垄断，跟名义上的反腐，名义上的为人民谋利益没什么区别，其实不过是维护独党政权罢了。不过这么信任一党专政的政府，也不是你一个人，只是我没法信任他们而已。

delta210

jdpower 发表于 2021-7-4 12:12
那你是挺那些大佬的呗？

你从哪看出来我挺那些大佬的？偷换概念水平很高啊

Backer

sherry2007 发表于 2021-7-4 12:11
你这问的，我要知道咋抢的我不就是那暴徒了吗？你故意的吧？

哎，本以为你这张口就来的能力，好歹能编个像点样的故事，娱乐大众一下，结果还是让人失望了。

sherry2007

Backer 发表于 2021-7-4 12:26
哎，本以为你这张口就来的能力，好歹能编个像点样的故事，娱乐大众一下，结果还是让人失望了。 ...

你歪楼的本事挺强，谁教的?佩服佩服

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 12:16
对啊，任何一方都不能完全垄断言论，不止是公权力

只有公权力可以阻碍言论自由

不同的媒体在新闻自由之下充分竞争是一种更好的选择

私人企业自律行为与言论自由无关 比如本论坛就可以限制某些言论 但是丝毫不涉及妨碍言论自由

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 12:37
你单方面谴责政府大铁锤，我当然就会理解成你是挺大佬的，这怎么是偷换概念了？

如果你也认为任何一方独 ...

公权力的独大危害远胜于其他垄断

公权力可以动用国家机器 武装力量 暴力机关 可以制定制定颁布恶法 还没有制衡的机制

没有独立司法 缺少司法救济的措施

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 13:21
错，私权完全可以形成事实垄断，反而是政府经常主导反垄断，照你的逻辑，你肯定又要把这定义为政府对自由 ...

【私权完全可以形成事实垄断】

具体的实例？

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 13:28
你的观点其实自相矛盾得厉害，你很明显是左派，但左派历来都是主张大政府，你却又天天在这反对大政府，认 ...

看看现在这些人的示威和游行是为了什么？

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 13:28
你的观点其实自相矛盾得厉害，你很明显是左派，但左派历来都是主张大政府，你却又天天在这反对大政府，认 ...

主张大政府和监督政府公权力不冲突 恰好因为政府扩权更要监督和制衡政府权力

DataRecovery

jdpower 发表于 2021-7-4 12:32
为什么的总是曲解我的意思呢？我哪里表现出更信任政府权威了？我说的是，任何垄断力量都是危险的。私有垄 ...

一点也不曲解你的言论观点，倒打一耙你很在行。

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 14:32
你对私权力的完全纵容和对公权力的无限监管，显然不是左派的套路，你就是自相矛盾，一团乱麻 ...

【你对私权力的完全纵容和对公权力的无限监管，显然不是左派的套路，你就是自相矛盾，一团乱麻】

具体哪里完全纵容？有这个概念吗？

无限监管？对公权力就是需要制衡和监管 所谓把权力关到笼子里面 何来无限监管的概念？

哈哈

jiangxiaowei

hgaox 发表于 2021-7-3 21:36
如何美化？

为了你好，传教洗脑为了你好，当然不可避免会死一些

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 14:32
你对私权力的完全纵容和对公权力的无限监管，显然不是左派的套路，你就是自相矛盾，一团乱麻 ...

保障民众游行示威抗议集会的权利有错吗？

hgaox

jiangxiaowei 发表于 2021-7-4 14:40
为了你好，传教洗脑为了你好，当然不可避免会死一些

哪里美化？

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 14:44
因为你提到私权就只谈自由，提到公权就只谈危害和监督，对私权垄断的危害性你从来不提 ...

【对私权垄断的危害性你从来不提】

有实例吗？

investment2012

最可怕之处在于人民有游行和推倒雕像的权力，但也就只有这样的权力

hgaox

investment2012 发表于 2021-7-4 14:50
最可怕之处在于人民有游行和推倒雕像的权力，但也就只有这样的权力

只要城楼上面的画像没有换 政府还是那个政府

hgaox

jdpower 发表于 2021-7-4 14:52
你应该是拥护社会主义思想的，那你去看看为什么会有这种思想不就行了

有实例吗？

sherry597

女王现在肯定心里拔凉拔凉的。前几天军舰被老毛子轰了还被骂像老鼠乱窜。今天就看到你们这帮不肖子孙来侮辱你们太姥姥，太太姥姥的雕像。

澳洲小肥

哎，伊丽莎白说：头疼

liangyu42087

hgaox 发表于 2021-7-4 09:52
民主制度的自我纠错很多时候是专制威权政体不能比的

教育后代铭记历史 澳洲的新来者都是知道臭名昭著的 ...

说的太棒了，给你鼓掌????

先把别人灭绝了，然后再道歉。。。。
我们是民主国家，可以纠错，保证以后不再给你灭绝一次。

liangyu42087

hgaox 发表于 2021-7-4 11:52
【美国的全网封杀特朗普一样不健康】

这不符合客观事实 川普有个人网站 可以连接 不是全网封杀

这就是问题了，fb和g等等等等确实是私人企业，但是他的能力我认为已经超过私人企业的范畴。

说白了，我认为私人企业不应该有类似fb和g这样大的权利。认同我这种看法的很多，欧美和中国都在积极应对big tech带来的威胁。

hgaox

liangyu42087 发表于 2021-7-4 20:41
说的太棒了，给你鼓掌????

先把别人灭绝了，然后再道歉。。。。

关键是并没有灭绝原住民 而且还有补偿 还有制度性的补偿性正义

你也是主动移民到被偷走一代的国度 在此生养后代 并不会相信此类事情会再来一次

hgaox

liangyu42087 发表于 2021-7-4 20:50
这就是问题了，fb和g等等等等确实是私人企业，但是他的能力我认为已经超过私人企业的范畴。

说白了，我 ...

【这就是问题了，fb和g等等等等确实是私人企业，但是他的能力我认为已经超过私人企业的范畴。】

它们的能力超过了私人企业的范畴？可否给一个私人企业能力的范畴的定义？

退一步讲 如果把它们定义公权力 像对待公权力一样要求它们 禁止自律行为（审查某些言论）会造成但不限于如下后果：

它们都是美国企业 遵守美国法律 美国宪法第二修正案法案保护种族歧视的言论自由 保护白人至上主义者的言论自由 保护否认纳粹大屠杀的言论自由 保护仇视亚裔的言论自由（最近通过的反亚裔仇视法 针对的是行为不是言论） 公权力不得干涉和妨碍这些言论的发表

在这些社媒上充斥着种族主义 仇视亚裔的言论而不能管理

等

以上是你希望看到和体验的吗？

【说白了，我认为私人企业不应该有类似fb和g这样大的权利。认同我这种看法的很多，欧美和中国都在积极应对big tech带来的威胁】

错误 本论坛也是私人企业的性质 你注册的时候已经认同了用户协议给出的其所有者拥有最终解释权 即合理也合情也符合现实 不难理解吧？