悉尼林家血案可能是冤案一个 。。更新疑点19 。。 307# 真相？

猫儿不笨

有口难言 发表于 2017-3-7 00:03
报纸说的是1.2百万这数字来自他的税单 ！

事实上报亭根本没税单，也就是林大哥生前没报税！有的话2015年 ...

嗯？

猫儿不笨

有口难言 发表于 2017-3-7 00:03
报纸说的是1.2百万这数字来自他的税单 ！

事实上报亭根本没税单，也就是林大哥生前没报税！有的话2015年 ...

警方在这个案子里有太多讲不清的了。
谢的家人应该把这些都准备好，翻案以后，索赔时就用得上了。

pan123au

meteordust 发表于 2017-3-6 23:46
既然是洗钱，何必还要起早贪黑一周 7 天这么累？反正有没有生意无所谓的，又不靠生意赚钱。

Hurstville  ...

Newsagent必须是起早贪黑的工作，你没有干过不知道，那是必须和固定的。hurstville 天同对面的卖房子的，看看有没有几十，二十年，

wTam

猫儿不笨 发表于 2017-3-6 23:51
没有拍到，警察说谢作案后走回家

走回家？那不是一路带血脚印？

eguan88

wTam 发表于 2017-3-7 10:25
走回家？那不是一路带血脚印？

除非自己脚底流血, 多几步就没有印记了. 就像脚踩到水走十来米路就没印了.

eguan88

有口难言 发表于 2017-3-6 23:04
补充一下，林家凶宅drive way好像找到两个烟头（用好像是因为忘了是2还是3，烟头确定），排查不出是谁。 ...

对, 在他们家还发现了M31星球生物的绿血. 要不要怀疑是外星人干的?

至少没有任何证据证明这不是外星人干的对吧.

xixixierbiliu

猫儿不笨 发表于 2017-3-7 00:10
警方在这个案子里有太多讲不清的了。
谢的家人应该把这些都准备好，翻案以后，索赔时就用得上了。 ...

你怎么知道警方说不清楚了？不要在这里瞎编误导他人了。

pentaur

猫儿不笨 发表于 2017-3-6 23:46
受教育指的是相对很多人说的女婿灭门，谢知道得很清楚若林家受害他必定被怀疑，除非凶手找到了。因为住的 ...

受教育的人，不见得做不出这样的事。反其道而行，越是明显越是显得自己无辜，所谓灯下黑，这样的推理也可以说得过去。这是0，1的无限循环，就像曹操闯华容道，看见一路山头有火，你说是疑阵，还是疑阵的疑阵？而你也不过是猜测而已，却句句说的凿凿，是不是太主观了？另外你说他是壮男，也未免搞笑。

狐狸钓鱼

eguan88 发表于 2017-3-7 12:03
对, 在他们家还发现了M31星球生物的绿血. 要不要怀疑是外星人干的?

至少没有任何证据证明这不是外星人 ...

某些NC的逻辑就是，driveway发现了烟头，所以警方需要公布下对烟头的调查结果。好像凶手事前、事后还要坐下来抽根烟似的

driveway还发现了两粒鸽子屎，要不要公布下鸽子屎的调查结果，难道是鸽子精干的？

猫儿不笨

pentaur 发表于 2017-3-7 12:55
受教育的人，不见得做不出这样的事。反其道而行，越是明显越是显得自己无辜，所谓灯下黑，这样的推理也可 ...

扯远了。受过再高教育的人都可能杀人。这里讲的是，受过教育的，应该懂得他的命运是与林家安危绑在一起的明显道理。而不至于做傻事自杀。这些道理比控方起控谢的任何其他道理都强，当然这是我的看法。壮男用在这里是因为谈到灭门多是熟悉的人干的，尤其是亲戚，而林家一出事当然谢是唯一壮男了，相对来说，一点不搞笑。

猫儿不笨

xixixierbiliu 发表于 2017-3-7 12:12
你怎么知道警方说不清楚了？不要在这里瞎编误导他人了。

不是我怎么知道的问题，我已经举了好多明摆着的例子。

xixixierbiliu

猫儿不笨 发表于 2017-3-7 18:32
不是我怎么知道的问题，我已经举了好多明摆着的例子。

你没有信息来源，不是说明你是瞎编的吗？

猫儿不笨

xixixierbiliu 发表于 2017-3-7 20:23
你没有信息来源，不是说明你是瞎编的吗？

全部都是真的

笑和尚

有口难言 发表于 2017-3-6 16:33
“报纸说的是1.2百万这数字来自他的税单 ！”

事实上报亭根本没税单，也就是林大哥生前没报税！有的话20 ...

胡说八道，你当这儿论坛的人都是大妈没一点商业知识？书报亭不报税？没有税单？这税务局是你开的？一个生意可以延迟几个月不报税，但开了好几年都不报税，你开啥玩笑，你当这儿的税务局是傻子？还是想蒙混欺骗论坛坛友？

xixixierbiliu

猫儿不笨 发表于 2017-3-7 20:29
全部都是真的

如果是这样，那你就属于盗取了受保护的信息。

devilsear

笑和尚 发表于 2017-3-7 20:42
胡说八道，你当这儿论坛的人都是大妈没一点商业知识？书报亭不报税？没有税单？这税务局是你开的？一个生 ...

http://oznewsroom.blogspot.com.au/2014/08/blog-post_335.html

事实是其中有两年是没有退税的，而且被罚款。书报店的账目很混乱，而且Min Lin后来为了买书报店旁边的 Genesis building里面一套物业时候拿出了一份假文件说自己的父亲George Lin给了自己25万澳币现金，但林父在庭上否认了文件上面自己的签名是自己的。这都是1审到3审里面的证据，三审的时候警方的会计作证说当时查账的时候有建议警察调查帮Min Lin做退税的会计，但警察没有。Min Lin在02年到09年间总共花费了2百多万，包括还贷，日常生活，买物业，书报店开支等。其中有一年Min Lin还做了2次退税，一次是用自己真的税号，是亏损的，一次是用了其他税号，说书报店有盈余。加上02年到07年间有国际毒贩寄毒品到书报店。三审的陪审团综合了全部证据不能达成决定。到了四审，谋财害命的动机没了，控方在财务方面的证据基本上是没提了。

baobeibei

devilsear 发表于 2017-3-7 23:26
http://oznewsroom.blogspot.com.au/2014/08/blog-post_335.html

事实是其中有两年是没有退税的，而且被 ...

谢谢分享，
没想到这小小书报店水还蛮深的!

猫儿不笨

devilsear 发表于 2017-3-7 23:26
http://oznewsroom.blogspot.com.au/2014/08/blog-post_335.html

事实是其中有两年是没有退税的，而且被 ...

“Min Lin还做了2次退税，一次是用自己真的税号，是亏损的，一次是用了其他税号，说书报店有盈余。”

还记得吗，盈余那次的盈余额大概多大？

笑和尚

devilsear 发表于 2017-3-7 15:56
http://oznewsroom.blogspot.com.au/2014/08/blog-post_335.html

事实是其中有两年是没有退税的，而且被 ...

这是其中两年未退税，很正常，而有口难言歪曲为林兄从来未报税，报税和退税是一回事吗？

笑和尚

devilsear 发表于 2017-3-7 15:56
http://oznewsroom.blogspot.com.au/2014/08/blog-post_335.html

事实是其中有两年是没有退税的，而且被 ...

说明书报亭是每年报税的，不可能不报税，而是其中两年没有退税，这完全可以理解。报税和退税是两回事。

ivy_cn

建议猫儿不笨和有口难言把你们的认为是“真”的推理摘录都整理成册。或者出书，足迹人手一本，省的每天翻来覆去的讨论。以后直接告诉看客请翻到第。。。页第。。。行。。。

有口难言

devilsear 发表于 2017-3-7 23:26
http://oznewsroom.blogspot.com.au/2014/08/blog-post_335.html

事实是其中有两年是没有退税的，而且被 ...

感谢分享这段宝贵的庭审记录，其中这段非常有意思：

“林养飞称，谢连斌和林姝瞒着自己和老伴，偷偷为林暋女儿更换了代理律师，找到了悉尼大学法律教授帕金森，对方同意为她无偿代理，等到林养飞发现时，监护人人选已经无法改变，这也导致了他和女儿女婿关系的进一步恶化。”

林老在法庭上说孤女那位律师是"谢连斌和林姝瞒着自己和老伴，偷偷为林暋女儿更换了代理律师，找到了悉尼大学法律教授帕金森，对方同意为她无偿代理"，但根据前段时间那个孤女专访，校长对着镜头亲口说认为谢是凶手，为了保护孤女，亲自介绍自己同学，就是这位悉尼大学法律教授帕金森做孤女律师。

这里就有两个矛盾的口供，林老认为是谢夫妇安排给孤女这个律师，而专访里出镜的是校长和帕金森律师，作为一个专访，必定回播给出镜人签字同意才能播出，所以校长说是自己安排帕律师给孤女，帕律师在专访中也出镜，证明他同意专访内容属实，于是我们可以得出结论：校长和帕金森律师并不是谢夫妻安排，他们2人根本就是对抗谢的，因为他们认为谢是凶手。

此例子为林老个人看法或甚至庭审口供与事实不符的实证之一。
这个教训告诉我们，不是凡老人家或是证人说的都是对的或是真的

笑和尚

有口难言 发表于 2017-3-8 00:53
感谢分享这段宝贵的庭审记录，其中这段非常有意思：

“林养飞称，谢连斌和林姝瞒着自己和老伴，偷偷为林 ...

从林养飞的角度，说谢连斌和林姝瞒着自己和老伴更换律师也是对的，因为孤女才15岁，更换律师要经过监护人同意，而打的正是监护官司，必须有4个大人中的一方同意才能更换律师。

bbc007

有口难言 发表于 2017-3-8 08:23
感谢分享这段宝贵的庭审记录，其中这段非常有意思：

“林养飞称，谢连斌和林姝瞒着自己和老伴，偷偷为林 ...

老糊涂了！老人们的判断很不可靠，他们到现在也说不清谢到底有没有可能是凶手

笑和尚

bbc007 发表于 2017-3-8 01:23
老糊涂了！老人们的判断很不可靠，他们到现在也说不清谢到底有没有可能是凶手 ...

如果他们能判断谁是凶手，那还要法庭警察干啥？

有口难言

笑和尚 发表于 2017-3-8 08:53
从林养飞的角度，说谢连斌和林姝瞒着自己和老伴更换律师也是对的，因为孤女才15岁，更换律师要经过监护人 ...

您把先后次序调转了，事情发生在2009年葬礼后不久，当时更换律师正是在选择监护人，孤女当时并没有监护人，正是这个校长介绍的帕金森律师代表孤女，向民事法庭要求选择谢夫妇作为监护人，而二老不同意，所以向法庭申诉反对，这场所谓的“争产”官司主体并非谢夫妇和二老，而是孤女要求选谢夫妻，二老反对，孤女和二老才是诉讼主体。
谢夫妻只是被孤女坚持选择的监护人，而帕金森律师代表15岁的孤女达到她的个人心愿。
但这次纷争导致二老迁怒于谢夫妻二人，因为他们没有断然拒绝孤女选择自己作为监护人。
假如谢夫妻当时拒绝孤女要求，二老就不会认为谢在“争产”。
所以我说好人不能做，你们却认为我在污蔑有关人等。其实我只是想分析事实，作为万一碰上类似事情，自己以后的借鉴。

笑和尚

有口难言 发表于 2017-3-8 01:32
您把先后次序调转了，事情发生在2009年葬礼后不久，当时更换律师正是在选择监护人，孤女当时并没有监护人 ...

孤女只有15岁，她未成年，没有独立成为诉讼主体的资格，必须有孤女自己选择的代理监护人（也要有资格和亲疏关系，谢林夫妻可以，校长就不可以）同意才能更换律师。

有口难言

有口难言 发表于 2017-3-8 09:02
您把先后次序调转了，事情发生在2009年葬礼后不久，当时更换律师正是在选择监护人，孤女当时并没有监护人 ...

再补充一下，不存在所谓更换律师，因为案发时林家找了位华人律师，那是代表整个“林家”，而孤女无疑是林家之一，但她自己没有代表她本人的律师，她自己在校长协助下选择了那位帕金森律师作为自己利益的代理人，也就是她自己的律师。

笑和尚

有口难言 发表于 2017-3-8 01:55
再补充一下，不存在所谓更换律师，因为案发时林家找了位华人律师，那是代表整个“林家”，而孤女无疑是林 ...

孤女15岁无资格独立选择代表自己利益的律师，即使是校长协助也必须得到另外成年监护人的同意。

bbc007

笑和尚 发表于 2017-3-8 10:00
孤女15岁无资格独立选择代表自己利益的律师，即使是校长协助也必须得到另外成年监护人的同意。 ...

理越辩越明