林家血案之四十五：谢连斌对发现多具尸体感到吃惊

pan123au

澳子 发表于 2015-5-22 21:10
看看谢的身材, 我真的无法强迫自己相信他能用铁锤连续杀死五人! 而且在面对9岁和12岁的男孩时还经历了搏 ...

是

山大爷

coolmate 发表于 2015-5-22 21:17
现在我真庆幸陪审团没有中国人，要搁足迹陪审团，谢都死了得1000多次了。轮回都赶不上，估计死刑得是机枪突 ...

你这话跟警察说去。要是疑人偷斧就能把人抓起来，这还是法制社会吗？！

coolmate

山大爷 发表于 2015-5-22 21:25
你这话跟警察说去。要是疑人偷斧就能把人抓起来，这还是法制社会吗？！ ...

说的就是足迹上你这样的！

山大爷

coolmate 发表于 2015-5-22 21:26
说的就是足迹上你这样的！

你这样的又是什么玩意儿呢？一叶障目盲人摸象就瞎叫唤，整得自己比警察法官都厉害似的。

李十三

cangaru 发表于 2015-5-22 16:05
一墙、一地的血

脑袋都砸烂了

但是他們沒有馬上打000，而是去各房，然後到屋外打000

李十三

coolmate 发表于 2015-5-22 21:17
现在我真庆幸陪审团没有中国人，要搁足迹陪审团，谢都死了得1000多次了。轮回都赶不上，估计死刑得是机枪突 ...

你怎知陪審團無中國人？你是陪審員的話，會如何定？

SAland

Acu 发表于 2015-5-22 19:56
如果一般人面对如此惊悚大案，正常反应对警方是不是应该知无不言，言无不尽？会不会一口一个’不知道‘， ...

他在开始应该是配合过警方给口供的，包括洗车库这事，也是他在刚开始还只是以被害人亲属身份受调查时给的口供，但当他的身份转变为被告后，按澳洲的司法规则，他/辩护律师就和警方/检察官形成了对垒的双方，他照例是可以保持缄默的，说“不知道不记得”其实和保持缄默是一样的，这个应该是辩护律师让他这么做的，也是他的权利。

coeur

SAland 发表于 2015-5-22 22:16
他在开始应该是配合过警方给口供的，包括洗车库这事，也是他在刚开始还只是以被害人亲属身份受调查时给的 ...

求解惑，那之前给警方的口供，还可以作为证据出现么？还是全部作废？

另，xie的儿子，所有报道都没提到过。他有没有可能被警方问询，谈话内容有没有法律效力？

博闻

pan123au 发表于 2015-5-22 20:51
如有人洗錢，黑吃黑，林被殺。如謝更本不知道。那不是这案子很容易解释。而且林的girl 不是说杀手是冲她 ...

这个案子，如果谢是杀手，太多解释不通的地方。如果谢不是杀手，这些问题就都合情合理。

SAland

coeur 发表于 2015-5-22 22:20
求解惑，那之前给警方的口供，还可以作为证据出现么？还是全部作废？

另，xie的儿子，所有报道都没提到 ...

按我的理解，之前给警方的口供是不可以直接作为证据出现的了，因为按西方的司法实践，任何自证有罪的口供都不被接纳的，但是，警方当年录口供的人员可以作出他的STATEMENT, 说当年他在询问谢时听到了什么。

谢的儿子案发时好像才8/9岁，他恐怕不会知道多少，口供的价值不大吧。

lancy

本来我也觉得谢是凶手。但是看了那么多的报道，感觉到要把谢往凶手上引，其它方面一点也不去拓展。

SAland

谢可能是主谋或凶手之一，但就现有证据要定他罪很难。

Huiwen

他俩进门后没有在楼下和楼梯看见血迹？

小铁匠

我觉得常人再震惊害怕也会过去伸手感觉一下是否还有呼吸，大家觉得怎样？

Huiwen

说不定谢妻在看评论。下周知道如何回答问题了。

Huiwen

说不定谢妻在看评论。下周知道如何回答问题了。

山大爷

Huiwen 发表于 2015-5-22 22:47
说不定谢妻在看评论。下周知道如何回答问题了。

凭啥她只看不评论呢？很有可能混迹新闻贴里啊。

Acu

SAland 发表于 2015-5-22 22:31
按我的理解，之前给警方的口供是不可以直接作为证据出现的了，因为按西方的司法实践，任何自证有罪的口供 ...

那么你认为谢妻这几天作证的态度正常吗？她就是单纯的受害人家属，还是有没有可能是同谋，因为她也是一口一个‘不知道’，‘不记得’？

山大爷

小铁匠 发表于 2015-5-22 22:46
我觉得常人再震惊害怕也会过去伸手感觉一下是否还有呼吸，大家觉得怎样？ ...

那不一定。换我马上退出，call 救护车和警车。谁知道房子里是不是还有危险？万一凶手还在呢？

小铁匠

山大爷 发表于 2015-5-22 22:52
那不一定。换我马上退出，call 救护车和警车。谁知道房子里是不是还有危险？万一凶手还在呢？ ...

也对哦。其实也就是没遇见过，所以在这里瞎想，真遇见了谁都不知道会怎么样。
失声尖叫？瘫软在地？呵呵 又在猜了

georgeHo

SAland 发表于 2015-5-22 22:16
他在开始应该是配合过警方给口供的，包括洗车库这事，也是他在刚开始还只是以被害人亲属身份受调查时给的 ...

他在开始应该是配合过警方给口供的，包括洗车库这事，也是他在刚开始还只是以被害人亲属身份受调查时给的口供，但当他的身份转变为被告后，按澳洲的司法规则，他/辩护律师就和警方/检察官形成了对垒的双方，他照例是可以保持缄默的，说“不知道不记得”其实和保持缄默是一样的，这个应该是辩护律师让他这么做的，也是他的权利。

这么解释有道理。

山大爷

小铁匠 发表于 2015-5-22 22:59
也对哦。其实也就是没遇见过，所以在这里瞎想，真遇见了谁都不知道会怎么样。
失声尖叫？瘫软在地？ ...

我就觉得一间间房门都打开看，但是浑然不记得自己是否触碰过尸体不太可信。要不然就是某tx说的律师授意他们说不知道。

Devondale德运

好长呀

马.自达

天空下 发表于 2015-5-22 16:58
同意。总觉得这家人出了这么大的事后都表现的挺镇静的，包括孤女，都不怕被继续寻仇，还忙着打架争财产。 ...

这女孩绝非一般女子！

小铁匠

马.自达 发表于 2015-5-22 23:13
这女孩绝非一般女子！

我也这么认为。

david72s

很多案子都是没有直接证据的，否则所有案子都是轻而易举，水落石出。但是这么多间接证据指向谢，基本上就是他了，相信警方也心知肚明。但是如果警方没有更充足的证据，那就只好看双方律师了。就像辛普森的案子，大家都知道是辛普森杀的人，但是检方没有掌控好，最后找到一个带血的手套都没用。这里网友们一个一个都跟福尔摩斯似的，难道比警察还厉害？

pan123au

david72s 发表于 2015-5-22 23:20
很多案子都是没有直接证据的，否则所有案子都是轻而易举，水落石出。但是这么多间接证据指向谢，基本上就是 ...

证据太弱，不能够成证据联，无法使人信服。如果不是谢，到更能解释杀人原因。舆论会影响人们思考。而且一开始警察说是2个或以上杀手，现在说谢一人干的，明明有不只是一个杀人武器，现在说只有一个武器，死者伤口就反映了用了别的凶器和榔头，为什么警察不讲

海の沙

noway 发表于 2015-5-22 15:45
自己的亲人躺在血泊里，肯定冲上去看看是不是还活着，何况他还是医生。
...

医生也分很多种，谢只是一个耳鼻喉科医生，又不是开膛修肚的外科医生，所以不要把医生都想得胆子都很大。更何况他不干本行很多年了。

COD

直觉凶手是他，但治他需要证据

ItsThere

猫儿不笨 发表于 2015-5-22 19:57
我的反应跟你相反。你不觉得这一点没什么讨论意义吗？不管反应如何，最大的关系是人的秉性，而不是是否犯 ...

我无法说你异于常人，因为我没统计数据。
就这点来说，我认为在犯罪心理学上极其有意义，对陪审员的感觉也有意义。