国际仲裁庭判决：中国在南海没历史性权利

funning

列强一个北韩都围堵不了，妄想围堵中国，真是痴人说梦！病人呓语！

菜花土匪

funning 发表于 2016-7-14 10:14
有些人以为一民主。世界就大同了！无知呀！不知道人类运行的本质就是利益驱使！ ...

民主本身是一个管理国家的实现途径。好比从北区去市中心，国家是市中心，民主也好，强权政治也罢，就是那个桥，隧道，和city好不好没有必然关系。你无论怎么过去的。不能在因为city公厕没纸你就抱怨因为自己游过来的没有纸，然后就用手擦了，举着手出来跟人说，看看，不要游过来，要开车过来还要车上有纸。

另，代议制民主的实现方法很多，都说中国人聪明，那就想想自己体力如何，有没有车，能不能做热气球过去，总有这脑袋不开窍的榆木疙瘩没纸就解手。

海潮音

bbjvc 发表于 2016-7-14 09:56
那越南呢，新加坡呢，印尼呢？现在快跑对面阵营了吧，美国重返亚太越来越被东南亚欢迎，这还不是外交失利 ...

措辞不当。这不是外交失利，是外交现实。搅屎棍之下沉渣泛起是必然的，不依人的意志为转移。

bbjvc

funning 发表于 2016-7-14 10:18
不要只从自己找原因，要围堵你，理由多的是，难道因为围堵就缴械投降了？如果中国很弱，别人肯定会不围堵 ...

这年头还用这种一战时期的眼光看世界，也是醉了，理由真的多的是么？真心想围堵中国的除了美日还真没别人，东南亚一直是在观望，连韩国和澳洲本身也是在观望，没打算太支持。

现在弱小的国家多了，那个被瓜分了？加拿大弱不弱？澳大利亚弱不弱？地广人稀，资源丰富，被谁瓜分了？

要是亚洲国家心向中国，美国重返亚洲根本没有支点，反而难堪，现在呢？东南亚求着美国航母撑腰，韩国求着美国部署雷达，美国做梦都会笑醒好不好。

xixixierbiliu

funning 发表于 2016-7-14 09:56
专制的反面不就是你说的民主吗？说一个事物的反面就是为了强化事物的正面，你说专制不好，我说民主极好， ...

不过你说的是一般性的原则，和这里的主题没太多关联，所以你需要整理一下你的思维，有点混乱。

xixixierbiliu

海潮音 发表于 2016-7-14 10:25
历史在哪儿学的？印度？菲律宾？太过于颠倒黑白了。

中国自满清后期开始，不断遭到列强侵略瓜分。但是， ...

中国是专制腐败政府吗？你这例子要说明什么？

xixixierbiliu

funning 发表于 2016-7-14 10:28
列强一个北韩都围堵不了，妄想围堵中国，真是痴人说梦！病人呓语！

北韩又没有扩张，需要围堵吗？

funning

菜花土匪 发表于 2016-7-14 10:30
民主本身是一个管理国家的实现途径。好比从北区去市中心，国家是市中心，民主也好，强权政治也罢，就是那 ...

任何制度都有优缺点，但是国家的根本利益必须放在历史的高点去把握，因为当前的制度不完美就放弃根本利益，对整个民族是犯罪行为！

funning

xixixierbiliu 发表于 2016-7-14 10:35
北韩又没有扩张，需要围堵吗？

中国有扩张吗？

xixixierbiliu

funning 发表于 2016-7-14 10:35
任何制度都有优缺点，但是国家的根本利益必须放在历史的高点去把握，因为当前的制度不完美就放弃根本利益 ...

可是没有好的制度，维护根本利益就是一句空话，这个很严重。

bbjvc

海潮音 发表于 2016-7-14 10:31
措辞不当。这不是外交失利，是外交现实。搅屎棍之下沉渣泛起是必然的，不依人的意志为转移。 ...

这是外交失利的现实，你敌视全世界，自然被世界敌视，把本来的小问题搞到不可收拾，把中立甚至是潜在的支持国搞成反对势力，我还真看不出除了失利还有什么其他说法

funning

xixixierbiliu 发表于 2016-7-14 10:35
北韩又没有扩张，需要围堵吗？

首先你要搞清楚，北韩到底有没有被围堵！其次围堵并不是根据你是否有扩张，资本主义的本质就是通过树立目标敌人，得以扩张！再其次就是中国有扩张吗？

funning

xixixierbiliu 发表于 2016-7-14 10:36
可是没有好的制度，维护根本利益就是一句空话，这个很严重。

你觉得哪种制度好呢？民主制度是否是万金油，万能药？

funning

xixixierbiliu 发表于 2016-7-14 10:32
不过你说的是一般性的原则，和这里的主题没太多关联，所以你需要整理一下你的思维，有点混乱。 ...

我都是从反面来强化你的观点，这是支持你呀！你可不能把我推向你的反面哟！

panada

１２３２是说的人话吗？我怎么一句都看不不懂？

菜花土匪

panada 发表于 2016-7-14 10:42
１２３２是说的人话吗？我怎么一句都看不不懂？

我在和人说话，谢谢，看不懂出门左转带上手纸。

菜花土匪

版主也不管管这里，这是人交流的地方，看不懂的东西放进来干啥，当足迹的吉祥物啊。

liyyihu

xixixierbiliu 发表于 2016-7-14 09:38
你和我说的不是一回事。我要说的是一个专制政府，在外交上一定是软弱的，和你说的没什么关系。 ...

我不觉得，决定外交强硬的标准是国力，战力。制度不是根本因素，比如说台湾是民主制度吧！他的的外交上表现如何？

funning

bbjvc 发表于 2016-7-14 10:32
这年头还用这种一战时期的眼光看世界，也是醉了，理由真的多的是么？真心想围堵中国的除了美日还真没别人 ...

你该问问，伊拉克弱不弱，叙利亚弱不弱，前苏联弱不弱，阿富汗弱不弱，你举的几个国家可都是世界靠前的吧！至于说用什么观点看世界，那要看别人用什么观点看你了，用一成不变的观点去看世界，那是教条主义，再说了，一个人看世界的观点可以是多样性的，一个时期可以有多种观点，针对不同的事情也可以有不同的观点，具体到当前的态势，就是美国对中国的围堵！

舒拨

动作够快

http://www.360doc.com/content/16/0126/07/16768965_530596057.shtml

bbjvc

funning 发表于 2016-7-14 10:53
你该问问，伊拉克弱不弱，叙利亚弱不弱，前苏联弱不弱，阿富汗弱不弱，你举的几个国家可都是世界靠前的吧 ...

叙利亚，阿富汗可没被外国瓜分，人家还是在内战，而且入侵伊拉克是美国外交的失利，在世界上威信大受打击，而且要以军事实力看，伊拉克当年可比澳洲啊加拿大强的多。

至于苏联可不是因为弱才败的好不，军事实力上苏联在解体的时候还强的一逼，苏联恰恰是因为连自己的同伙都欺负不等人心才被围堵的，别忘了中国也是其中反水捅了老大哥的一员啊。

xixixierbiliu

德国《商报》的评论则写道：

“北京希望，东南亚邻国能够将其视为开放的经济大国。通过'一带一路'、亚投行等项目，北京将为周边地区进行投资。但是，在领土争端中的强硬语气，让上述努力付之东流。

海牙仲裁庭公布裁决结果后，北京方面的反应再好不过的体现了这一点。对于北京而言，这桩仲裁案可谓是双重失败。”

bbjvc

还有美国再强也是一国，怎么'围堵'中国？你明知道人家想围堵你还把中立国推到围堵你的阵营是不失算？

xixixierbiliu

funning 发表于 2016-7-14 10:36
中国有扩张吗？

这就不知道了，太高深了，给大家说说呗。

xixixierbiliu

liyyihu 发表于 2016-7-14 10:52
我不觉得，决定外交强硬的标准是国力，战力。制度不是根本因素，比如说台湾是民主制度吧！他的的外交上表 ...

得道多助，失道寡助。

菜花土匪

舒拨 发表于 2016-7-14 11:04
动作够快

http://www.360doc.com/content/16/0126/07/16768965_530596057.shtml

赤瓜海战啊，居然没标出来，中评吧。放到谷歌卫图里面，在南海中央海盆的背景下，就一目了然了。

海潮音

xixixierbiliu 发表于 2016-7-14 10:34
中国是专制腐败政府吗？你这例子要说明什么？

这是你一直嚷嚷的，不带这么样装糊涂。

ham

版主需要把标题改一下，这个山寨仲裁厅和联合国没有关系



http://www.icj-cij.org/homepage/

菜花土匪

叫什么岛，叫礁挺好的，叫石都没问题。齐天大圣石头变得，多厉害。

funning

xixixierbiliu 发表于 2016-7-14 11:09
这就不知道了，太高深了，给大家说说呗。

应该由你来回答这个问题，是你说扩张的呀！