2026年男女比例平均分配精英考试的第一年

michelleinau

TGTG 发表于 2026-5-4 13:04
家里是女生，个人看法录取名额一样确实有点偏向女生
需要出这方面的政策的话，可能也是按报名人数比例确定 ...

很中肯！

Miwu

michelleinau 发表于 2026-5-4 10:53
男校Sydney Grammar和knox成绩很好啊，有比不过女校吗？Reddam house混校成绩也很好了 ...

私校里男校真正强的也就Sydney Grammar，Reddam House是混校，能收男生也量就70%撑死了，Knox最多只是还不错，毕竟排名前三十里混校除外，一大半是女校，总的来说，男孩拼私校的诱惑远大过女孩，所以，精英混校按性别l对半入取实在是有点过了，纯粹是政客无事生非。

lhccap

Miwu 发表于 2026-5-4 15:31
私校里男校真正强的也就Sydney Grammar，Reddam House是混校，能收男生也量就70%撑死了，Knox最多只是还 ...

别忘了St Aloysius，这几年一直都在前20位，去年第9比RH还高一位，仅次于SG的男校。参加HSC考试的人数比NSBH还多

michelleinau

lhccap 发表于 2026-5-4 15:52
别忘了St Aloysius，这几年一直都在前20位，去年第9比RH还高一位，仅次于SG的男校。参加HSC考试的人数比N ...

的确没有太了解这个学校，成绩这么好，秘诀是啥啊

antoniawang

lhccap 发表于 2026-5-4 15:52
别忘了St Aloysius，这几年一直都在前20位，去年第9比RH还高一位，仅次于SG的男校。参加HSC考试的人数比N ...

St 和sg都算付费的selective school.

土豆大饼

其实我有点不明白，按照我们这个年龄往前看，这个年龄阶段都是女孩子的成绩更好，为啥澳洲是反着？

newholder888

土豆大饼 发表于 2026-5-4 21:36
其实我有点不明白，按照我们这个年龄往前看，这个年龄阶段都是女孩子的成绩更好，为啥澳洲是反着？ ...

身边看到的例子，有男孩有女孩的家庭一般都是激男孩考精英考私奖，都舍不得女孩受苦 直接付费读私校，不知道有没有关系

duudu

身边很多朋友家里有男孩的都报了男校，放弃了混校。因为相比较混校六七十人的男孩录取名额，男校有150-180，看上去机会大多了。这就导致今年越来越少的男孩选择混校，而混校生源和录取分数线也大受影响。

michelleinau

duudu 发表于 2026-5-4 22:49
身边很多朋友家里有男孩的都报了男校，放弃了混校。因为相比较混校六七十人的男孩录取名额，男校有150-180 ...

这种趋势下去混校肯定成绩会下降

renob

土豆大饼 发表于 2026-5-4 21:36
其实我有点不明白，按照我们这个年龄往前看，这个年龄阶段都是女孩子的成绩更好，为啥澳洲是反着？ ...

因为亚洲教育模式，目标和西方教育模式，目标，是不一样的。

中国你看看有孩子如果不想读书然后想干别的的家庭，就新足这种档次，条件，家长水准的，你说在国内，家里能给你过门吗？

澳洲五花八门，条条路都可以走。

我娃的tennis coach，他就高考完去欧洲玩了一趟，然后，不去读大学了。他说他听他读大学的cousin说大学里有很多drama，他想想不要去了。——在中国，这可能吗？家里能放得过你吗？你说我要去干labour， 拿到大学offer了都不去？

澳洲选择很多，不是每个人都需要走academic这条路。

新足都是华人，甚至大多数都是一群想法类似的华人，样本都是偏差的。

typical

antoniawang 发表于 2026-5-3 17:02
我理解你的担心，这几个能力确实不是一下子就能‘接住’的。

但也正因为这样，它们才更需要在平时一点点 ...

强者从来不抱怨环境

typical

核心数据概览 (以 2025/2026 年为例)
考生人数：每年大约有 17,000 至 18,000 名 小学六年级学生参加考试。
300/18000=2%, 如果目标是两所top精英，难度十分大。
这两所没上，新洲很多半精英做鸡头也不错，藐视群雄

investment2012

renob 发表于 2026-5-5 08:23
因为亚洲教育模式，目标和西方教育模式，目标，是不一样的。

中国你看看有孩子如果不想读书然后想干别的 ...

不要以为这里的亚裔和白人是一条起跑线。目前的社会现状是——你要比别人优秀很多，才能在职场上得到和别人差不多的机会。
亚裔不努力一点，在这个社会就更别混了。
希望以后可以实现更多的平等吧…

我刚出国时也是和你差不多的想法，出国久了，我才意识到local对于付出/所得的看法和我们是很不一样的。他们从小到大基本都是easy mode，付出一点就觉得自己应该有所回报，我们已经习惯了那种付出很多得到一点就不错的状态。职场上他们各种夸大自己的努力，其实也不是夸大，因为对他们来说，确实是很多了。

missdrafter

土豆大饼 发表于 2026-5-4 21:36
其实我有点不明白，按照我们这个年龄往前看，这个年龄阶段都是女孩子的成绩更好，为啥澳洲是反着？ ...

因为澳洲教育不压制， 在压制下女孩更容易被管得服帖

三大碗

顶着锅盖说一句，oc和selective改成现在的题型前，录取的男女生比例是相当的。
改成现在的之后，男孩明显多于女生。
估计教育局也是发现了这个问题。
去年考oc、selective，也是一团乱，有重考的，甚至重复考题的。除了抱怨、请愿签名也都做了，不过最后也只能接受。
人生很长，普通人犹如蝼蚁，只能按照规则来，没办法。能在规则下通过努力并取得结果，已属不易。
有家长对公立教育很失望，就坚定去私校了。也是一个选择。
如果最后的结果不如预期，至少要告诉孩子努力过了不后悔。培养一个好心态也很重要。

a_bomb150

newholder888 发表于 2026-5-4 21:44
身边看到的例子，有男孩有女孩的家庭一般都是激男孩考精英考私奖，都舍不得女孩受苦 直接付费读私校，不 ...

我们身边观察到的也都是这种情况，而且几乎没有例外。

renob

investment2012 发表于 2026-5-5 08:54
不要以为这里的亚裔和白人是一条起跑线。目前的社会现状是——你要比别人优秀很多，才能在职场上得到和别 ...

你跟我说的，和我回答层主的，完全是两件不同的事。

And believe me，你的想法跟我的想法绝对不会差不多，可以说完全不同，无论你刚出锅，还是现在。

michelleinau

newholder888 发表于 2026-5-4 21:44
身边看到的例子，有男孩有女孩的家庭一般都是激男孩考精英考私奖，都舍不得女孩受苦 直接付费读私校，不 ...

我身边的女生家长也是不少报私校和教会学校的，都是希望女孩在一个比较严的环境

michelleinau

renob 发表于 2026-5-5 08:23
因为亚洲教育模式，目标和西方教育模式，目标，是不一样的。

中国你看看有孩子如果不想读书然后想干别的 ...

作为在澳洲的第一代移民，的确挺难的。在职场我们和澳洲人各国人一起共事，也能窥见不同，的确他们生活相对我们华人easy一些，也许就是心态没我们那么紧绷，生活嘛，都各自有自己的烦恼，普通人也没那么多高光的。亚洲其他国家的，倒是都重视教育一些，我家孩子也说毕业后去GAP一年，我表示欢迎，但是要自己赚钱去，边干边玩，看一圈世界更知道自己要什么，人生就是一场体验。我们有条件让他们有更好的起点，他们很幸运，生在澳洲就比我们当年多了一个优势了。不过我们的韧性可能比他们好不少

小小白虎

newholder888 发表于 2026-5-4 22:44
身边看到的例子，有男孩有女孩的家庭一般都是激男孩考精英考私奖，都舍不得女孩受苦 直接付费读私校，不 ...

我知道家长肯定是出于好意

但这样区分对待男女孩的成长，算不算是人为制造的性别不平等？

2010LUCKY

Arden 有一年year7 entry, 80个男孩，40个女孩。私校不是每个家长有点钱就愿意掏钱的或者有的家长连补习费都困难，不太可能送孩子去私校的。不光是华人群体。我以前在群里听说有家长愿意买投资房，供房，也不愿意交精英中学的school contribution.我身边的例子是家长送一个孩私校，一个孩精英。

duudu

2010LUCKY 发表于 2026-5-6 08:50
Arden 有一年year7 entry, 80个男孩，40个女孩。私校不是每个家长有点钱就愿意掏钱的或者有的家长连补习费 ...

这和性别平等有啥关系？

ssis2010

2010LUCKY 发表于 2026-5-6 08:50
Arden 有一年year7 entry, 80个男孩，40个女孩。私校不是每个家长有点钱就愿意掏钱的或者有的家长连补习费 ...

这片女校选择多啊。Arden 太小了 排名Epping boys差不多

jessicain

Aquarius 发表于 2026-5-2 12:32
教育局如果有这个能力就不会分两天考了

本来就是闹着完的，

她们的娃都在私校里，

不在乎精英

aumaple888

ultrahelix 发表于 2026-4-30 23:26
这么玩，NSBH会越来越好，JR会越来越差

这是赤裸裸说女的不行

Miwu

三大碗 发表于 2026-5-5 10:14
顶着锅盖说一句，oc和selective改成现在的题型前，录取的男女生比例是相当的。
改成现在的之后，男孩明显多 ...

以前OC班中是女孩人数占优，改题型后的确是男生成绩占优。但不是已经将写作的占比提高了吗？女生在写作方面的表现相信会好过男生，教育局既然已经在考试打分的方面做了调整，按理应该稳定几年，先看看效果在做决定才是正道，最近六七年里从改题型，改机考，到弱势保障名额，男女名额等等，现在教育的那些官员们人事没干多少，却不停地出幺蛾子，我真的怀疑他们最终的目的。

michelleinau

Miwu 发表于 2026-5-13 07:59
以前OC班中是女孩人数占优，改题型后的确是男生成绩占优。但不是已经将写作的占比提高了吗？女生在写作方 ...

原来以前oc还是女孩人数更多啊，我还真不知道，谢谢分享。

angeltw

aumaple888 发表于 2026-5-12 19:02
这是赤裸裸说女的不行

是教育部在赤裸裸地说女生不行

rivaldo

从宏观视角审视，女生的数理化成绩肯定是不如男生的，但在顶部，特别是高中后期，那几个最厉害的，男女生是可以分庭抗礼并驾齐驱的。

从小女的考学经历看，至少在当年，新州分数最高的OC和精英不约而同男女生比例无独有偶基本都是2:1.这可能也是教育局想要搞性别平衡的一个主要依据和初衷所在。当然，就像前面有人提到的，这种变化影响的主要是处于临界点的那部分考生，对于有绝对实力的孩子而言，哪怕最后只剩一个名额，那也是你的，对不对？所以我觉得如果想好了要加入这场旷日持久的竞争，那就要拼，就要去努力，其实不管是读书，还是打球，下棋，弹琴......任何事情如果决定要去做，就要懂得坚持，这很重要。但在现实中，我们看到的更多的是浅尝辄止，是浮光掠影，是很轻易地放弃......很多人会说，自己的孩子不是那块料，或是不想孩子太辛苦，这都是借口，放弃的借口，一事无成的借口，那些最终成功的（在某件事上），未必就是天才，未必就有很多别人不具备的各种加持，比如钱，家庭背景，等等等等诸如此类，他们或许有，这是你看到的，但他们同样有你看不到的，坚持，我觉得这才是关键，往往为人所忽视的，关键所在。

typical

rivaldo 发表于 2026-5-18 18:00
从宏观视角审视，女生的数理化成绩肯定是不如男生的，但在顶部，特别是高中后期，那几个最厉害的，男女生是 ...

统计学上的东西是没有意义的，那是概率，女性的平均智商是比男性高的，
跟顶尖没什么关系，所有孩子的智商都继承于母亲，这是现代科学发现，这很吊诡了。
我倒觉得是教育的氛围导致了女孩该像个女孩，反而抑制了她们的智慧？不是天然的女的不如男的