美国共和党参议员克鲁兹说让深夜秀明星主持人坎摩尔停播“极为危险”

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-21 13:27
现在川普利用政府权力干涉言论权利 算是大政府吗？

你也反对大政府吗？你觉得是就是吧。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 13:09
你承认美国选举有舞弊的可能就好，我们这一点上是有共识的。到底谁舞弊，当然是需要调查的，这是另一回事 ...

大规模舞弊我没有见到相关报道

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 13:13
三胖说，我们既不输出革命，又不去折腾你们，你们根本没理由搞我。当年纳粹和日本就是太飘了，到处出去搞 ...

啥时候说的？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 13:28
你也反对大政府吗？你觉得是就是吧。

全民医保就是大政府的结果吧

ralphk

potter.leon 发表于 2025-9-21 12:42
人和人思想的差别可能很大，所以物理上适当分开是合适的，打嘴炮没问题，别真开枪。就像美国，喜欢共和党 ...

你用马斯克举例子很有意思。

在马斯克收购Twitter改成X的一段时间，第一次当社交媒体老板的他一开始高调宣布支持言论自由。
但是慢慢慢慢地，他就不高调了，后来也不这么说了。因为他也开始禁言锁账户。
其实就证明言论自由不可实现，他认识到了，而且低调改错。
他有能力快速认清现实，改正问题，并承担后果。但他是个不世出的人才。

绝大部分人美国普通民众，他们听到的是美国政府出于各种原因片面宣扬的言论自由，却没有告知他们可能的责任后果。
承担了后果的那些人，他们中会有一定比例的人感觉受到国家社会的不公平待遇，他们要找谁来发泄不满呢？要找谁来分担后果呢？国家没有带来正义，那要怎么办呢？

言论自由曾经作为一把利器，让美国来批评其他人，现在只是回旋到了自己身上。
不知道美国政府是否具有像马斯克那样聪明的纠错能力改变这一切，还是继续贴标签扣帽子，一会儿左一会儿右，让人民分裂越来越大，内斗愈演愈烈。

potter.leon

ralphk 发表于 2025-9-21 14:05
你用马斯克举例子很有意思。

在马斯克收购Twitter改成X的一段时间，第一次当社交媒体老板的他一开始高调 ...

物以类聚，人以群分，强扭的瓜不甜。美国这样挺好的，喜欢民主党的去蓝州，喜欢共和党的去红州，隔空打嘴炮总比直接杀人好。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 14:15
物以类聚，人以群分，强扭的瓜不甜。美国这样挺好的，喜欢民主党的去蓝州，喜欢共和党的去红州，隔空打嘴 ...

定居澳洲的你 也是认同澳洲偏左的理念的 否则你也会选取其他国家定居的 是这样的吗？

ralphk

potter.leon 发表于 2025-9-21 14:15
物以类聚，人以群分，强扭的瓜不甜。美国这样挺好的，喜欢民主党的去蓝州，喜欢共和党的去红州，隔空打嘴 ...

我支持美国这样挺好的，免费大型社会实验谁不愿意看热闹呢？反正我又不在美国。

有的人有能力迁徙，有的人没有能力，或者不愿迁徙。那么他们还可以选择打嘴炮，或者他们相信政府的宣传认为有选择打嘴炮的自由。

现在宣传还是那个宣传，但实际上打嘴炮的自由也被限制了，甚至还会严重影响到学习，工作，生活，甚至生计，那么自然而然的就会出现各种应对方法。恰巧第二修正案提供了一个选项。

各样要素齐全，在其他国家包括民主国家也很难复制，不是“挺好”，而是“大好”，“绝好”，“顶好”，应该会“越来越好”。

Rkiller

hgaox 发表于 2025-9-21 12:34
我没有看到大规模舞弊的报道

对的，个别性的舞弊肯定都存在，有利于民主党的，也有有利于共和党的候选人；

即使存在影响选举结果的舞弊存在，应该是通过法律而不是暴民来改变结果；

而TRUMP选择了跟暴徒一起；

让我深表敬意的是当年的民主党候选人GORE的做法

hgaox

Rkiller 发表于 2025-9-21 15:06
对的，个别性的舞弊肯定都存在，有利于民主党的，也有有利于共和党的候选人；

即使存在影响选举结果的舞 ...

川普代表了自己的利益可以超越一切可以超越国家 制度的一种认知和实践

Rkiller

hgaox 发表于 2025-9-21 15:50
川普代表了自己的利益可以超越一切可以超越国家 制度的一种认知和实践

是的，就是瞎搞胡搞，自己有得赚最重要，

所以现在让家人大发数字币的横财

hgaox

12oz 发表于 2025-9-21 10:33
**** 该帖被屏蔽 ****

你吃红牌了

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-21 14:29
定居澳洲的你 也是认同澳洲偏左的理念的 否则你也会选取其他国家定居的 是这样的吗？ ...

很多都是基本常识吧，比如你不需要认同政府，你也有迁徙的自由，当然，你更有发言的自由。澳洲也有很多规矩的，我觉得你应该很熟悉才对，所以你的一些发言让我确实挺迷惑。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 18:19
很多都是基本常识吧，比如你不需要认同政府，你也有迁徙的自由，当然，你更有发言的自由。澳洲也有很多规 ...

所以你选择了澳洲 说明你认同澳洲 对吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-21 20:24
所以你选择了澳洲 说明你认同澳洲 对吗？

你是这样的吗？不管澳洲是什么政府你都认同？哪怕是自由党政府？抱歉实在不太懂你是什么意思，所以需要你说的再细些再清楚些。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 20:30
你是这样的吗？不管澳洲是什么政府你都认同？哪怕是自由党政府？抱歉实在不太懂你是什么意思，所以需要你 ...

民主选举很常见呀

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-21 20:24
所以你选择了澳洲 说明你认同澳洲 对吗？

对你的“认同政府”一说，我确实很迷惑。纳税人花钱养的政府，为什么还要“认同”他？他做的好是应该的，他做不好就要挨骂就要担责任，不是吗？

我不由想起了一个苏联笑话：
一个苏联人准备移民去美国，上级知道了很不高兴。于是组织了一个委员会给他做政治思想工作。
领导说：“同志，你为什么要去美国？是因为不满意没有好吃的？”
“不是。”
“是因为不满意工资水准太低？”
“不是的。”
“那我就不明白了，你没有什么不满意的，为什么要去美国？”
“因为在美国，我可以有不满意。”

potter.leon

sun-shine 发表于 2025-9-21 20:56
别费力了。对牛弹琴。

你回答得，就是它得套话之一。 毫无营养。  

他如果也支持过自由党政府，至少说明他的逻辑还是自洽的，否则更难理解。总之，思维貌似确实不在一个频道上。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 20:51
对你的“认同政府”一说，我确实很迷惑。纳税人花钱养的政府，为什么还要“认同”他？他做的好是应该的， ...

【对你的“认同政府”一说，我确实很迷惑。纳税人花钱养的政府，为什么还要“认同”他？他做的好是应该的，他做不好就要挨骂就要担责任，不是吗？】

所以现在澳洲政府承认巴勒斯坦国 是做的好 还是做的不好呢？

【我不由想起了一个苏联笑话：
一个苏联人准备移民去美国，上级知道了很不高兴。于是组织了一个委员会给他做政治思想工作。
领导说：“同志，你为什么要去美国？是因为不满意没有好吃的？”
“不是。”
“是因为不满意工资水准太低？”
“不是的。”
“那我就不明白了，你没有什么不满意的，为什么要去美国？”
“因为在美国，我可以有不满意。”】

澳洲是民选政府

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-21 22:34
【对你的“认同政府”一说，我确实很迷惑。纳税人花钱养的政府，为什么还要“认同”他？他做的好是应该的 ...

“所以现在澳洲政府承认巴勒斯坦国 是做的好 还是做的不好呢？”

我不想表态，因为我不想跟人杠，这没有意义。而且你也不可以逼人表态，你说对吗？

真想知道民意，搞个投票吧

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-21 22:53
“所以现在澳洲政府承认巴勒斯坦国 是做的好 还是做的不好呢？”

我不想表态，因为我不想跟人杠，这没有 ...

随你了

英国更快 法国也承认了

呵呵

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-9-21 11:36
所以你认同纳粹是极左吗？

法西斯是极权，可以是极左（红色高棉）也可以极右（纳粹）

potter.leon

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-22 13:04
法西斯是极权，可以是极左（红色高棉）也可以极右（纳粹）

极权下政府权力大到极限，人民自由几乎为零。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-22 13:17
极权下政府权力大到极限，人民自由几乎为零。

所以才有了法治和宪政

现在是川普治下在失去宪政

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-26 21:36
所以才有了法治和宪政

现在是川普治下在失去宪政

极权下政府最大，一切都要听政府的，而且最关键的一点，人民没有自由，这是极权无论如何都无法掩饰的特征，所以我不觉得人尽可骂的川普搞极权。当然，别人什么看法我无所谓，我也不会痴线似的去骂跟我看法不同的人，都是吃瓜看热闹的。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-27 11:33
极权下政府最大，一切都要听政府的，而且最关键的一点，人民没有自由，这是极权无论如何都无法掩饰的特征 ...

现在媒体都收到川普治下公权力的打压 有违宪政

对其自由和宪法权利的侵犯