拜登修改特朗普命令，禁止59家中国公司

welshzh

Eric唐 发表于 2021-6-4 21:30
首先，希特勒的电影你看一遍就明白了，纳粹可是独裁的一党专政。

另外，我就强调一点，人类社会在进步 ...

人类社会在进步:

可以用发展的眼光看一看土共过去30年的表现吗？

同理，可以用辩证的方法分析一下川总过去4年带来的问题吗？

大钓鱼

真够狠

limuc1

来吧，总是要来的。
第一步打击高科技公司，让技术进不来，也出不去。
第二步打击低附加值产品，出口，先歇歇。
这么办？

australiaed

Eric唐 发表于 2021-6-4 13:35
日本、韩国、台湾，不算黄种人吗？

幻想下，如果大陆政体跟台湾一模一样，美国如果还是今天这样的态度， ...

一切都是和资本利益相关。政体不过是遮羞布

chinahare

其实就是美国想跟中国经贸谈判，香港牌，新疆牌中国压根不接招，美国又开始无中生有造制裁牌
好像被忽视的小姑娘各种耍小脾气希望男朋友能多理理她

hanlon

美中互不相让

shenjeff

光是有資格做夢這件事
就讓我們這民族奮鬥了很久
在西方政權努力分化中國人與共產黨治權的同時
也就間接承認中國人在世界各領域占有的分量
這就是進步
他們比我們還清楚的認識
真正可怕的不是共產黨
而是一個有自信而且努力不懈的民族

GEWEIYA

好好想想，搬起石头会不会砸自己的脚？

大杨树

咋砸了谁的脚趾头，自己没点儿数吗？

Eric唐

welshzh 发表于 2021-6-4 23:30
人类社会在进步:

可以用发展的眼光看一看土共过去30年的表现吗？

顺着您的问题，秉着公平公正尽量客观的角度，一句话评价下土共：

打江山的时候，理想是好的，为了无产阶级。 无奈无产阶级管理水平有限加之无产变有产后人性的弱点，导致发展的过程污点重重，可以说比较肮脏。 但是凭借着中国人的聪明与勤奋（人口红利），在邓工的改革开放大格局下，并且有地大物博、矿产丰富的加持，经济高速发展，虽然精神文明不进反退，但是仅从经济角度分析，还是可圈可点的。

怎么说呢， 其实你想象一下，这就犹如大唐盛世、乾隆盛世这种遇到明君的封建社会差不多。 权利高度集中，如果君王做的决策都是正确的，那么肯定效率是最高的。 所以话说回来土共，当官的都富裕了，对财富没太大追求的前提下，组织上如何选拔人才就显得尤为重要了。  加上现代社会信息高度透明化，人工智能不断进步的情况下，无论是企业还是政府，管理门槛都不断降低，就看你是不是真心想管好了。 所以，还是利益驱使。

结论： 土共的初心是好的，过程见不得光，如果能够解决人才选拔的问题，从经济角度来说未来可期，潜力巨大。  但可是，可但是，人类社会发展进步对精神文明的追求会越来来越高，对于表达自己的观点的需求，对司法公正的愿望，对于各种自由的向往会不断推着土共进行全面改革。 因为经济只能解决精神层面的“装逼”需求而已。

所以说，真的是要看土共领导层的格局是否够大， 财富揽的差不多就行了，为了这个国家 为了下一代，真心做点事情吧。 至少可以走新加坡模式，先把司法公正搞起来， 天朝公检法那个腐败程度 简直是塌方式的， 这也是上梁不正下梁歪的原因，精神文明建设极度迫切。

wby666

Eric唐 发表于 2021-6-4 21:30
首先，希特勒的电影你看一遍就明白了，纳粹可是独裁的一党专政。

另外，我就强调一点，人类社会在进步 ...

人类在进步 那为啥以斯列把巴勒斯坦打成那样？ 为啥美国在阿富汗驻军？ 本质都是利益  靠什么维持自己的利益  军队是最根本的  但是由于现在人们都说自由民主  不能发动战争  所以其他的一切手段都可以用  很正常  那时候美国搞苏联。和现在搞中国没区别。 假如中国倒下了  印度站起来   美国一样搞印度 。。

Eric唐

zzz2017 发表于 2021-6-4 22:28
美国的女黑人高官可是喊出中国和美国是种族的竞争，制度的竞争这种比战狼语言更激烈的词句的。美国自己都 ...

你这种是典型的诡辩。  挑不具备普遍性的个例，来代表全部人。 那个女黑人官员的论点，根本没人附和她，并且遭到无数的抨击。 种族歧视在欧美是犯法的。

开放的社会，就是不止一种声音，美国到现在还有想回到奴隶制的观点呢， 但是仅仅是一种观点，不能因为有人提出来，就说明美国在走这条路了。

Eric唐

wby666 发表于 2021-6-5 10:59
人类在进步 那为啥以斯列把巴勒斯坦打成那样？ 为啥美国在阿富汗驻军？ 本质都是利益  靠什么维持自己的 ...

你说的那叫竞争，不叫“搞”。

巴以冲突，中东冲突等  都是因领土、宗教等原因，错综复杂。 本帖讨论的美中关系，是否会因为对黄种人的歧视而有意打压，我的观点是不会。

所谓的竞争， 实在一种国际规则的前提下，愿赌服输。 企业也是有竞争，读书国内还排大榜呢。  跟你说的所谓的“搞”，那是不惜一切代价要弄死对方，是不一样的。   美苏跟美中有相同点，又不一样。  相同点是  没有宗教跟领土冲突， 除了经济竞争外，最大的冲突点就是共产主义跟资本主义的矛盾点了。不同点是，当今社会人类生活同质化严重，迁徙成本不断降低。 欧美为什么爱国主义很没有市场，就是因为迁徙容易， 澳洲不爽了 搬去美国 英国就是了。生活能有多大改变呢？  所以天朝这种苦大仇深的爱国主义教育，在西方吃不开。  这也是我不赞同“美国会因为打压黄种人而无所不用其极”的观点之一。

一句话总结，利益驱使，那叫竞争，愿赌服输，不会拼了命。 因为”命“是最根本的利益。

Eric唐

zzz2017 发表于 2021-6-4 17:22
这些亚洲国家民主的结果就是对美国点头哈腰，美国要的是点头哈腰而不是民主。 ...

人家老百姓想卖当官的随便骂，不爽了直接移民美国，当美国人去了。
你朝老百姓确实敢骂美国，也只敢骂骂美国，对一切权贵都只能点头哈腰。

xfym

迁徙容易？

发达国家间问题是不大，但不发达国家想去发达国家可不是容易的事

阿德莱德的流氓

Eric唐 发表于 2021-6-4 21:30
首先，希特勒的电影你看一遍就明白了，纳粹可是独裁的一党专政。

另外，我就强调一点，人类社会在进步 ...

首先，希特勒是民选政府，完全符合你的民主定义。所以你说中国是一人说了算，对全人类都不安全，中国人当家做主一人说了算60多年了，危害全人类什么了？但是德国可是民选政府对犹太人的屠杀啊。

日本是民选政府，民主社会，他们倒核废水对人类就安全了吗？

其次，‘美国的排华法案那种情况在现今社会没市场了’，法案是没有了，但是排华没有消失。这个从100年前的殖民的高低人种的歧视，至今并没有消失。‘美国把黑人捧上天了’，但实际黑人，印第安人，华人，在美国还是被歧视-----就叫政治正确的形而上学。

你的言论，不仅于现实不符合，逻辑上也说不通哦。


总结一下：我不是党员，我也不认为中国体制好，但是中国也不比美国体制差。不要觉得有了民主，就有了万能药。发达国家的本质是前期的殖民掠夺的积累，而不是因为民主所以发达。


所以中国人，你需要自信起来。或许，你不是中国人。

socialmedia

打压对中国来说挺好的。立即可以看到不足。
简直是变向促进发展。加快五年计划啊。
就是长痛和短痛的差别。

socialmedia

阿德莱德的流氓 发表于 2021-6-5 12:07
首先，希特勒是民选政府，完全符合你的民主定义。所以你说中国是一人说了算，对全人类都不安全，中国人当 ...

没法加分。只能

Eric唐

阿德莱德的流氓 发表于 2021-6-5 12:07
首先，希特勒是民选政府，完全符合你的民主定义。所以你说中国是一人说了算，对全人类都不安全，中国人当 ...

你要这么说，共产党也是当初老百姓拥护上来的。

你对纳粹一知半解，我没办法跟你说。


你就是典型的被洗脑后遗症，你的观点在中国具有普遍性， 这也是土共可以长期执政的基础。 确实要保持高度sensor，不然亡党不亡国就尴尬了。

当然 你肯定会认为我被洗脑了，所以我们的讨论可以结束了。

小妞爷他爸

只有这样才能稳住中间选民，不然明年中期选举必败，川普就会回归

阿德莱德的流氓

Eric唐 发表于 2021-6-5 12:31
你要这么说，共产党也是当初老百姓拥护上来的。

你对纳粹一知半解，我没办法跟你说。

这就是意识形态呀，

你觉得只要是两党制，民主选举，就能解决所有问题。就像台湾，就像日本，就像印度。

我认为民主不是万能药。

最后我强调一下：发达国家是民主国家，但是民主国家不一定是发达国家。因为这些国家之所以发达，是殖民掠夺为基础的。
中国人一不抢二不偷，何必怎么自我看轻。

我不认为，中国人对全人类造成不安全，无论谁执政都不会。这是民族文化决定的，而不是政党决定得。

可能你是澳洲人，那自然觉得中国人在威胁全人类。

xfym

台积电万一疫情爆发要封厂子，中芯会不会咸鱼翻身

Fernando

Eric唐 发表于 2021-6-4 13:35
日本、韩国、台湾，不算黄种人吗？

幻想下，如果大陆政体跟台湾一模一样，美国如果还是今天这样的态度， ...

都是被美国驻军的....

BangBangMao

拜登，让中国白等了，辜负了五毛和粉红

大杨树

socialmedia 发表于 2021-6-5 12:10
打压对中国来说挺好的。立即可以看到不足。
简直是变向促进发展。加快五年计划啊。
就是长痛和短痛的差别。 ...

计划经济没什么前途

BangBangMao

大杨树 发表于 2021-6-5 22:59
计划经济没什么前途

倒退四十年，要发粮票了

大杨树

阿德莱德的流氓 发表于 2021-6-5 16:02
这就是意识形态呀，

你觉得只要是两党制，民主选举，就能解决所有问题。就像台湾，就像日本，就像印度。 ...

中国人热爱和平，但是共产党就不一定了

阿德莱德的流氓

大杨树 发表于 2021-6-5 23:02
中国人热爱和平，但是共产党就不一定了

举个例子，

中国共产党发动的对外战争多，还是美国，英国，澳大利亚，发动的对外战争多？

大杨树

阿德莱德的流氓 发表于 2021-6-7 18:14
举个例子，

中国共产党发动的对外战争多，还是美国，英国，澳大利亚，发动的对外战争多？

肯定是美英多啊

阿德莱德的流氓

大杨树 发表于 2021-6-5 23:02
中国人热爱和平，但是共产党就不一定了

换个角度，

纳粹党杀犹太人，现在德国默克尔为什么要道歉？照你这逻辑，她可以说：德国人热爱和平，但是纳粹党不是。

其实，政党是人民意识的集中体现罢了。