天主教教育领导人表示精英中学在“宣判学生进入二流教育”

findcaiyzh

精英中学没有得到更多拨款吧。

还有私校奖学金就没几个，怎么能跟精英中学的基数比呢。

sinorach

嗯，这边老师的工资是根据教龄来的，精英学校也属于公校，所以跟一般公校工资并无不同，但家长期望会高很多，所以作为老师为啥要去教精英学校呢，应该只是因为学生好教吧

很多天主教学校给老师的工资比公校还低，请校长们从这方面想想你们为啥吸引不到人才好吗，工资比公校还低，还有课外活动要参加，还要人家信教，周日周末要去教堂等等，老师这方面吸引力太小了

千篇一律

洋芋土豆 发表于 2018-4-17 12:37
别人能考上精英是本身厉害，不行的补也不行，这个嫉妒不来
精英学校好是学生素质高，不是师资和拨款差异带 ...

少来了，谁不知道你们整天补习补出来的精英，当别人都瞎的么

千篇一律

zjrlisa 发表于 2018-4-17 12:35
看不懂回复？ 如果将来取消了重点中学， 将来就不好说了。

不好说什么，公立学校是教育的底线，租房的就不给读公立了，笑话。

ozsun2000

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:44
少来了，谁不知道你们整天补习补出来的精英，当别人都瞎的么

精英学校随手能拉出几个乐队，但会音乐的孩子占到比例就很大。 精通乐器是要有一定IQ的。

千篇一律

findcaiyzh 发表于 2018-4-17 12:38
精英中学没有得到更多拨款吧。

还有私校奖学金就没几个，怎么能跟精英中学的基数比呢。 ...

怎么不能比，精英也就几千个，你以为有多少。凭什么更好的资源给这几千个人，还是公立资源。

千篇一律

ozsun2000 发表于 2018-4-17 12:47
精英学校随手能拉出几个乐队，但会音乐的孩子占到比例就很大。 精通乐器是要有一定IQ的。 ...

澳洲小孩学点乐器很正常啊，你这个例子举的不好。你应该说精英都不是靠补习进去的，但是你自己信吗。

zjrlisa

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:46
不好说什么，公立学校是教育的底线，租房的就不给读公立了，笑话。

租房的如果本区满额就去隔壁就近的稍差的公立学校。 好的公立学校先保证买房者的权益。

看看国内变态的政策你就明白了。

千篇一律

ozsun2000 发表于 2018-4-17 12:37
澳洲的医学为什么处领先地位。，人口这么少还能占据上风。 最强大脑在医学，全是精英。你看看新加坡的精 ...

哈哈，好一个全是精英，所以顶级私校出来的都是给你们精英打下手的是吗，呵呵。

千篇一律

zjrlisa 发表于 2018-4-17 12:51
租房的如果本区满额就去隔壁就近的稍差的公立学校。 好的公立学校先保证买房者的权益。

看看国内变态的 ...

租房的如果本区满额就去隔壁就近的稍差的公立学校。

好的公立学校先保证买房者的权益。

请问出处？

NZAUS

最后那个天才教育研究员还是一个亚裔，哈哈

zjrlisa

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:54
租房的如果本区满额就去隔壁就近的稍差的公立学校。

好的公立学校先保证买房者的权益。

这位同学， 你需要睁大眼睛，多看看这世界。


我的回复是建立在你的预设前提：将来取消重点中学。。。 将来的事儿，谁都说不准。 有些已经发生的事儿，大家看得到。 某个学校不可能无限扩容，按各种预设条件（不看学术，看拼爹，看入户时间等等）录取正在上海某些好学区的公立学校发生。

学校生来不平等， 好区， 差区，同样是公立学校，设施不同，校长教学理念不同， 老师素质不同，学生素质不同， 完全的平等不存在。

一厢情愿的认为取消重点就平等， 那我只能祝福你好运。

88

ozsun2000

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:49
澳洲小孩学点乐器很正常啊，你这个例子举的不好。你应该说精英都不是靠补习进去的，但是你自己信吗。 ...

但精英私校和精英公校已经保证了澳洲精英的培养。 才会有一些世界级的医药科技。

ozsun2000

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:49
澳洲小孩学点乐器很正常啊，你这个例子举的不好。你应该说精英都不是靠补习进去的，但是你自己信吗。 ...

会和精通是两会事，精英和普通也是有别。

dinglongdong

只要大学之间有差异，大学招生就会有差异，就需要一个有理有据的公平的标准，除了参加统一的同一的考试，并结合平时的评估，有些还要有面试，实在也没有其他更好的办法了。？！
回到本题，所谓下有对策，只要大学招生的标准一确定，马上就会有相应的对策。愿意追求精英大学的总有方法手段达到目的！何错之有！
那些期望天上掉馅饼的永远是一厢情愿，他们除了唧唧歪歪吼吼，没法影响大学招生，还是歇歇吧！
即便取消精英中学，他们的命运就改变了，不可能的？！
5年7年8年的大学教育，动则几十万的花费，大学不是免费的，不是想读就读的了，想读就读的下来的！一句话，教育的事情，大学在决定方向，（大学通常是最终的教育）而这一点由于传统、市场、社会认同等等的作用，即便当今的大学校长都很多时候无能为力，何况几个唧唧歪歪的人！

icicle

桃李不言，下自成蹊
当精英中学吸引更多优秀老师，培养更多优秀学生的时候，这位天主教的领导人说出精英中学在耗尽资源。
很想反问他，他们消费的多少资源，反馈了多少人才？
因宗教的名义，将一部分人挡在门外，再对这些人的成绩指指点点，不如回头反省自己应该如何改进。

黑山老妖

最近我的老外同事说她女儿读的天主教会学校好老师都走了，教学质量每况愈下。
看来是竞争失败赶紧给对手抹黑。

findcaiyzh

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:48
怎么不能比，精英也就几千个，你以为有多少。凭什么更好的资源给这几千个人，还是公立资源。 ...

精英应该并没有得到更多拨款。

如果更好资源，，擅长教学术老师教学术好的学生有什么问题么？

zn7726

千篇一律 发表于 2018-4-17 09:22
如果你孩子都厉害到可以读精英了，那考个私校奖学金不是小菜一碟么，但是是因为补习读的精英当我没说。 ...

你这没头没脑的跟我说什么哪？

前面那人说普通私校容易，我回复普通私校一个娃也要30万读下来，何况三四个娃的家庭，可见私校不容易。

你是说私校全奖比精英容易？可能吗？如果容易名额还多多，那还能有几个去精英的？

zn7726

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:48
怎么不能比，精英也就几千个，你以为有多少。凭什么更好的资源给这几千个人，还是公立资源。 ...

更好的资源留给更好的苗子，这才是充分利用资源啊，有问题吗？

就算真的取消精英，一律就近入学，那也总有好学校怀学校之分吧？有钱的买的起学区房的就进好学校，没钱的就只能在坏学校里挣扎，这样就公平了吗？这根录取向钱看的私立学校有啥区别？

你如果对通过补课上精英有意见，这个可以理解。
但是还有比OC考试（或其他名义的考试）更好的办法吗？私校奖学金不也是依照考试成绩好坏发放啊？还有大学入学，美国读研的GMAT GRE，还有各种各样的提拔，选拔，录用都是要通过考试啊？

当然可以呼吁教育局立法禁止针对OC的补课班，如同禁止开车用手机，发现一家处理一家，这个我赞成。但是普遍意义的补习班总不能禁止吧，这种补习班打个擦边球你有办法吗？

xfym

zn7726 发表于 2018-4-17 08:54
普通私校12年下来不知道30万够不够 你觉得不难吗？你想过有三四个孩子的家庭吗？ ...

普通私校的确大致这个数

至于孩子多，就要考虑因材施教，聪明又肯下苦功的，就成全。一向读书只是混日子的，就不必勉强。反正澳洲出路不止死读书一条。

千篇一律

赶紧取消精英吧，这也是全社会的共鸣

Shenjie

千篇一律 发表于 2018-4-17 12:48
怎么不能比，精英也就几千个，你以为有多少。凭什么更好的资源给这几千个人，还是公立资源。 ...

政府拨款，具体到每个学生收到的具体单个金额，公立，公立精英，私校，教会学校，你有数据吗？