林家血案被告谢连斌否认他是林暋妻子日记里的Rob ， 附：林家血案1-3审全集 #252

肥羊

waterfish 发表于 2016-7-14 22:56
那个男人还及丑，搞了一个未成年少女，少女家人怕影响声誉没有告发。所以身为父母的，一定要看好自己子女 ...

没错，做为父母一定要看好自己滴孩子

vivian20135

baobeibei 发表于 2016-7-14 09:37
公公是个事儿迷。。。。。。
偷看儿媳日记真下作。

就是，还敢理直气壮的去质问儿媳妇，也是奇葩了。

猫儿不笨

vivian20135 发表于 2016-7-15 16:38
就是，还敢理直气壮的去质问儿媳妇，也是奇葩了。

偷看是错的，但看到了不质问儿媳妇，也是奇葩了

Pannytam

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2016-7-15 19:31
偷看是错的，但看到了不质问儿媳妇，也是奇葩了

写自己婚外恋的日记居然能被公公偷看到，这事儿也够奇葩的。我相信公公没有翻箱倒柜，更没有砸锁开锁，也就是在抽屉里或者桌上柜子上床上之类的地方发现了日记，打开看了。连公公都能发现的地方，丈夫不是更容易发现了吗？白天开夫妻店，晚上睡同一张床。三个孩子的忙碌母亲写自己婚外恋的日记本身就挺奇葩的，还居然那么大意，连公公都能发现，更别说丈夫了，这就奇葩得不可思议了。这也佐证了我的怀疑：这个Lily患有某种精神疾病。

yoyoyuyu

可为什么名字偏偏叫rob？

SoftSome

yoyoyuyu 发表于 2016-7-16 00:35
可为什么名字偏偏叫rob？

我不是专家，猜想一下：妄想症患者的思维与逻辑在涉及到妄想对象时是不正常的，什么莫名其妙曲里拐弯的想法或逻辑都可能有，比如说我不能写他的真名实姓，随便写个名字吧

求知

从案件一开始就有这个疑问，为何今日才提出来？

猫儿不笨

求知 发表于 2016-7-16 20:31
从案件一开始就有这个疑问，为何今日才提出来？

重复而已

Kuaichengse

pan123au

猫儿不笨 发表于 2016-7-15 00:52
我也是这样认为。
上审辩护律师问警方，警官回答说说他们最先就查了押款车抢劫案这帮团伙，结果发现其中2 ...

黑帮可以雇佣海外杀手，5万-10万刀， 搞定，如果是越南杀手 5万人民币

vivian20135

猫儿不笨 发表于 2016-7-15 19:31
偷看是错的，但看到了不质问儿媳妇，也是奇葩了

我觉得他第一时间应该是告诉儿子。而不是私底下问儿媳。感觉有点怪。

猫儿不笨

vivian20135 发表于 2016-7-17 19:04
我觉得他第一时间应该是告诉儿子。而不是私底下问儿媳。感觉有点怪。  ...

从媳妇那里停事，不致影响儿子和他们的婚姻，毕竟有了3孩子了。林老人再继续背地里照看，过了40-50岁这一坎，这家庭就不再会有事了。

bbc007

eguan88 发表于 2016-7-13 21:55
传销害死人，也不知道为啥中国人对这个着迷。

据说这是二十亿世纪的销售方式，尤其是对保健品，没听说过传销卖汽车轮船的

猫儿不笨

https://onlineregistry.lawlink.n ... 2522%257D%257D%257D

谢案审讯下3周都排满了。

一直没有报道，应该不会有新东西，不然控方会通知记者。

看来焦点还在车库污迹。到底是与3个还是4个受害者的DNA相配 ？

ilkam

死无对证的事，他爱咋说咋说。

猫儿不笨

我觉得有一点是明确的，控方所说的车库污迹，是与几个受害者的DNA相配，而不是含有几个受害者DNA。
不然就是铁证了，控方也不必再设计证人A证据了，这个案子也不会拖这么久了。

猫儿不笨

我相信，车库地面污迹里的DNA，是与3个，而不是4个受害人的DNA相配。

前面已经讲了，不可能是含有几个受害人的DNA，而是与几个受害人的DNA相配。这样的话用一个人的血迹来解释比较合理。

2012年底另一法官在法庭上指出，这污迹的DNA含女性DNA，而又不与2 女受害者相配。唯一能解释这法官关于这污迹DNA描述的，是与凶杀无关的林姝的血迹或体液。她的DNA能与3男性受难者相配，而不与2女性受难者相配。这法官最后认为这污迹作为这凶杀案的证据很弱，而批准谢的保释申请。

178078020

猫儿不笨

”但法庭听到这污迹里的女性DNA与谋杀案里的2女性受难者的DNA不相配。“毫无疑问，完全排除Lily Lin和 Irene Lin作为主要成分，已经使基于DNA证据的这刑事案件罩上不同的光，使其变为一个更弱的刑事案件，“ Andrew 先生如是说。

But the court has heard that the female DNA contained within the sample may not have matched the two female victims of the murders. ''There is no doubt that the total exclusion of Lily [Lin] and Irene [Lin] as major contributors puts the prosecution case based on DNA evidence in a different light, and makes it a weaker prosecution case,'' Mr Andrews had said.

http://www.smh.com.au/nsw/case-a ... 20121219-2bmcw.html”

猫儿不笨

以下来自一个旧帖：


到底是含有受害5人中4人，还是3人的DNA呢？还是four of the five Lin family members？

很难从媒介/新闻报道得到可靠的信息。看看以下同一篇文章里记者双引号的使用：

“Although no expert had testified this was human blood, he said it was the "inevitable conclusion".
"It has the appearance of blood ... it has the human DNA of people in it."
It is "no coincidence" it contains the DNA of at least four of his five alleged victims.
The jury, he said, would be satisfied beyond any doubt that the smear contains DNA of at least four of the five Lin family members.         
http://www.sbs.com.au/news/artic ... o-coincidence-court

用双引号的句子，应该就是发言人的原话，可以相信。而没有用双引号的，则是大概意思，或者掺有记者不很肯定的细节。第三行里可靠的只是"no coincidence" ，其他的如 it contains the DNA of at least four of his five alleged victims.不可靠，记者不敢加双引号。第四行末段four of the five Lin family members.也很不严谨，那可以解释为包括林株和林妹。

还有一点很诡异的，我一直跟踪新闻，留意到2012年的2个庭审（Precommittal hearing  和假释申请）里Mark一直用4个林家成员（而不是受害者）的DNA这词，但在John Andrews  指出DNA不属2女性DNA之后，他改口称“3个受害者DNA！说明他也承认DNA不属女性受害者（可惜刚才花了几个钟头没找到这些旧新闻）

总结：很有可能 这血污迹来自林株（谢妻），这样DNA会与3名男性而不与2女受难者的DNA相配，这样与4个林家成员的说法也没矛盾。Mark一直故意闪烁其词，在同一段话里同时用victims(受难者）和lin family members（林家成员），这样给记者和陪审员制造假象和混乱，而他则从来不会搞错：不说4victims！因为只有3victims的DNA与污迹DNA相配！

猫儿不笨

以下是澳洲人报记者Ean Higgins去年底谢联彬3审陪审团无法达成审判后发表的总结文章，值得一看。先是几段节译：


送他们退场去考虑他们的判决时，Fullerton（女法官）告诉陪审员们 “从非常众多的方面看，这是个建立在疑点而没有证据的案件”。

在法庭的最后一天，送走陪审团前Fullerton指导陪审团“对待证人A的证据要谨慎小心”。

Fullerton告诉陪审团，有些这些所谓的对话是由警察秘密录得再在庭上播放，但其他的则不是。

Fullerton对陪审团强调，对于A证人证言整体而言,"法庭接受，没有直接承认他是谋杀犯“。

As she sent them out to consider their verdict, Fullerton told jurors that “in very many respects, this is a circumstantial evidence case”.

On the last day in court before retiring the jury, Fullerton directed it to “approach Witness A’s evidence with caution”.

Fullerton had advised the jury, was that some of these alleged conversations were covertly recorded by police and played to the court, but others were not.

Fullerton stressed to the jury that in the whole of the Witness A testimony, “the Crown accepts there were no direct admissions that he was the murderer”.

http://www.theaustralian.com.au/ ... 304dcc7f3f9fd3d7601

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2016-7-27 21:22
以下是澳洲人报记者Ean Higgins去年底谢联彬3审陪审团无法达成审判后发表的总结文章，值得一看。先是几段节 ...

Fullerton法官的指导是公允的。这案子里操蛋的是警探。

lancy

没有新线索，这些事7年前就提到过。

ATO

rob会在足迹默默地看帖吗

猫儿不笨

ATO 发表于 2016-7-27 23:34
rob会在足迹默默地看帖吗

会看的，默默就不清楚了

zlp

楼主发这个题材很积极

凯蒂猫

好乱的案子呀

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2016-7-26 22:28
以下来自一个旧帖：

360个人图书馆 http://www.360doc.com/index.html
里有若干篇早期的中文报道，大多用“悉尼灭门案”做题，而不是我们这里用“血案",站内搜索一下可得

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2016-7-27 23:03
Fullerton法官的指导是公允的。这案子里操蛋的是警探。

最操蛋的是检查官Mark