向各位求救，有好的律师麻烦推荐下吧～

coeur

律师能从法律层面解决问题，可事故责任的认定，律师真不一定在行。

建议LZ应该先找懂行的人问问，比如车行修车的，比如在车险公司做过理赔的，甚至是经验丰富的学车教练。拿着照片，画好当时的情况图纸，让别人帮你想想，从哪个角度入手，才能把自己从事故责任中“择”出来。下一步才是拿着修车记录，跟对方保险公司联系的记录，找律师！

奇怪

zhengj008 发表于 2014-8-11 23:56
她没打灯。我老公开的时候一切都正常，然后就崩一声 。问她，她说在倒车 ...

我想你老公可能当时的想法就是想赶在那女人倒 车之前加快油门窜过去，就慢了这一秒钟2⃣️万元的代价。自己的车又报废了，'！！！

registeronly

shaunyan 发表于 2014-8-12 13:19
录像必须是第三方的，自己的作用有限

嗯，但是还是有点用的，至少可以作为佐证。嘿嘿，你有了这个，他胡编乱造也要收敛点不是(monkey05)

lkb1405

不用怕，明显是倒车方的责任，就说对方向左打方向倒车，车头甩到右侧影响了你正常行驶。你的左前和她的右前轮接触。至使你的车报废。注意那条道的限速是多少。不应该超速了。比如限速50，你应该40多公里接近50。

lkb1405

注意一定要说是瞬间车头甩过来的。

anleizhang

LZ你把找律师想的太简单了。不要搞到最后赔了夫人又折兵。律师费是很贵的。。。

。。最好先打电话过去跟NRMA理论，问他们有什么证据证明是你的责任，而且语气要硬，跟他们反要赔偿。

anleizhang

registeronly 发表于 2014-8-12 12:41
看了这个经历忍不住了 ，今天就要买口红姬了。。。。 一会发帖问问有愿意团购的不!!
安全驾驶呀！证据呀！ ...

你行车记录仪拍的上了庭是没有办法当作证据的。事故双方私了时，吓唬吓唬对方还差不多。。。

coeur

lkb1405 发表于 2014-8-12 14:25
注意一定要说是瞬间车头甩过来的。

LZ可以这么说，保险公司和法庭信不信，就是另一回事儿了

coeur

anleizhang 发表于 2014-8-12 14:30
你行车记录仪拍的上了庭是没有办法当作证据的。事故双方私了时，吓唬吓唬对方还差不多。。。 ...

如果全险，把录像交给自己保险公司，对责任界定，也没有用处么？

registeronly

anleizhang 发表于 2014-8-12 14:30
你行车记录仪拍的上了庭是没有办法当作证据的。事故双方私了时，吓唬吓唬对方还差不多。。。 ...

可以作为佐证么，嘿嘿(monkey23)

lkb1405

coeur 发表于 2014-8-12 14:32
LZ可以这么说，保险公司和法庭信不信，就是另一回事儿了

一个是非正常，一个是正常行驶。责任不用分析的明确。

北京吉普

anleizhang 发表于 2014-8-12 15:30
你行车记录仪拍的上了庭是没有办法当作证据的。事故双方私了时，吓唬吓唬对方还差不多。。。 ...

对方说你追尾，你说对方倒车。
你有对方倒车的录像给法官看，法官会判你追尾吗？

coeur

lkb1405 发表于 2014-8-12 14:35
一个是非正常，一个是正常行驶。责任不用分析的明确。

1、parking调整位置过程中，不算“非正常”
2、奔驰车在前，LZ老公车在后。参考追尾的处理方式，没有足够证据证明对方有错，一般都是追尾方的过失

coeur

北京吉普 发表于 2014-8-12 14:39
对方说你追尾，你说对方倒车。
你有对方倒车的录像给法官看，法官会判你追尾吗？ ...

我觉得，法官应该采信录像证据，除非对方能证明录像有问题

北京吉普

coeur 发表于 2014-8-12 15:41
我觉得，法官应该采信录像证据，除非对方能证明录像有问题

上次足迹有位好心人，目睹一场车祸，他有行车记录仪。
警察就让他把录像刻成光盘，送到警察局去了。
这要是不能当证据，警察要它干嘛？！

anleizhang

北京吉普 发表于 2014-8-12 14:39
对方说你追尾，你说对方倒车。
你有对方倒车的录像给法官看，法官会判你追尾吗？ ...

这个跟想拿私自电话录音当证据一样，不是所有的事实都允许拿来当证据，不是你手里的任何“证据”法官都会拿来参考的，在庭上也是不会被拿给法官看的。

法官审判看的是“合法"的证据。

anleizhang

北京吉普 发表于 2014-8-12 14:44
上次足迹有位好心人，目睹一场车祸，他有行车记录仪。
警察就让他把录像刻成光盘，送到警察局去了。
这要 ...

你说的这个是第三方证据，不是当事人提供的。

北京吉普

anleizhang 发表于 2014-8-12 15:45
这个跟想拿私自电话录音当证据一样，不是所有的事实都允许拿来当证据，不是你手里的任何“证据”法官都会 ...

私自电话录音是可以当作证据的。
足迹网友真实案例。

北京吉普

anleizhang 发表于 2014-8-12 15:45
你说的这个是第三方证据，不是当事人提供的。

你告诉警察自己有行车记录仪的录像，警察会说不看吗？

anleizhang

北京吉普 发表于 2014-8-12 14:47
私自电话录音是可以当作证据的。

私自电话录音，你要上来就告诉我录音，人家同意了的才算证据。。。

coeur

anleizhang 发表于 2014-8-12 14:45
这个跟想拿私自电话录音当证据一样，不是所有的事实都允许拿来当证据，不是你手里的任何“证据”法官都会 ...

连私人短信都是合法证据的。。。

北京吉普

anleizhang 发表于 2014-8-12 15:49
私自电话录音，你要上来就告诉我录音，人家同意了的才算证据。。。

不用，前段时间著名的帖子里提到了。
如果对方诽谤，你私自录音就可以当作证据。

coeur

anleizhang 发表于 2014-8-12 14:49
私自电话录音，你要上来就告诉我录音，人家同意了的才算证据。。。

你说的是另外一种情况
那叫私自录音，不是私人录音

行车记录仪里记录的，属于 私人录像，不是 私自录像

Omaha

北京吉普 发表于 2014-8-12 14:50
不用，前段时间著名的帖子里提到了。
如果对方诽谤，你私自录音就可以当作证据。 ...

法官如何判定诽谤？

好像澳洲录音都要征得对方同意才可以要不就属于侵犯隐私哦?

coeur

Omaha 发表于 2014-8-12 16:33
法官如何判定诽谤？

好像澳洲录音都要征得对方同意才可以要不就属于侵犯隐私哦? ...

应该也分具体情况的。手机里对通话内容的录音，就不算是侵权。

澳洲新闻里看到一对姐妹，请私人保姆照顾妈妈，但经常发现妈妈身上有淤青，然后就在家里私藏了摄像头，果真拍到保姆虐待老人。交给警方之后，把保姆抓起来的。

Omaha

coeur 发表于 2014-8-12 16:50
应该也分具体情况的。手机里对通话内容的录音，就不算是侵权。

澳洲新闻里看到一对姐妹，请私人保姆照顾 ...

手机好像也是因为打电话给公司如果他们要录音都是要给你NO的option
不过如果人家来家里或者你带有录音笔未经允许录音那就肯定不行了，只是说了我知道的

北京吉普

Omaha 发表于 2014-8-12 17:33
法官如何判定诽谤？

好像澳洲录音都要征得对方同意才可以要不就属于侵犯隐私哦? ...

这个不是我说的，前段时间关于进局子的帖子里写的清清楚楚。

hilldean

anleizhang 发表于 2014-8-12 14:49
私自电话录音，你要上来就告诉我录音，人家同意了的才算证据。。。

录音是这样的，不认为录像会是同样情况
银行被打劫，难不成银行自己的录像还不能作证据，那security camera是拿来干嘛的？商家拿出来骗大家钱？
你要那么肯定，法律条款找出来

yanqishui32

如果有一个100元的行车记录仪就什么都搞定了~哎

coeur

yanqishui32 发表于 2014-8-12 19:31
如果有一个100元的行车记录仪就什么都搞定了~哎

应该是买个保险先！