发一组悲惨的车HUO图片，求安慰！！！还要是买全保险呀

barry.wang1

nicolases 发表于 2013-10-14 17:18
他是说他出的500，要保险公司索赔完成后再退给他，只是这500元而已

哦，明白，谢谢。我就想呀，全保还要等钱到位。

lemonteawithice

安慰一下....

a-goodman

对方司机是什么人？
不会是印度人吧？

qwerty_01

开车要注意安全

barry.wang1

a-goodman 发表于 2013-10-14 18:56
对方司机是什么人？
不会是印度人吧？

你猜的差不多，特别黑的非洲人，ha

horaceian

安慰下，人平安就好。不差钱就买全险。

mengyou0503

人没事比什么都强，我觉得能拿钱解决的事都是小事。

羽人

全险是王道，当年我的车只值2700元我都花400买了全险。
澳洲其实什么警察政府都不靠谱，只有保险唯一靠谱的，你买个三险保人家不保自己，不是搞笑嘛？
澳洲整个社会和法律和政府都是同情弱者的，只要那个人是真没钱，拿福利的，你求助的这些机构都是同情对方，反过来要求你宽恕对方的。反正你比人家有钱是不是？上帝说：宽恕他吧。

btw，盗窃也一样，警察不会真用心去追究那些缺钱的小偷的，反而同情他们，可怜他们。唯一能依靠的就是你拿警察给你的case number去找保险公司索赔。

dangjr1919

羽人 发表于 2013-10-14 21:37
全险是王道，当年我的车只值2700元我都花400买了全险。
澳洲其实什么警察政府都不靠谱，只有保险唯一靠谱的 ...

支持，我两年被撞4次，只有一次是韩国人claim了，其他全是癞子，有没钱的，有不承认的，反正最后都是自己的全险搞定了

fengliu1234

麻烦呀

yl19

他真要賴 你甚麼也要不回的
我的車就是
上庭告贏了
可是 一刀都沒拿到
最後拿到 $50 是把廢鐵賣了 當時車價$8000~$10000

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-14 22:17
他真要賴 你甚麼也要不回的
我的車就是
上庭告贏了

安慰一下，我知道的，所以大家一定要买全险呀

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-14 22:17
他真要賴 你甚麼也要不回的
我的車就是
上庭告贏了

可是那个法庭ORDER一直有效的，只要有收入你不是就有希望，为什么不追了

yl19

barry.wang1 发表于 2013-10-14 21:29
安慰一下，我知道的，所以大家一定要买全险呀

所以現在都交足保護費阿
不敢不交阿

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-14 22:17
他真要賴 你甚麼也要不回的
我的車就是
上庭告贏了

主要是打官司太累人了

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-14 22:17
他真要賴 你甚麼也要不回的
我的車就是
上庭告贏了

我想知道一下上这种庭费用大概多少？

Clone

真是老赖就不出现跟你谈了 都是直接消失不见的 该相信人的时候还是要相信人的

toniyu

碰到这事真倒霉，good luck！

cai76

安慰！人没事就好。

看看保险公司有什么东西可以赔点给你。

第3方险的话，如果你没过错且对方没保险，可以赔你大概3-5000

yl19

barry.wang1 发表于 2013-10-15 09:56
我想知道一下上这种庭费用大概多少？

五年前去的
好像是 $35
我從頭到尾沒請律師 就是自己上

yl19

barry.wang1 发表于 2013-10-14 21:30
可是那个法庭ORDER一直有效的，只要有收入你不是就有希望，为什么不追了

因為他是做現金的建築工
第一次贏了
警察去他家搬東西
沒一樣是他的
他全說是他老婆的
警察甚麼也沒做
因為沒一樣是他的甚麼都沒搬就走了
第二次上庭還被法官羞辱
因為我帶了我家人全家大小的
法官說 你一天薪水多少 你家人薪水多少Bla....bla..............
為什麼要浪費時間在上這個法庭 bla.........bla.............
這個庭就算贏了也拿不了多少錢的bla..bla...........
最後證據我贏 因為他根本不來
判他還 結果他人失蹤了   
我就懶得再搞了

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-15 20:38
因為他是做現金的建築工
第一次贏了
警察去他家搬東西

在澳洲就怕钱不多又玩失踪，最后讨债的一般不了了知。

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-15 20:38
因為他是做現金的建築工
第一次贏了
警察去他家搬東西

今天咨询了一下律师，他说法庭可以强制性从对方银行直接扣钱只要这个人有收入的话。
反正也不知道怎么办了，慢慢耗吧，又当交学费学习法律了。

half-understand

yl19 发表于 2013-10-15 19:38
因為他是做現金的建築工
第一次贏了
警察去他家搬東西

第二次的法官太搞了吧。
不是可以在法院申请garnish，然后自己到银行查询，如果对方有钱就直接扣划给赢家的选择。你没搞这个？

yl19

half-understand 发表于 2013-10-15 19:49
第二次的法官太搞了吧。
不是可以在法院申请garnish，然后自己到银行查询，如果对方有钱就直接扣划给赢家 ...

不懂沒做
當時問的那個 甚麼 law assist 沒說有這個
根本搞不清楚到底能做甚麼
法官又雞雞歪歪的 就搞不下去的了

half-understand

法官的金科玉律好像就是息事宁人

yl19

barry.wang1 发表于 2013-10-15 19:46
今天咨询了一下律师，他说法庭可以强制性从对方银行直接扣钱只要这个人有收入的话。
反正也不知道怎么办 ...

問律師要錢吧
當時沒錢啊
也不知要問誰就不想再搞了

好慘阿 $8000~$10000的車就沒了
算了 舊的不去新的不來
看開點所以我現在都交足了保護費阿
有甚麼事 我老大 NRMA 會處理的

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-15 20:57
問律師要錢吧
當時沒錢啊
也不知要問誰就不想再搞了

有钱

barry.wang1

yl19 发表于 2013-10-15 20:57
問律師要錢吧
當時沒錢啊
也不知要問誰就不想再搞了

你那法庭判决书还在的吧，现在花200块钱找律师写信给他，如果他现在有钱了还是要连本带利还你的。

般若菠萝蜜

幸运