韩森感谢自由党的拨票帮一国党赢得西澳补选

Chocicecrm

Evo 发表于 2026-9-1 10:23
一国党要是能上台，肯定也有华人的功劳，本论坛至少有一个网友说ta给一国党捐款了

...

还有赞扬韩婶励志的，是我们大家的榜样

笑澳江湖

PMBB 发表于 2026-9-1 11:15
我并不支持废除18C。我只是指出一个事实：反对夸大18C被废除后的法律效果，不等于支持韩森。

韩森的政治 ...

有没有夸大效果，得废除以后才知道。你说的不是事实，只是你的推测。

PMBB

Chocicecrm 发表于 2026-9-1 11:18
人家的目的都已经明明白白的写在脸上了，是不是一定要成为事实你才愿意相信，到那时就晚了。 ...

I am talking about facts, not forecasting the future.

Australia is a democratic country that can tolerate a wide range of different voices and opinions. Ultimately, people make their choice through the ballot box, deciding whom they trust to lead and administer this country.

I hope everyone makes that decision wisely, based on facts and evidence—not on fabricated claims, speculation, or guesses.

我谈的是事实，而不是对未来的预测。

澳大利亚是一个民主国家，能够容纳各种不同的声音和观点。最终，人民会通过手中的选票作出选择，决定谁值得信任，去领导和治理这个国家。

我希望每个人都能基于事实和证据，作出明智的判断，而不是被捏造的说法、主观臆测或毫无根据的猜测所左右。.

博闻

Lynette 发表于 2026-9-1 11:18
That is your view.

只要是有点政治常识都知道。你非要体验一把华人在白澳政策下的非人待遇，你就继续支持一族党吧，等他们和自由党联合起来在联邦两院都过半数，你看你日子还能不能过得下去。

Evo

Chocicecrm 发表于 2026-9-1 11:19
还有赞扬韩婶励志的，是我们大家的榜样

严格来说，韩婶的故事没有落榜美术生的故事励志。

笑澳江湖

PMBB 发表于 2026-9-1 11:15
我并不支持废除18C。我只是指出一个事实：反对夸大18C被废除后的法律效果，不等于支持韩森。

韩森的政治 ...

如果废除了澳大利亚《反种族歧视法》中的第18C条，其产生的法律效果将是深远且具有颠覆性的。这不仅仅是删除了法典中的一句话，而是彻底改变了澳大利亚联邦层面处理种族仇恨言论的法律框架。

具体而言，废除18C后会产生以下六个核心的法律效果：

1. 联邦层面针对种族群体的“冒犯、侮辱、羞辱”言论合法化
2. 豁免条款18D失去存在的意义（连带失效）
3. 澳大利亚人权委员会（AHRC）失去受理此类申诉的管辖权
4. 法律保护防线降级，全面退守至各州/领地法律（出现“碎片化”）
5. 维权难度急剧增加（只能依赖刑法与诽谤法）
6. 可能导致澳大利亚违背国际人权条约义务

废除18C相当于拆除了澳大利亚联邦层面上保护少数族裔免遭精神和语言暴力的第一道（也是最重要的一道）民事防线。它将大幅拔高种族主义言论的入罪门槛，使受害者维权无门，实质上是在联邦层面为种族主义言论“松绑”。

博闻

PMBB 发表于 2026-9-1 11:23
I am talking about facts, not forecasting the future.

Australia is a democratic country that can  ...

澳大利亚这个民主国家也有70年白澳政策的黑历史，这才过去不过50年。

笑澳江湖

PMBB 发表于 2026-9-1 11:23
I am talking about facts, not forecasting the future.

Australia is a democratic country that can  ...

当年纳粹上台也是德国人民的选择，包括一些犹太人

PMBB

笑澳江湖 发表于 2026-9-1 11:20
有没有夸大效果，得废除以后才知道。你说的不是事实，只是你的推测。

你又把“法律后果”和“社会后果”混在一起了。

废除18C以后社会上的种族言论会恶化到什么程度，当然要以后才知道。

但废除18C，就意味着目前受18C约束的那部分种族性言论不再受18C约束**——这是废除法律的直接后果，不是什么“推测”。

我从来没预测废除以后会发生多少歧视。我说的是：她要取消的，就是现有的一层法律保护。

这还需要等废除以后才知道吗？

Lynette

博闻 发表于 2026-9-1 11:23
只要是有点政治常识都知道。你非要体验一把华人在白澳政策下的非人待遇，你就继续支持一族党吧，等他们和 ...

This is still your view.

PMBB

笑澳江湖 发表于 2026-9-1 11:23
如果废除了澳大利亚《反种族歧视法》中的第18C条，其产生的法律效果将是深远且具有颠覆性的。这不仅仅是 ...

你这段恰恰证明了我说的：18C重要，但请不要把它夸大成澳洲全部的反种族歧视法律。

废除18C，确实会取消针对这类公开种族言论的一项联邦民事保护，AHRC也不能再受理18C投诉——这些都是事实。

但你后面说“全面退守州法”“只能靠刑法和诽谤法”“维权无门”“大幅提高入罪门槛”，就已经不是事实了。

首先，18C本来就不是刑事罪名，何来“入罪门槛”？其次，《反种族歧视法》第9至15条仍然存在，州和领地也有各自的反歧视、反仇恨法律。

至于废除18C是否必然违反国际条约，更不能一句话下结论。18C是澳洲履行国际义务的一种方式，并不等于国际条约规定“澳洲必须保留18C这一条”。

所以结论还是一样：

**废18C会削弱保护，这是事实；**
**说废了以后联邦反种族歧视保护全面崩塌、受害者维权无门，这是夸大。**

讨论法律，最好把“直接法律后果”和“你预测会发生什么”分清楚。

博闻

Lynette 发表于 2026-9-1 11:30
This is still your view.

如果杀人不犯法，会有什么社会后果，脑子正常的人都知道。废除18c会有什么后果，也一样。你装什么傻？

PMBB

笑澳江湖 发表于 2026-9-1 11:25
当年纳粹上台也是德国人民的选择，包括一些犹太人

把今天澳大利亚的民主选举直接类比成纳粹上台，我认为并不恰当。

历史当然值得警惕，但历史的意义是帮助我们更理性地判断现实，而不是用最极端的历史案例去否定民主选择本身。澳大利亚今天有成熟的选举制度、司法体系、媒体监督、公民社会和权力制衡，这与当年的德国有完全不同的制度背景。

所以我的观点仍然很简单：大家可以有不同立场，也可以支持不同政党，但判断一个政党或候选人，应该尽量依据其实际政策、公开言论、执政记录和可验证的事实，而不是依赖夸张类比、恐惧叙事或对未来的臆测。

民主不保证每个人都会作出同样的选择，但民主至少应该建立在知情、理性和事实之上。

Chocicecrm

羊说狼是会吃我们，但不会无缘无故的吃我们，所以我们要学会看狼的优点和长处，要就事论事，结果。。。。。。

Evo

Chocicecrm 发表于 2026-9-1 11:32
羊说狼是会吃我们，但不会无缘无故的吃我们，所以我们要学会看狼的优点和长处，要就事论事，结果。。。。。 ...

先把一只狼放进羊圈，看看它吃几只羊后会吃饱，然后它就会跟剩下的羊和平共处

Chocicecrm

Evo 发表于 2026-9-1 11:33
先把一只狼放进羊圈，看看它吃几只羊后会吃饱，然后它就会跟剩下的羊和平共处

...

好的，先把那几个id送去一国党大本营，让他们先过上他们想要的生活。

博闻

PMBB 发表于 2026-9-1 11:31
把今天澳大利亚的民主选举直接类比成纳粹上台，我认为并不恰当。

历史当然值得警惕，但历史的意义是帮助 ...

纳粹也是靠民主选举上台的。

博闻

Evo 发表于 2026-9-1 11:33
先把一只狼放进羊圈，看看它吃几只羊后会吃饱，然后它就会跟剩下的羊和平共处

...

问题是，华人是韩森喊了几十年最先要吃的那只羊啊。

xq052b

​​​​​​​​​​​​Australian values based on freedom, respect, fairness and equality of opportunity are central to our community remaining a secure, prosperous and peaceful place to live. Our values define and shape our country and they are a reason why so many people want to become Australian citizens. Our democratic institutions and shared Australian values have created our peaceful and stable society.

Australian values include:

​respect for the freedom and dignity of the individual
freedom of religion (including the freedom not to follow a particular religion), freedom of speech, and freedom of association
commitment to the rule of law, which means that all people are subject to the law and should obey it
parliamentary democracy whereby our laws are determined by parliaments elected by the people, those laws being paramount and overriding any other inconsistent religious or secular “laws"
equality of opportunity for all people, regardless of their gender, sexual orientation, age, disability, race, or national or ethnic origin
a 'fair go' for all that embraces:
​mutual respect
tolerance
compassion for those in need
equality of opportunity for all
recognising the English language as the national language, and as an important unifying element of Australian society.

Evo

博闻 发表于 2026-9-1 11:38
问题是，华人是韩森喊了几十年最先要吃的那只羊啊。

有人说韩婶会先对穆斯林和印度裔下手...

PMBB

博闻 发表于 2026-9-1 11:38
纳粹也是靠民主选举上台的。

「纳粹也是靠民主选举上台的」这句话其实把历史简化了。

纳粹的确是通过民主选举壮大的，1932年成为德国国会第一大党，但他们在自由选举中从来没有获得过半数选票。希特勒也不是被德国人民直接选为总理，而是在政治僵局下，由兴登堡总统任命为总理。真正让德国从民主走向独裁的，是希特勒上台以后利用紧急状态、政治暴力和《授权法》，一步一步取消公民权利、打压反对党，最后把民主制度本身废掉。

所以真正的历史教训并不是「民主会选出纳粹，所以民主不可靠」，而是民主除了选举之外，还必须有足够强的制度制衡。

这也是为什么今天的澳洲和当年的魏玛德国不能简单类比。澳洲有强制投票、preferential voting、独立的AEC、参众两院、联邦制度以及独立司法。一个政党即使赢得选举，也不代表它可以轻易把整个制度变成一党专政。

当然，没有任何民主制度是百分之百安全的。真正值得警惕的，是一个政府开始攻击独立司法、媒体和选举制度，把政治对手视为敌人，并试图削弱原本限制自己权力的制度。这个才是纳粹德国留下的更重要的教训。

PMBB

xq052b 发表于 2026-9-1 11:39
​​​​​​​​​​​​Australian values based on freedom, respect, fairness and equality of opport ...

Thank you!

xq052b

PMBB 发表于 2026-9-1 11:42
「纳粹也是靠民主选举上台的」这句话其实把历史简化了。

纳粹的确是通过民主选举壮大的，1932年成为德国 ...

魏玛共和国宪法的缺陷

国会纵火案

五大三粗的冲锋队围着国会，选不出希特勒当元首就不走

笑澳江湖

xq052b 发表于 2026-9-1 11:39
​​​​​​​​​​​​Australian values based on freedom, respect, fairness and equality of opport ...

韩森恐怕不支持​​​​​​​​​​​​ Australian values 吧？

xq052b

笑澳江湖 发表于 2026-9-1 11:49
韩森恐怕不支持​​​​​​​​​​​​ Australian values 吧？

那你来说说，韩大妈不支持哪几条

PMBB

:)

笑澳江湖

xq052b 发表于 2026-9-1 11:50
那你来说说，韩大妈不支持哪几条

equality of opportunity for all people, regardless of their gender, sexual orientation, age, disability, race, or national or ethnic origin
a 'fair go' for all that embraces:
​mutual respect
tolerance
compassion for those in need
equality of opportunity for all

违背“无论种族或民族出身，人人平等与相互尊重”
官方价值观强调，不应因种族或民族背景而区别对待任何人。

法律定罪： 如前所述，联邦法院在2024年和2026年两次裁定，韩森对具有巴基斯坦血统的参议员说出“滚回巴基斯坦去”，违反了《种族歧视法》。这种基于族裔背景进行人身攻击的行为，是违背“相互尊重与宽容”价值观的最直接法律证据。

煽动族裔对立： 从1996年警告澳大利亚“正被亚洲人淹没”，到2026年公开攻击普通话和多元文化主义，她长期将特定少数族裔描绘成对国家安全的威胁，这与澳大利亚所倡导的包容和宽容原则背道而驰。

civ

所以自由党是绝对的No-N o

笑澳江湖

xq052b 发表于 2026-9-1 11:50
那你来说说，韩大妈不支持哪几条

违背“宗教自由”（Freedom of religion）
澳大利亚价值观明确保护所有人的宗教自由，包括信仰任何宗教或不信仰宗教的权利。

呼吁歧视特定宗教： 韩森曾公开呼吁全面禁止穆斯林移民进入澳大利亚，并主张停止修建新的清真寺。

侮辱宗教服饰： 她于2017年故意穿戴伊斯兰罩袍（Burqa）进入参议院，以此要求在公共场所实施禁令。这种针对单一宗教群体的系统性排斥和公开嘲弄，直接挑战了澳大利亚的宗教自由底线。

笑澳江湖

xq052b 发表于 2026-9-1 11:50
那你来说说，韩大妈不支持哪几条

违背“无论是否残疾，人人机会平等”
官方价值观要求社会必须为残疾人士提供平等的机会，这不仅限于成年人，也包括儿童的受教育权。

排斥残疾儿童的教育权： 2017年，韩森在议会发言时公开宣称，患有自闭症或残疾的儿童“阻碍了其他孩子的进步”，主张将他们从普通教室中移除，实行隔离教育。这一言论遭到了教育界、残疾人权利倡导者以及澳大利亚各大政党的强烈谴责，被认为是对残疾人群体基本平等权利的公然漠视。