韩森质疑强制性养老金制度：“那是他们自己的钱”

红红dance舞鞋

marlene603 发表于 2026-8-16 19:19
我支持，每一个成年人都应该为自己的行为负责。另外不是有传闻，骗子总理已经在打养老金的主意了吗？ ...

一群人都没办法为自己负责。最后老了穷困潦倒，政府就眼看着他们饿死？真这样更有一群人骂了。连把不该给的补贴收回来，一群人都跟挖了祖坟一样难受。何况这种该救助的最后不救助。强制super和全面医疗是国家安定的基石

zyun8288

工党对养老金的改革具体措施是什么？

acousticguitar

红红dance舞鞋 发表于 2026-8-17 09:08
一群人都没办法为自己负责。最后老了穷困潦倒，政府就眼看着他们饿死？真这样更有一群人骂了。连把不该给 ...

中国这两样基石都没有，难道国家不安定了？

dootbear

zyun8288 发表于 2026-8-17 09:13
工党对养老金的改革具体措施是什么？

今年五月的预算案，没有针对super改动的新法案。

云叶子

这大妈要是上台的话，澳洲真的就要乱了

红红dance舞鞋

acousticguitar 发表于 2026-8-17 09:17
中国这两样基石都没有，难道国家不安定了？

你觉得中国的国民性爱存钱的习性澳洲有吗？而且中国也是有养老金的，自己交公司交

Mushroomm

dootbear 发表于 2026-8-17 09:17
今年五月的预算案，没有针对super改动的新法案。

有啊。super里不让贷款买居民住宅了。我周围很多人叫苦连天。

fangchong

zyun8288 发表于 2026-8-17 09:13
工党对养老金的改革具体措施是什么？

Albo在多个场合（如金融与投资峰会）表示，Super 累积的约 4万亿澳元资金池是澳大利亚的“国家资产”。
​工党希望引导大型 Super 基金将更多资金留在国内，投向绿色能源转型、Social Housing 以及重大基础设施建设，而不仅仅是把资金投向海外股市。
自由党和一国党认为：Super 100% 属于个人，不是政府的“提款机”或“政策金库”。
​金融界人士警告，如果政府迫使或暗示 Super 基金将钱投向特定国家项目（如社会住房），可能会为了“社会效益”而牺牲“最高财务回报”，从而损害普通工人的个人退休利益。
​那么Super 到底是谁的？

​法律性质： Super 属于信托资产（Trust Property），所有权明确归个人所有。政府无法直接划拨、没收或强制使用这些资金。
​唯一的受托宗旨： 基金受托人（Trustee）法律上唯一的义务是为会员争取最大化收益以供退休使用，不得将国家利益或政党政策放在会员利益之上。
重点，不得将国家利益或政党政策放在会员利益之上。工党想让它投到social housing.影响我们每一个人的利益。

hgaox

acousticguitar 发表于 2026-8-17 09:17
中国这两样基石都没有，难道国家不安定了？

所以你离开了中国 选择了澳洲

路人N

fangchong 发表于 2026-8-17 09:38
​Albo在多个场合（如金融与投资峰会）表示，Super 累积的约 4万亿澳元资金池是澳大利亚的“国家资产”。 ...

陈良宇挪用社保基金都进牢房了，澳洲不至于连中国都不如。

plainbbs

footwear 发表于 2026-8-17 08:58
医疗能和吃饭一样吗 做能给自己喂饱的饭每个人都可以做到 私立餐馆只是锦上添花 你能给自己动手术吗  ...

看不懂你在说什么，私立医院里难道不也是专业医生在看病么，这和自己给自己做饭有什么联系？难道你以为去私立医院是自己给自己看病？不明所以
公立私立的唯一区别是钱如何使，是你自己控制花费，还是政府控制花费，他们提供的医疗服务并没有谁高谁低之说

xq052b

fangchong 发表于 2026-8-17 09:38
Albo在多个场合（如金融与投资峰会）表示，Super 累积的约 4万亿澳元资金池是澳大利亚的“国家资产”。
​ ...

本地FB群里有人说

Goverment must stop treating private property as public resource

然后有人跟贴

Goverment must stop treating public resource as private property

真的就是这张图

路人N

xq052b 发表于 2026-8-17 09:58
本地FB群里有人说

Goverment must stop treating private property as public resource

这种套路中国人都熟悉

slayer

dootbear 发表于 2026-8-16 17:20
韩森大妈肯定不认识股神巴菲特和他的合伙人。

韩森大妈也肯定不懂复利的威力。

如果，我说如果啊，养老金改成60岁以前唯一可以提取的用处是拿来还自住房房贷，可行么？

zyun8288

fangchong 发表于 2026-8-17 09:38
Albo在多个场合（如金融与投资峰会）表示，Super 累积的约 4万亿澳元资金池是澳大利亚的“国家资产”。
​ ...

原来是这样。

并不是说要没收养老金，我也说这么蠢的想法也敢提？

真正的企图是设置养老金的投资方向，去附和政府的政策方向。这是错误的。政府没权利干涉个人供款的养老金的投资策略，虽然这个供款是强制的。


不过一国党要废这个强制养老金也是愚蠢了。

peachlpy

允许super提前拿出来的最大问题是澳洲目前还是个高福利国家，乱搞的人你无论如何都得给他兜底，而且澳洲人思想里认为政府该给我兜底，虽然嘴上说自己要有自由。很多表面上小政府支持者支持的是钱别花给别人。super怎么是投资，国家层面跟个人层面面对的问题是一样的。胆小的多放offset放定期，胆大现金流充裕的多投资。阿尔巴尼斯最近说的那些话更像是政府想去管怎么方向上投资这些钱，不是分配这些钱。

xq052b

peachlpy 发表于 2026-8-17 10:41
允许super提前拿出来的最大问题是澳洲目前还是个高福利国家，乱搞的人你无论如何都得给他兜底，而且澳洲人 ...

"阿尔巴尼斯最近说的那些话更像是政府想去管怎么方向上投资这些钱，不是分配这些钱。"

what is the difference?

用super的钱去投资一些不赚钱的事情，不就是在分配吗

上书房行走

Laker2 发表于 2026-8-16 16:24
治理国家需要高于常识、高于直觉、高于眼前直接利益的思维和知识。韩森显然不具有。

韩森表面上是一个朴素 ...

选民选的就是这种低智商。

自从川普之后，主流政治已经变成了精英vs文盲。无关乎左右翼的政治理念。比拼的就是用无知去对抗精英。越无知越贴近选民的情绪输出。"你们虽然大学毕业 但我们这些小学毕业的人数更多“。

benaus

她真上台只会跟美国懂王一个样

theangleric

那些为一国党辩护的华人真可耻！

acousticguitar

红红dance舞鞋 发表于 2026-8-17 09:26
你觉得中国的国民性爱存钱的习性澳洲有吗？而且中国也是有养老金的，自己交公司交 ...

中国人爱存钱正是因为缺少社会保障
中国养老金不是super，而且覆盖面很小，农民没有养老金或者极低，200元一个月。

acousticguitar

theangleric 发表于 2026-8-17 12:01
那些为一国党辩护的华人真可耻！

什么清朝逻辑？连强奸杀人犯都有权利得到辩护，你一张嘴就代表华人给剥夺了？

SleepyCat

marlene603 发表于 2026-8-16 19:19
我支持，每一个成年人都应该为自己的行为负责。另外不是有传闻，骗子总理已经在打养老金的主意了吗？ ...

那有些人就是付不了责你要怎么办？等他们每月月光，退休后吃饭的钱都没有，你要怎么办？用税款去cover他们退休的费用。 还是福利都不发？这些人会乖乖得饿死么？他们会偷你， 抢你，绑架你的孩子，杀了你。反正也活不成了，不如搏一把。 你喜欢这种社会？
你们要明白社会的福利是怎么产生的，是中产和富裕家庭用钱买一个相对安稳的生活环境。

theangleric

acousticguitar 发表于 2026-8-17 12:12
什么清朝逻辑？连强奸杀人犯都有权利得到辩护，你一张嘴就代表华人给剥夺了？ ...

你辩护你的，我鄙视我的。你连一国党歧视都不怕，你还怕华人的鄙视吗？

peachlpy

xq052b 发表于 2026-8-17 11:15
"阿尔巴尼斯最近说的那些话更像是政府想去管怎么方向上投资这些钱，不是分配这些钱。"

what is the diff ...

这俩出发点不同，政府如果认为自己对Super有分配权，那就相当于认为Super是税收，没蠢到这种程度。想搞主权基金不能从普通人身上收钱。政府顶多觉得自己比现有基金公司更懂投资（我本身并不认可）。

acousticguitar

theangleric 发表于 2026-8-17 12:23
你辩护你的，我鄙视我的。你连一国党歧视都不怕，你还怕华人的鄙视吗？ ...

你又来代表华人？不愧是来自三个代表的国家，脸是真够大的。

theangleric

acousticguitar 发表于 2026-8-17 12:28
你又来代表华人？不愧是来自三个代表的国家，脸是真够大的。

你们怎么不替华人找一国党去抗议呢？你们怎么为一个歧视华人的政党辩护呢？你们怎么好意思呢？

Asic

韩大妈中学学历，只能看一步棋。

你很难让一个中学生看到大局面，深层次下，多种因素相互作用的系统模型。

其实，这个特点，这风格和多数同层次的大妈是一样的， 不分肤色和国籍。

theangleric

Asic 发表于 2026-8-17 12:41
韩大妈中学学历，只能看一步棋。

你很难让一个中学生看到大局面，深层次下，多种因素相互作用的系统模型。 ...

那么支持韩森的那几个华人，也是那个层次的吗？中学生都知道上街抗议韩森搞种族歧视，企图颠覆澳洲的多元文化，韩森连中学生都不如。