纽约时报记者因空军一号有关报道被美国政府发传票

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 20:41
网络发帖而已。提点你一下，你怎么看，是你的自由，也可这么继续下去，that's your style，lovely  ...

请问川普的拥趸具有侮辱性吗？

hikeman

hgaox 发表于 2026-7-12 20:41
好的 你还是认同对方可以继续称呼你为川普的拥趸 对吗？

提点你一下，改不改，在你。你有扣他人帽子的自由

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 20:43
提点你一下，改不改，在你。

好的 继续称呼你为川普的拥趸

hikeman

hgaox 发表于 2026-7-12 20:43
好的 继续称呼你为川普的拥趸

尊重你爱扣别人帽子的个人行为，虽然low，且不太道德，但不违法

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 20:45
尊重你爱扣别人帽子的个人行为，虽然low，且不太道德，但不违法

我不认为这是扣帽子呀

你支持川普 称之为川普的拥趸 有什么不妥当吗？

hikeman

hgaox 发表于 2026-7-12 20:49
我不认为这是扣帽子呀

你支持川普 称之为川普的拥趸 有什么不妥当吗？ ...

我支持川普的某些政策（曾具体罗列过）to be exact，若你穷尽毕生所学依然很难分辨其中差别，我只好原谅

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 20:51
我支持川普的某些政策（曾具体罗列过）to be exact，若你穷尽毕生所学依然很难分辨其中差别，我只好原谅: ...

所以称呼你为川普的拥趸 有什么不妥当吗？

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 20:51
我支持川普的某些政策（曾具体罗列过）to be exact，若你穷尽毕生所学依然很难分辨其中差别，我只好原谅: ...

【我只好原谅】

你可以原谅

不妨碍我继续称呼你为川普的拥拥趸呀

hikeman

hgaox 发表于 2026-7-12 20:56
【我只好原谅】

你可以原谅

喔，那更不妨碍别人说你话不投机，爱扣帽子，对吧？

别紧张，打字手都抖了，都出现叠字了。

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 21:03
喔，那更不妨碍别人说你话不投机，爱扣帽子，对吧？

我不认为这是扣帽子的

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 21:03
喔，那更不妨碍别人说你话不投机，爱扣帽子，对吧？

川普的拥趸具有侮辱性吗？

hikeman

hgaox 发表于 2026-7-12 21:04
川普的拥趸具有侮辱性吗？

又开始胡乱创造发明了，没人说这个有侮辱性，只是你慌慌张张，张口乱扣帽子而已。稍微理性点沟通，对一些朋友，真的很有难度，我也理解。

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 21:18
又开始胡乱创造发明了，没人说这个有侮辱性，只是你慌慌张张，张口乱扣帽子而已。稍微理性点讨论，对一些 ...

所以这不是扣帽子呀

potter.leon

hikeman 发表于 2026-7-12 21:18
又开始胡乱创造发明了，没人说这个有侮辱性，只是你慌慌张张，张口乱扣帽子而已。稍微理性点沟通，对一些 ...

他这种话术都成足迹上的一大特色了，由他去吧

hgaox

potter.leon 发表于 2026-7-12 21:29
他这种话术都成足迹上的一大特色了，由他去吧

称呼支持川普的人为川普的拥趸 有什么不可以吗？

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 21:18
又开始胡乱创造发明了，没人说这个有侮辱性，只是你慌慌张张，张口乱扣帽子而已。稍微理性点沟通，对一些 ...

作为川普的支持者 你为什么要介意对方称呼你为川普的拥趸呢？

hgaox

potter.leon 发表于 2026-7-12 21:29
他这种话术都成足迹上的一大特色了，由他去吧

你也是支持自由个人权利的吧？

称呼川普的支持者为川普的拥趸 也是一种你支持和认同的自由 个人权利吧?

hikeman

hgaox 发表于 2026-7-12 21:18
所以这不是扣帽子呀

好吧，既然你真的对扣帽子一无所知，我就费心多说几句，不用谢。到此为止，若再无法理解，我也帮不到你了。

“扣帽子”并不一定是骂人，更准确地说是一种比较low的修辞或论辩方式，即在没有充分讨论对方具体观点或行为之前，先给对方贴上某种标签，试图影响他人对其看法。 有些标签本身并不是侮辱词，但仍然属于“扣帽子”。

举个栗子
甲说：我支持降低企业税。
乙回答：你这是自由市场主义。
“自由市场主义”是一个经济学概念，本身没有侮辱性。但如果只是用标签代替分析，就属于扣帽子。

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 21:36
好吧，既然你真的对扣帽子一无所知，我就费心多说几句，不用谢。到此为止，若再无法理解，我也帮不到你了 ...

【好吧，既然你真的对扣帽子一无所知，我就费心多说几句，不用谢。到此为止，若再无法理解，我也帮不到你了。

“扣帽子”并不一定是骂人，更准确地说是一种比较low的修辞或论辩方式，即在没有充分讨论对方具体观点或行为之前，先给对方贴上某种标签，试图影响他人对其看法。 有些标签本身并不是侮辱词，但仍然属于“扣帽子”。】

我不这样认为

你支持川普 称呼你为川普的拥趸 有什么不可以吗？

hgaox

hikeman 发表于 2026-7-12 21:36
好吧，既然你真的对扣帽子一无所知，我就费心多说几句，不用谢。到此为止，若再无法理解，我也帮不到你了 ...

【举个栗子
甲说：我支持降低企业税。
乙回答：你这是自由市场主义。
“自由市场主义”是一个经济学概念，本身没有侮辱性。但如果只是用标签代替分析，就属于扣帽子。】

你支持川普拥趸 称之为川普的拥趸 有什么不合适和恰当吗？

hikeman

potter.leon 发表于 2026-7-12 21:29
他这种话术都成足迹上的一大特色了，由他去吧

理论上，注意，只是理论上，所有他人匪夷所思的行为，都是身为社会一员的每个人把他给活活惯坏的。总有人要出来指正一下，今天轮到我值班，还是周末加班  

potter.leon

hgaox 发表于 2026-7-12 21:35
你也是支持自由个人权利的吧？

称呼川普的支持者为川普的拥趸 也是一种你支持和认同的自由 个人权利吧? ...

你的自由不可以建立在损害别人的基础上，你这种扣帽子的行为是明显的人身攻击，跟你扣的是什么帽子无关。

当然，我们这么认为，足迹并不这么认为，我们也只能是客随主便入乡随俗了，但我们对你扣帽子的评价不会改变。

hgaox

potter.leon 发表于 2026-7-12 21:43
你的自由不可以建立在损害别人的基础上，你这种扣帽子的行为是明显的人身攻击，跟你扣的是什么帽子无关。 ...

【你的自由不可以建立在损害别人的基础上，你这种扣帽子的行为是明显的人身攻击，跟你扣的是什么帽子无关。】

我既不认为这是扣帽子 也不认为这是人身攻击

欢迎举报任何人身攻击和扣帽子的行为

【当然，我们这么认为，足迹并不这么认为，我们也只能是客随主便入乡随俗了，但我们对你扣帽子的评价不会改变。】

也不影响我继续称之为川普的拥趸

hgaox

potter.leon 发表于 2026-7-12 21:43
你的自由不可以建立在损害别人的基础上，你这种扣帽子的行为是明显的人身攻击，跟你扣的是什么帽子无关。 ...

请问川普的拥趸这个称呼具有侮辱性吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2026-7-12 21:52
请问川普的拥趸这个称呼具有侮辱性吗？

你的逻辑水平还是算了，这是标准的诡辩，在澳洲时间应该不短了，基本的逻辑思维貌似没什么变化。

仔细读一下我的82楼，随便你怎么理解了，都ok。我说过，入乡随俗客随主便。

hgaox

potter.leon 发表于 2026-7-12 22:02
你的逻辑水平还是算了，这是标准的诡辩，在澳洲时间应该不短了，基本的逻辑思维貌似没什么变化。

仔细读 ...

【你的逻辑水平还是算了，这是标准的诡辩，在澳洲时间应该不短了，基本的逻辑思维貌似没什么变化。】

人身攻击的前提是具有侮辱性

川普的拥趸具有侮辱性吗？

【仔细读一下我的82楼，随便你怎么理解了，都ok。我说过，入乡随俗客随主便。】

不需要的

hgaox

potter.leon 发表于 2026-7-12 22:02
你的逻辑水平还是算了，这是标准的诡辩，在澳洲时间应该不短了，基本的逻辑思维貌似没什么变化。

仔细读 ...

【这是标准的诡辩，】

具体哪里是诡辩呢？

woodywup

potter.leon 发表于 2026-7-12 22:02
你的逻辑水平还是算了，这是标准的诡辩，在澳洲时间应该不短了，基本的逻辑思维貌似没什么变化。

仔细读 ...

他这种只是很低级的诡辩术， 诉诸重复（argument by repetition）。
“诉诸重复”尤其强调：不断重复同一说法，
不回答问题本身，只重复原有结论。
用不同措辞反复表达同一个意思。
绕开证据和逻辑链条。
试图用重复代替论证，让人产生“说了很多次，所以是真的”的错觉。

用一句话概括：

“把结论当理由，把重复当论证。”

potter.leon

woodywup 发表于 2026-7-13 14:00
他这种只是很低级的诡辩术， 诉诸重复（argument by repetition）。
“诉诸重复”尤其强调：不断重复同一 ...

我的原则就是上网不是斗气的，谁都不认识谁，没理由攻击别人，对自己有什么好处？反正我是没法理解。
最多吐槽一下，发挥一下幽默感，能学到一些东西最好（其实从足迹真学到不少），互相帮助信息共享取长补短吧，如果是话不投机那就算了，闲聊呗，不争房子不争地。

他给别人的称呼，他认为不是攻击，从不考虑别人的反应，我只能理解他似乎对于“自由”误解很深。另外貌似我的帖子他基本是必回的？无所谓，反正早就屏蔽了。

hgaox

potter.leon 发表于 2026-7-13 14:12
我的原则就是上网不是斗气的，谁都不认识谁，没理由攻击别人，对自己有什么好处？反正我是没法理解。
最 ...

【我的原则就是上网不是斗气的，谁都不认识谁，没理由攻击别人，对自己有什么好处？反正我是没法理解。
最多吐槽一下，发挥一下幽默感，能学到一些东西最好（其实从足迹真学到不少），互相帮助信息共享取长补短吧，如果是话不投机那就算了，闲聊呗，不争房子不争地。】

所以对方发帖置评你的发帖 你也不反对吧？

【他给别人的称呼，他认为不是攻击，从不考虑别人的反应，我只能理解他似乎对于“自由”误解很深。另外貌似我的帖子他基本是必回的？无所谓，反正早就屏蔽了。】

请问川普的拥趸这个称呼具有侮辱性吗？