新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 100分先生的秘密 - 叶老师补习班 (2010-3-7) patrickzhu · 我也谈IT找工经历 (2005-2-10) qunlbao
· 好吃简单的太阳肉 (2005-11-24) binbingogo · 《淡淡幽情》- 跟着邓丽君学宋词 (2008-11-11) zmzhu
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 工党预算让步对你意味着什么? [复制链接]

发表于 2026-6-19 13:57 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maxinfang 发表于 2026-6-19 13:20
同意 利率降到 区间 3-4 瞬间全部可负担。。。  现在是6-7
什么啊呀 工资10几倍 好可怕 算上利率扛不住  ...

https://au.finance.yahoo.com/new ... BgNtLJXk4nbdNRmFvoy

Mortgage broker calls out spending habits of young Aussies saying there's no cost of living crisis: 'You see everything'


Many young Aussies aren't so much facing a cost of living crisis, as much as they’re facing a cost of spending crisis. That's the admittedly "hot take" of one Melbourne mortgage broker who says many clients he sees are wasting money on “ridiculous” things.

Nick Rabba specialises in finding loans for first home buyers at brokerage firm Inovayt in the city's inner north. As part of that work he gains an insight into what people are doing with their money and has called out some of the worst spending habits he sees among young Aussies applying for home loans.

“You see everything,” he told Yahoo Finance, including people taking out loans for holidays and a “surprising” amount of guys paying for lottery-style giveaway subscriptions.



When using the firm’s software to review the financial habits of clients, he doesn’t think the so-called cost of living crisis is all its cracked up to be.

“You put in the client's bank statements in there and it pretty much spits out what your banking app would show you, so it sort of breaks down where they're spending, what it looks like, and sometimes we do a manual review as well,” he explained.

Among the arguably worst habits is giveaway subscriptions, like the one run by billionaire Adrian Portelli which asks Aussies to pay a membership which includes the chance to win major prizes.

“I was surprised how many people actually are subscribed to that. I thought it was going to be none, but a lot of blokes my age or in their early 20s, mid 20s, subscribe to that,” Rabba said.

He argued many people are needlessly spending on Uber Eats deliveries, and nights out where they spend $300 to $500.

“You don’t need to be spending $30 on a meal delivered when you can cook it at home for probably $5 to $10,” he said in a video calling out the common behaviour.

Expensive designer clothes is another thing he sees people spending money on despite trying to save for a house, while he also recalled one client who took out a near $50,000 loan for a holiday.

Of course people should live their life and enjoy themselves and “we all have our vices,” he said, but for those trying to save for a deposit it can be hard to justify some of the spending habits.

“If you’re trying to break into the market you need to live within your means, save the deposit [and] then do what you like,” he said.


Consumer spending remains solid ahead of RBA decision
Major bank NAB released its latest consumer spending data this morning which showed shows household budgets are still holding up, despite inflation and cost of living pressures.

Consumer spending was up 1.1 per cent in May, reversing a previous decline in April, while spending over the last 12 months was up 6.5 per cent.

NAB chief economist Sally Auld told Yahoo Finance it was a “pretty solid outcome all up”.

The data suggests Aussies are still being selective with their spending, with essential costs like utilities continuing to climb, big-ticket household purchases remaining subdued, but Aussies still making room for small discretionary purchases.

Discretionary spending increased 2.4 per cent, but Auld said this was “knocked around a little bit” by travel refunds issued due to the war in the Middle East. “What it broadly tells you is that as the consumer has the whole way through the Middle East crisis, they seem to be holding in reasonably well.”


As for first home buyers, Rabba said the market has remained busy but there are plenty of vendors dropping their prices as the market softens.

“I've seen a lot of properties have reductions, so something's listed for $900,000 for a couple of months and then it gets pulled down to $800,000 or $850,000. I'm seeing that across the board,” he told Yahoo Finance.

He predicts the rest of the year will likely offer a great buying window for first home buyers as some investors wait for certainty and interest rates remain elevated.

“I reckon the next six to 12 month window will probably be the best some first home buyers will ever see, because I think if rates start to come down at the end of this year, maybe early next year, then we're going to see what always happens – people rush back into the market and then prices just increase,” he said.
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-19 14:22 |显示全部楼层
此文章由 homedream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 homedream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2026-6-19 12:23
即便是一室公寓也要至少500一周,跟人合租两室的每人也要350-400一周。$250那得住客厅了,谁愿意啊。

我 ...

可以住得离city稍远,比如Blacktown之类的区,交通便利,和别人合租两室或者三室的房子。不能没钱,又不降低消费,好面子住好区或者近郊,还要有夜生活,经常出去吃饭,还要喝个小酒,那样一辈子也攒不够钱买房子。

发表于 2026-6-19 14:42 |显示全部楼层
此文章由 homedream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 homedream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 homedream 于 2026-6-19 14:47 编辑
onricky 发表于 2026-6-19 12:27
对,要炒房就要承担风险和后果,不能总是怪政府的政策没有一直支持着炒房专业户。 ...


你不会吃政府救济,或者是没有房子或者至少是没有投资房的人吧?投资有风险,所以要有负扣稅,这包括一切投资,以工党的政策,挣了多交税,赔了自认倒霉,傻子以后还投资?还有,当年如果只有一万的投资收入,没有其它收入,也要交30%的税,生活费都不够还要交税,这不是扯吗?

另外说明一点,x负扣税抵的是自己交的税,不是从张三李四身上拿来的,那些吃政府福利的人才是花别人的钱。

有投资房的朋友每年还需要额外交土地税、物业费、水费、council fee,各级政府没少从炒房客身上薅羊毛,有啥吃亏的

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
marlene603 + 2 我很赞同
potter.leon + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-6-19 14:47 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
homedream 发表于 2026-6-19 14:42
你不会吃政府救济,或者是没有房子或者至少是没有投资房的人吧?投资有风险,所以要有负扣稅,这包括一切 ...

也不能这样简单类比,买投资房造成的亏损有负扣税,那为什么炒股和做别的投资不行?这个在某种层次上来说,投资房的负扣税相对别的投资类别来说,是具有“优势”的,如果不能把其它投资方式也都一并给予“负扣税”待遇,那么将投资房产生的亏损拉到和别的投资类别相同的处理线,这个也不算太离谱。

不然,我买股票投资公司也算是投资啊,难道买房投资就要比这高贵?干嘛股票的亏损不能在工资里折兑?就这道理嘛。

问题在于,工党不能光吃不付出啊,现在这税改已变成了全民加税了。。。。好歹你是不是要在工资税上动一动?

发表于 2026-6-19 14:52 |显示全部楼层
此文章由 homedream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 homedream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-19 14:47
也不能这样简单类比,买投资房造成的亏损有负扣税,那为什么炒股和做别的投资不行?这个在某种层次上来说 ...

是啊,我说的是包括所有投资。我投资股票赔的钱,直到卖了一套小房子才claim回来。所谓的claim,也就是拿回了资金的退税部分,又不是全部。

发表于 2026-6-19 14:56 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
homedream 发表于 2026-6-19 14:52
是啊,我说的是包括所有投资。我投资股票赔的钱,直到卖了一套小房子才claim回来。所谓的claim,也就是拿 ...

是啊,负扣税对投资房的打击主要是直接抵免个人工资收入税款这里没了,其实在公平性上也不算太离谱。

我只是认为,工党打击面太广,一次性改革太多导致几乎所有人都不得益。如果这次只改房屋的负扣税。。。。CGT等下一届及以后,把这次的政改拉到十年十五年的区间来实施,就不会有这么多人反对了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-19 14:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一些足迹炒房客:意味着我要努力找工作了

发表于 2026-6-19 14:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 maxinfang 于 2026-6-19 15:01 编辑
flyinfree 发表于 2026-6-19 14:56
是啊,负扣税对投资房的打击主要是直接抵免个人工资收入税款这里没了,其实在公平性上也不算太离谱。

我 ...


动了负扣税 估计工党也知道 违背承诺也可能没下次了 不如死马当活马医 不改革 慢慢拖两年无所作为按现在经济环境也可能下台
至少要试一下

发表于 2026-6-19 14:59 |显示全部楼层
此文章由 homedream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 homedream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-19 14:56
是啊,负扣税对投资房的打击主要是直接抵免个人工资收入税款这里没了,其实在公平性上也不算太离谱。

我 ...

这么重大的改革,难道不应该先听取各方面的建议吗?工党这次所谓的改革,基本没有受益人,就是变相加税

发表于 2026-6-19 15:00 |显示全部楼层
此文章由 raaj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 raaj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大选是2028年,谁知道会发生什么?一下改太多是不可能的,就象讲价一样,政府缺那么多钱,谁上台都要各种方式收钱。

发表于 2026-6-19 15:01 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
homedream 发表于 2026-6-19 14:59
这么重大的改革,难道不应该先听取各方面的建议吗?工党这次所谓的改革,基本没有受益人,就是变相加税 ...


你说到重点了!!!改革是假,加税是真!你懂的,加的钱主要是流去哪一块。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-19 15:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sarahlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sarahlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-19 14:47
也不能这样简单类比,买投资房造成的亏损有负扣税,那为什么炒股和做别的投资不行?这个在某种层次上来说 ...

当年负扣税出台的目的就是政府帮忙房东负担一部分房贷损失,让房租不至于涨的太快太狠,那会政府比较有钱搞的这个。现在政府无尽撒钱又是搞贪腐,财政窟窿太大没法填上,自然不管了先薅钱再说,至于到时候房租涨到天上去那就不是他们要关心的问题了,反正那些政客大部分都买房了

发表于 2026-6-19 15:08 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2026-6-19 15:02
当年负扣税出台的目的就是政府帮忙房东负担一部分房贷损失,让房租不至于涨的太快太狠,那会政府比较有钱 ...

是的啊,政策的制定都是应对当时的情况,只是事隔几十年,此一时彼一时,改动也正常,只是不能只割刀子不给好处啊。。。。。。

现在明眼人都看出来了,反正都是全民加税应对支出,那是不是只要砍NDIS这一块,其实别的改动都可以不变?问题是,工党不敢回答这个问题或者把火力引到这个方向。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
homedream + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-6-19 15:17 |显示全部楼层
此文章由 marlene603 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
onricky 发表于 2026-6-19 12:27
对,要炒房就要承担风险和后果,不能总是怪政府的政策没有一直支持着炒房专业户。 ...

政策变动导致的风险肯定是投资者要自己扛的。但工党的问题在于在,竞选时信誓旦旦的说不会动负扣税和CGT,上台后背信弃义。如果像2019年工党竞选时就说要取消负扣税,然后赢了,然后取消负扣税,大家就不会如此的愤怒了。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
homedream + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-6-19 15:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
炒房客:我的税收福利被减少了,一定是拿去给别人发福利了,反对税改~

成天就只知道惦记着领福利
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-6-19 15:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-6-19 15:21
炒房客:我的税收福利被减少了,一定是拿去给别人发福利了,反对税改~

成天就只知道惦记着领福利 ...

炒房客是领不到福利的,没收入贷不了款,有收入领不了福利,二选一。你是哪一类?
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-19 15:44 |显示全部楼层
此文章由 NonSense 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 NonSense 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-6-19 16:38
炒房客是领不到福利的,没收入贷不了款,有收入领不了福利,二选一。你是哪一类? ...

炒房客:我的税收福利被减少了,一定是拿去给别人发福利了,反对税改


有没有可能他说的是税收福利 (tax benefits) 不是领的福利 (allowance)?

发表于 2026-6-19 15:45 |显示全部楼层
此文章由 marlene603 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-6-19 15:38
炒房客是领不到福利的,没收入贷不了款,有收入领不了福利,二选一。你是哪一类? ...

人家的逻辑是你有负扣税就是等同领“福利”,所以现在工党取消了你的“福利”,你就一跳三尺高
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-6-19 15:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
marlene603 发表于 2026-6-19 15:45
人家的逻辑是你有负扣税就是等同领“福利”,所以现在工党取消了你的“福利”,你就一跳三尺高 ...

问题是取消负扣税对你们有什么好处呢?
签名被屏蔽

发表于 2026-6-19 15:53 |显示全部楼层
此文章由 marlene603 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-6-19 15:52
问题是取消负扣税对你们有什么好处呢?

我只是帮他解释清楚,并不是认同他的逻辑。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-6-19 15:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
marlene603 发表于 2026-6-19 15:53
我只是帮他解释清楚,并不是认同他的逻辑。

哦,我以为你很生气,我没有跳,我也只是想把某些人的逻辑搞清楚。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-19 16:01 |显示全部楼层
此文章由 marlene603 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
之所以有负扣税和CGT优惠,本质上就是工资税太高太高,如果对投资者也收如此之高的税,根本就没有人愿意投资。
我个人认为真正合理的是收个统一的税率15%到20%,这样才会激发人民创造财富的积极性,最后收到的税可能更多,国家也更有竞争力。

发表于 2026-6-19 16:10 |显示全部楼层
此文章由 marlene603 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实西方这种高税高福利的经济并不能长期维持,遇到中国这种强劲对手,他们根本就竞争不过,这些年的制造业全部外移就是明证,长期奖懒罚勤这条路肯定是走不通的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-6-19 16:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
marlene603 发表于 2026-6-19 16:10
其实西方这种高税高福利的经济并不能长期维持,遇到中国这种强劲对手,他们根本就竞争不过,这些年的制造业 ...

跟中国没关系,但凡有些追求和能力的都去美国了,其实美国内部也是一样,很多企业和个人有机会就从高税州搬到低税州,趋利避害人之常情。
签名被屏蔽

发表于 2026-6-19 16:18 |显示全部楼层
此文章由 marlene603 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国比起欧洲澳洲来税率也是低的,,福利也是低的,不然哪里来的竞争力

发表于 2026-6-19 17:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdollar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdollar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Mandymel 发表于 2026-6-19 09:25
工党大概率还是会在台上,毕竟一国党一出惊人一直作妖; 温水煮青蛙吧。

我觉得也是,我在考虑这次要不要帮一国党一把,虽然很讨厌他们
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-19 18:49 |显示全部楼层
此文章由 urbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 urbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jujin 发表于 2026-6-19 10:17
墨尔本西边和北边20公里开外,60万house一大把。

没有。西北边Water Gardens 周围的三房House 都要八九十万了。现在哪儿有60万的House?年轻人根本买不起。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2026-6-19 19:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 onricky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 onricky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
homedream 发表于 2026-6-19 14:42
你不会吃政府救济,或者是没有房子或者至少是没有投资房的人吧?投资有风险,所以要有负扣稅,这包括一切 ...

现在反对取消负扣税只是借口吧?税改都没动仍然持有的投资房。

炒房的,不但绑架了国家经济,绑架了政党,还绑架了好多自住房的房东,因为房价被炒高,他们不得不负担沉重的房贷。可更可悲的是,明明这些自住房的房东是受害者,却得了类似“斯德哥尔摩综合症”,担心房市不景,房子买贵了,于是加入到投机客的反政府税改行列,要求房价只能涨。

发表于 2026-6-19 19:43 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-19 14:47
也不能这样简单类比,买投资房造成的亏损有负扣税,那为什么炒股和做别的投资不行?这个在某种层次上来说 ...

如果是借钱买股票,那么利息是可以NG的

比如你自住房refinance,拿出来20W去买ETF,那么这20W的利息是可以NG的,20W本金是不能NG的
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-6-19 20:02 |显示全部楼层
此文章由 homedream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 homedream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
onricky 发表于 2026-6-19 19:36
现在反对取消负扣税只是借口吧?税改都没动仍然持有的投资房。

炒房的,不但绑架了国家经济,绑架了政党 ...

移民那么多,供给不足,且公寓问题一大堆,政府不解决根本问题,加税除了薅中产羊毛外,有毛用?

有房者占大多数,当然不愿意看到自己的房产贬值的同时,还要加税。更何况,加税还延续到其它投资方式,年轻人不但买不起房,连股票挣钱都不容易了。

AA在政策推出前,赶紧把自己的一套投资房卖了,然后又买了一套海边豪宅。他不仅违背竞选承诺,还利用信息差谋利。

大多数买不起房子的人还是买不起,可能租金也付不起了。

没有多少人因该政策受益,反倒是政客们的日子好过了,税收多了,贪污或者挥霍的机会来了,让老百姓怎么支持他们?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部