留存利润55%税率将成全球第二高

李十三

groper 发表于 2026-6-14 12:11
我理解是要交的。这个改革一方面确实打击了信托和慈善机构，另一方面也错杀了很多普通投资者。 ...

马克思主义者认为资本剥削工人的剩余价值，所以对投资者比对受雇者收更多税是合理的

plainbbs

kawara 发表于 2026-6-14 19:15
不是这样的， 很多高收入的人开销并不大。巴菲特住的房子买的车都很便宜 ...

一个生活简朴，开销不大但收入高的有钱人为啥就应该交更多的税？一个收入不高，但生活奢侈的打工人为啥就应该叫少的税？
这种根据收入不根据支出的纳税方式就是鼓励人们高消费，以奢侈生活为荣，以勤俭节约为耻，既不符合中华传统文化，也不符合西方清教徒文化，同时也不符合左派自己宣称的环保理念
纳税是为了筹集资金提供公共服务，显然消费越多，越需要更多的公共服务，因此根据消费多少纳税才是更加合理的税收政策

united123

无病呻吟的右媒，找些小众名词来博眼球

flyfish668

长篇大论，写了那么多字，好像好懂。那么过去20几年，负扣税，增值税减半，澳洲股市涨了多少？2007年XJO最高6800几点，现在涨多少了？跑赢通胀吗？

flyfish668

按照财政部给工党模型澳洲投资者交增值税不会太多，因为澳洲股市涨得慢。但土澳股市是老登股市，可以通过收股息加Franking Credit，可能勉强跑赢统计局通胀

flyinfree

maatthew 发表于 2026-6-14 09:55
所以我说要搭配降低PAYG的税率提高税阶呀

比如从18200的起征点提高到45000 然后全部税率下降2-5个百分 ...

这个简直。。。这么说吧，要是哪个党敢这么提，我想怕是N多工薪族的都会投丫一票。

kawara

plainbbs 发表于 2026-6-15 07:34
一个生活简朴，开销不大但收入高的有钱人为啥就应该交更多的税？一个收入不高，但生活奢侈的打工人为啥就 ...

前边有位Melbourne 网友说的挺好：

我不同意。

如果同样日常开销在40k，增加10%的消费税，

对于一个收入50k的人来说，就是5788+10000+10000=25788的税，实际税率52%

但对一个收入200k的人来说，就是 56138+10000+10000=76138的税，实际税率38%

收入低的税率高。因为日常消费是刚需，收入低的人被更大范围征税。这就是何华德的GST伎俩。

maxinfang

可以日常消费品 食物 原材料不加消费税 加工产品20% 服务也可以20%  这样也可以鼓励大家多在家做菜 家庭和睦 社会安宁 一切都自己动手 丰衣足食 集体回到农耕时代
话说回来 我早说最好的时机  提高征税阶梯的是上次工党 财政盈余时期 错过 就错过最佳窗口了
但是工党选择了 提高公务员工资 提高政客工资 还留钱实现政治抱负 商务舱 飞飞的 uber 记时等等 定向撒钱
既然有人尝到甜头 自然 底层受苦

flyinfree

kawara 发表于 2026-6-15 18:45
前边有位Melbourne 网友说的挺好：

我不同意。

但是GST是向全社会开刀，人人都会被砍，在公平性上来说，人人挨刀比总是咱们挨刀，有些人在高楼上看戏，这个要“公平”一丢丢吧？

groper

flyinfree 发表于 2026-6-15 18:58
但是GST是向全社会开刀，人人都会被砍，在公平性上来说，人人挨刀比总是咱们挨刀，有些人在高楼上看戏， ...

一样的刀砍在不同人身上效果差远了。肥的伤到皮，中间砍到肉，瘦的直接砍死了。

更别说，借GST的东风，肯定又是一番大涨价。英国经济凋敝和它的高GST关系很大。

博闻

flyinfree 发表于 2026-6-15 18:58
但是GST是向全社会开刀，人人都会被砍，在公平性上来说，人人挨刀比总是咱们挨刀，有些人在高楼上看戏， ...

GST就是劫贫济富。

aer22

飞飞鱼 发表于 2026-6-14 11:56
没有用的，大众根本不会去研究细节的。

我们这样没有投资房的家庭借着几次反弹，把Super里的澳洲股票 ...

Super外的澳股清掉还是要买美股吧？这个地板税30%打算怎么避？

flyinfree

groper 发表于 2026-6-15 19:12
一样的刀砍在不同人身上效果差远了。肥的伤到皮，中间砍到肉，瘦的直接砍死了。

更别说，借GST的东风， ...

虽然高税率确实在一定程度上抑制了消费与微观企业的成长，但放眼全球，英国 20% 的标准增值税率（VAT） 在欧洲仅处于中等水平（如德、法为 19%-20%，北欧国家高达 25%）。因此，将英国经济凋敝完全归咎于 VAT 过于单一。

其实，澳村的10%GST，真的不算啥事儿。。。。。。。

BubblesAu

aer22 发表于 2026-6-15 19:36
Super外的澳股清掉还是要买美股吧？这个地板税30%打算怎么避？

以后只要是澳洲人就得交这个税

一天世界晴~

kawara 发表于 2026-6-14 09:54
GST增高或者扩大税基，吃亏的是普通工薪

1. 富人的消费是有限的，相对于他的收入和财产来说

这个我不太认同的  比如普通百姓消费每年5万日常 5%的GST增加对应了2500刀的额外开支，而富人50万的日常消费 等于多了2万5的税收 而且这些都不可能税务抵扣 那么按照消费比例 纳税也大幅度提高  更不用牛奶鸡蛋蔬菜那些是没有GST的 。 但是提高GST的同时降低税率或者提高税务起征点 让穷人很容易补足这个失去的2500刀，但是富人同样获得2500刀的补贴远不能补贴他们额外2万5的税收

groper

flyinfree 发表于 2026-6-16 00:32
虽然高税率确实在一定程度上抑制了消费与微观企业的成长，但放眼全球，英国 20% 的标准增值税率（VAT）  ...

少说一个字都会被人曲解，哈哈。我就没说别的欧洲国家，因为英国不算最糟糕的。

flyinfree

groper 发表于 2026-6-16 17:26
少说一个字都会被人曲解，哈哈。我就没说别的欧洲国家，因为英国不算最糟糕的。 ...

20%GST可能太离谱，但是如果以降个人所得税或提高免费税作为代价来将GST从10%提高到15%，我倒是赞成的。

当然，按工党目前的胃口，估计是只进不出。。。。悬啊。。。。

groper

flyinfree 发表于 2026-6-16 17:31
20%GST可能太离谱，但是如果以降个人所得税或提高免费税作为代价来将GST从10%提高到15%，我倒是赞成的。
...

提高起征点和税阶是最有必要的。澳洲起征点和中国差不多，说出去都是国耻，澳洲联邦政府的耻辱。

BubblesAu

groper 发表于 2026-6-16 17:35
提高起征点和税阶是最有必要的。澳洲起征点和中国差不多，说出去都是国耻，澳洲联邦政府的耻辱。 ...

征税按个人，福利按家庭，主打一个牛马好欺负，饿不死就行

flyinfree

groper 发表于 2026-6-16 17:35
提高起征点和税阶是最有必要的。澳洲起征点和中国差不多，说出去都是国耻，澳洲联邦政府的耻辱。 ...

擦擦汗，其实$18200还算是吉姐的“德政”。。。。。在之前，免税额只有6000：-（

其实，只要台上的政府能把收入支出整理一下，澳村应该能支持得起将收入免税额度提到3万甚至五万一线。然后像NDIS啊之类的，其实应该尽量用免税或税收优惠的手段而非直接补贴。工党就是步子迈得太大了，经常性的扯到蛋。其实碎步小走，积少成多未必不好。