在选举中大获全胜的高市早苗被再次任命为日本首相

innsfree

石堡 发表于 2026-2-20 15:18
说20%有点夸张，这是不是说自民党在投票选民中得票约35%？
除掉全民投票的因素，按澳洲选制35%首选票2pp ...

根据自民党官员和总务省的统计数据，比例代表制下的平均得票率为36.72%。在单一选区制下，自民党的总体支持率（考虑投票率后的实际支持率）约为27%，而在比例代表制下则约为20%。这是由于单一选区制（赢者通吃）的影响，该制度使得政党即使得票率较低也能赢得多个席位。

Orgrimmar

BubblesAu 发表于 2026-2-20 10:55
人家的首相还真就只是个打工的，以前给天皇打工，现在给全体公民打工。 ...

就是奉行军国主义思想的右翼，这条路是日本自己选的

BubblesAu

Orgrimmar 发表于 2026-2-20 16:31
就是奉行军国主义思想的右翼，这条路是日本自己选的

要说人家是“军国主义”，那得有一个独裁者或者专制政府吧，这是最基本的必要条件，请问日本具备吗？

innsfree

BubblesAu 发表于 2026-2-20 16:34
要说人家是“军国主义”，那得有一个独裁者或者专制政府吧，这是最基本的必要条件，请问日本具备吗？ ...

未必喔。
上次日本走向军国主义是上世纪30年代，那时候日本就是议会制，有选举，有政府的。

BubblesAu

innsfree 发表于 2026-2-20 16:43
未必喔。
上次日本走向军国主义，上世纪30年代，那时候日本就是议会制，有选举，有政府的。 ...

那时的独裁者是天皇

innsfree

BubblesAu 发表于 2026-2-20 16:44
那时的独裁者是天皇

那按你的思路，作为军国主义独裁者的天皇就是最大的战犯？

BubblesAu

innsfree 发表于 2026-2-20 16:46
那按你的思路，作为军国主义独裁者的天皇就是最大的战犯？

是的。但如何处置那是美国人做的。

BubblesAu

innsfree 发表于 2026-2-20 16:43
未必喔。
上次日本走向军国主义是上世纪30年代，那时候日本就是议会制，有选举，有政府的。 ...

而且现在的日本也没有爆出严重的党争，最多是议会打架，像德国去年那样一下子死了七个候选人，总感觉某党要集权似的，铲除异己，所以我反倒觉得德国更有嫌疑。

innsfree

BubblesAu 发表于 2026-2-20 16:49
是的。但如何处置那是美国人做的。

那德国上次军国主义出现在魏玛共和国末期，独裁者是谁？

BubblesAu

innsfree 发表于 2026-2-20 16:53
那德国上次军国主义出现在魏玛共和国末期，独裁者是谁？

你说兴登堡？他至少都是按照法律做事的。希特勒就不一样了，他修改了法律，他是最高元首，而且后面再也没有选举了。

innsfree

BubblesAu 发表于 2026-2-20 16:55
你说兴登堡？他至少都是按照法律做事的。希特勒就不一样了，他修改了法律，他是最高元首，而且后面再也没 ...

按你的思路，魏玛共和国全体选民一人一票直选出的兴登堡总统是军国主义独裁者？

BubblesAu

innsfree 发表于 2026-2-20 16:59
按你的思路，魏玛共和国全体选民一人一票直选出的兴登堡总统是军国主义独裁者？ ...

那是你的意思吧，我哪里说过？他是合法上台的政府官员，跟什么军国主义什么独裁者不沾边吧。

innsfree

BubblesAu 发表于 2026-2-20 17:03
那是你的意思吧，我哪里说过？他是合法上台的政府官员，跟什么军国主义什么独裁者不沾边吧。 ...

“军国主义”，那得有一个独裁者或者专制政府吧，这是最基本的必要条件

如果兴登堡不是独裁者，那出现军国主义的魏玛共和国有一个专制政府？

flyinfree

BubblesAu 发表于 2026-2-20 16:53
而且现在的日本也没有爆出严重的党争，最多是议会打架，像德国去年那样一下子死了七个候选人，总感觉某党 ...

德国那七个人主要是某右翼政党的吧？更像是某些势力联合起来防止该党坐大的手段。。。。。。

Orgrimmar

BubblesAu 发表于 2026-2-20 16:34
要说人家是“军国主义”，那得有一个独裁者或者专制政府吧，这是最基本的必要条件，请问日本具备吗？ ...

二战时候也是军政府，并不是一个人的独裁，而是一个军事政治集团的好战思想和对侵略中国的野心，完全符合现在日本的画像。那个时候日本大量渗透，收买汉奸，和现在雇佣打中文的网军如出一辙