澳洲电费账单今年或飙升24%

大杨树

不入网，家里买个柴油发电机，再配合solar panel+电池，，就不怕涨价了。

clovedsm

波风鸣城 发表于 2026-1-26 07:36
选工党，不就是为了享受高电价吗？只要表面“清洁”就行了，心理上说得过去。 ...

你的意思是自由党支持造发电厂？？ 核电还是煤还是气？一个电厂造20年？

一天世界晴~

波风鸣城 发表于 2026-1-26 07:36
选工党，不就是为了享受高电价吗？只要表面“清洁”就行了，心理上说得过去。 ...

工党的电池太阳能补贴让我下面10年没有电费了

clovedsm

sun-shine 发表于 2026-1-26 16:37
有谁能解释一下， 为啥通胀都算到俄罗斯乌克兰战争上面呢？ 难道不是疫情印钱太多， 而政府不愿意把多印 ...

没那么多说法。其实就是发电能力不够。中国现在同时在造几十个核电厂。美国德州是能源州，电费巨便宜 加州各种再生能源，电费就很贵。

joyalty

是电费账单而不是电价上涨24%。这没什么好奇怪的，政府补贴停了，那用户自己掏腰包的当然就多了。

joyalty

电费是家庭支出的小头，买房租房相比疫情贵了多少年？那个才是大头

xq052b

sun-shine 发表于 2026-1-26 16:37
有谁能解释一下， 为啥通胀都算到俄罗斯乌克兰战争上面呢？ 难道不是疫情印钱太多， 而政府不愿意把多印 ...

因为欧洲需要天然气，战争开始后，毛子的气不能大规模卖给欧洲了

欧洲为了堵这个能源缺口，愿意出更高的价格从其它地区进口燃料

对澳村天然气公司来说，出口给欧洲更来钱，而且从矿上出来装船就走，成本低

一切都是生意，business is business

熏鱼

又收到煤气涨价通知了

波风鸣城

一天世界晴~ 发表于 2026-1-29 09:35
工党的电池太阳能补贴让我下面10年没有电费了

因为你提前交了啊，而且你咋知道10年的事？

波风鸣城

clovedsm 发表于 2026-1-29 09:31
你的意思是自由党支持造发电厂？？ 核电还是煤还是气？一个电厂造20年？ ...

继续折腾，电价只会越来越高。

maxinfang

电费 水费 市政府 油价 这些继续涨 大体上通胀不会下去的
不过 我觉得加息 也不是坏事 澳洲缺少竞争 杀杀企业 其实大家重新洗牌 也不是坏事 经济再差也有工党财政兜底

clovedsm

maxinfang 发表于 2026-1-29 10:46
电费 水费 市政府 油价 这些继续涨 大体上通胀不会下去的
不过 我觉得加息 也不是坏事 澳洲缺少竞争 杀杀企 ...

服务型通胀都是刚需 加息是没用的

一天世界晴~

波风鸣城 发表于 2026-1-29 10:43
因为你提前交了啊，而且你咋知道10年的事？

人对现有的东西有个基本的预测寿命   提前交没几个钱2年电费而已

波风鸣城

一天世界晴~ 发表于 2026-1-29 14:24
人对现有的东西有个基本的预测寿命   提前交没几个钱2年电费而已

2年回本还不是要靠你敞开来用。其实本来不需要那么多电，为了回本恨不得24小时冷暖气一起开。
这种自己骗自己我看的多了去了。

一天世界晴~

波风鸣城 发表于 2026-1-29 14:29
2年回本还不是要靠你敞开来用。其实本来不需要那么多电，为了回本恨不得24小时冷暖气一起开。
这种自己骗 ...

第一 你没立场直接assume别人家的life style  第二 我就算这样还不一定够我的电车 第三我觉得你这种偏执的人讨论问题毫无意义 连个基本常识都要硬钢

波风鸣城

一天世界晴~ 发表于 2026-1-29 14:33
第一 你没立场直接assume别人家的life style  第二 我就算这样还不一定够我的电车 第三我觉得你这种偏执 ...

你要说常识 那我就问你一句常识性的东西。
如果真这么轻松大家都能两年回本 这么好的事为啥政府要补贴呢？

maxinfang

clovedsm 发表于 2026-1-29 11:48
服务型通胀都是刚需 加息是没用的

加息对通胀是没用的
但是对刚需是有用的
刚需 = 人 乘以 每个人的需求
现在 移民 不减 那就 弄几个破产的 那也是减少了刚需的人数
效果其实跟减少移民需求是一样的
当然我说的可能太露骨了 但是抛开道德 总有人需要被牺牲掉 来解决资源错配
如果全部保住 那就等于把问题推后
资源分配问题 就是再分配
或者 增大资源  要么开源要么节流
按现在澳洲工党的效率 开源效率不高吧 那只能节流 看从哪里牺牲呗

一天世界晴~

波风鸣城 发表于 2026-1-29 14:51
你要说常识 那我就问你一句常识性的东西。
如果真这么轻松大家都能两年回本 这么好的事为啥政府要补贴呢 ...

因为全额付款回报时间更长 不确定性更高 这种不确定性政府兜底自然是我受益 这不是常识嘛

clovedsm

maxinfang 发表于 2026-1-29 14:54
加息对通胀是没用的
但是对刚需是有用的
刚需 = 人 乘以 每个人的需求

系统真正的风险在于：

如果被牺牲的是“未来供给者”，而不是“当前过度占用者”，那问题会恶化。

例如：

压垮年轻家庭 → 生育率塌

挤死小商户 → 服务供给减少 → 通胀更顽固

让人离开或不努力 → 生产率更低

这会变成：

用今天的稳定，换明天更大的失衡

现实里只有三种再平衡方式：

随机牺牲（靠加息、破产、退出）← 澳洲现在在走

定向牺牲（明确谁让路、谁被保）

系统瘫痪后被迫重置（政治或社会危机）

???? 2 明显比 1 好，1 明显比 3 好

所以问题不是“要不要牺牲”，而是：

谁该让路，谁不该被挤出系统

二、我认为“更优”的政策组合（现实可行版）
✅ 核心原则（非常重要）

牺牲“占用资源最多、对未来供给贡献最小”的那部分；
保护“未来供给者”和“系统稳定器”。

三、具体政策设计（比现在好、但不乌托邦）
① 不靠加息“随机清人”，而是直接压资产端
为什么？

资产端（尤其是房地产）是最大资源占用者

也是服务通胀的放大器

但目前几乎没被动

更优做法

投资房持有成本上升

限制负扣税

土地税/空置税

商业地产租金涨幅上限

养老金体系减少房地产权重

???? 结果：

不用靠破产“清人”

服务价格自然下行

不直接打击劳动收入

???? 这是“节流”，但节的是“资源占用”，不是“人”

② 移民不减总量，但“功能性分流”（比现在聪明）

你前面说“移民不减，那只能牺牲人”，这在现行移民结构下是对的。

但结构可以改。

更优方案

服务业定向签证

护理

托育

建筑 finishing trades

区域绑定 + 居住限制

限制高需求地区即时落户

???? 本质：

把“人口 × 刚需”变成
“人口 × 刚需 – 人口 × 供给贡献”

???? 这比“让本地人破产”效率高得多

③ 用“公共采购”替代最扭曲的刚需市场
哪些刚需最该被“系统托底”

托育

基础医疗

老年护理

通勤

怎么做

政府统一采购

价格封顶

长期合同

???? 效果：

直接压服务通胀

不靠减少人口

不靠压工资

???? 这是“把刚需从市场博弈中拿出来”

④ 加息仍然存在，但角色要变

你对加息的判断是对的，但问题是：

现在是“把加息当主武器”，这是懒政

更合理的定位

加息 = 边缘工具

只对：

投机性需求

高杠杆资产

不对：

首套刚需

小微服务业

???? 技术上完全可行：

定向信贷

差异化资本金

税收替代利率工具

四、为什么现在澳洲选了“次优解”？

因为你前面那句判断非常关键????

工党的开源效率不高

更准确说是：

不愿得罪资产端

不愿承认 housing 失败

不愿重构移民体系

于是只能：

把“节流”外包给 RBA

用破产和退出当“自动稳定器”

五、如果不改，会发生什么？（现实推演）

继续现在这套逻辑：

服务通胀粘性更强

生育率更低

中产空心化

小商户出清 → 服务供给减少 → 通胀反弹

最终会逼出：

更激进的资产税

或更极端的民粹政治

???? 拖得越久，代价越大

六、一句话总结（系统设计版）

更好的政策不是“更温柔”，而是“更精准”。
与其靠加息随机淘汰人，不如明确让“占资源的人”让路，
把“能生产未来的人”保下来。

maxinfang

clovedsm 发表于 2026-1-29 15:52
系统真正的风险在于：

如果被牺牲的是“未来供给者”，而不是“当前过度占用者”，那问题会恶化。

现在的确是往那个方向走的 不过民主 别的没啥 可以纠错
等一个澳洲川普呗

波风鸣城

一天世界晴~ 发表于 2026-1-29 15:03
因为全额付款回报时间更长 不确定性更高 这种不确定性政府兜底自然是我受益 这不是常识嘛 ...

我还以为2年回本已经很确定了呢

一天世界晴~

波风鸣城 发表于 2026-1-29 16:48
我还以为2年回本已经很确定了呢

花2万2年未必回本 花几千的话2年非常确定以及肯定  政府帮我出这2万 非常满意

maxinfang

波风鸣城 发表于 2026-1-29 16:48
我还以为2年回本已经很确定了呢

政府送钱 375一度电 去年 来个50度送你18xxx
然后我们这康骚好补贴个800
说实话 就算付个6000 其实 是买个原价 2w4的东西
就膝盖斩了
我反正是找不到任何有太阳能的 房子不装的理由 除非安全的考量 还有如果 你家一年电费一年不过1500

xq052b

一天世界晴~ 发表于 2026-1-29 09:35
工党的电池太阳能补贴让我下面10年没有电费了

我装了电池以后，基本不用市电了

如果没有电池的话，这个月的电费大概要五六百块

利马克

xq052b 发表于 2026-1-30 10:04
我装了电池以后，基本不用市电了

如果没有电池的话，这个月的电费大概要五六百块

这到底是电池的功劳，还是太阳能板的功劳？

一天世界晴~

利马克 发表于 2026-1-30 10:05
这到底是电池的功劳，还是太阳能板的功劳？

电池  太阳能板白天根本没人在家 回收价格低到忽略不计

一天世界晴~

xq052b 发表于 2026-1-30 10:04
我装了电池以后，基本不用市电了

如果没有电池的话，这个月的电费大概要五六百块

我也差不多  所以我绝对是这批政府项目的直接受益者 当然电工也好 厂家也好 分销商也好都受益

利马克

一天世界晴~ 发表于 2026-1-30 10:06
电池  太阳能板白天根本没人在家 回收价格低到忽略不计

那你以前有太阳能板吗？

xq052b

利马克 发表于 2026-1-30 10:05
这到底是电池的功劳，还是太阳能板的功劳？

我家的太阳能板是25KW的，可是我的电费依然不便宜，如果没有电池的话

因为光电不稳定，时有时无的，多出来的只能4c卖掉，需要的时候35c买进

一天世界晴~

利马克 发表于 2026-1-30 10:10
那你以前有太阳能板吗？

有 旧板子 没电池就基本浪费 有电池能存十几度  加上免费3小时电网可以额外保存30度进去 每天40几度免费 够晚上6点到早上出门前的使用 EV车每天也需要15-25度电