受启发突发奇想，聊聊对精英和私校的真实想法

dondon

小小白虎 发表于 2025-11-20 18:10
我看到ABC News写
平均数字告诉我们，公立学校学生收到一澳元纳税人的拨款，天主教学校学生每人则收到84 ...

感觉这个比例比较合理。

加州葡萄多

luoqi45 发表于 2025-11-20 17:38
觉得可笑是因为默认大部分人不会去选RAV4么？那可否理解成，不考虑经济因素，你会去选私校？

同学们要审 ...

是我理解有问题吗？还是你心里只有牛肉土豆读不懂这些车，就认识一个rav4？
私校很多你觉得好的方面都是用钱换来的，跟买车一样的，跑车体验感和街车就有区别，为什么布加迪比丰田舒服，那也是花了钱的，但我只想告诉你有些假设不成立，就不要继续往下想结果了。如果政府能给一个孩子几十万让你去上私校，为什么政府不把这几十万放精英上，毕竟精英才是自己亲生的

SleepyCat

luoqi45 发表于 2025-11-20 17:38
觉得可笑是因为默认大部分人不会去选RAV4么？那可否理解成，不考虑经济因素，你会去选私校？

同学们要审 ...

如果毫无经济压力，我觉得90%的人应该选择排名前20的那些私校。 除了有一些有很特殊理由的人会选择精英。 如果不考虑钱的情况下，私校都不如精英，那私校的家长真是人傻钱多了。你这选项没啥意义
但是在私校奖学金还是 JR之间犹豫的人很多，因为这些人正好是这差不多10%里有特殊追求的。

luoqi45

加州葡萄多 发表于 2025-11-20 19:26
是我理解有问题吗？还是你心里只有牛肉土豆读不懂这些车，就认识一个rav4？
私校很多你觉得好的方面都是 ...

我知道假设不成立啊，这只是一个假设。

你说了私校好是钱换来的，这很坦诚啊。但是有些人坚持的是精英好，不管私校要不要钱，就很让人疑惑啊。

我觉得每个人都对私校值多少钱有自己的判断，认为价值为零的应该也有，但应该也是少数吧。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-20 19:40
我知道假设不成立啊，这只是一个假设。

你很坦诚的说了私校好是钱换来的，这很好啊。但是有些人坚持的是 ...

我们低年级时候总每年都会有人转去精英，也会有精英的转过来。说明怎么选的人都是有的。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-20 19:51
我们低年级时候总每年都会有人转去精英，也会有精英的转过来。说明怎么选的人都是有的。 ...

说实话虽然没有客观证据，但是感觉这种可能女校多一些。

虽然一直听人说女生去私校，男生去混校。但是真的孩子上了中学的感觉，男校的男生更团结些，没有女生的情况下也显得比较单纯，会更专注于学习，文体活动。纯属个人感觉，可能不是事实。

加州葡萄多

luoqi45 发表于 2025-11-20 19:40
我知道假设不成立啊，这只是一个假设。

你说了私校好是钱换来的，这很坦诚啊。但是有些人坚持的是精英好 ...

我的意思并不是私校绝对的好，你发帖子什么目的？找认同吗？如果是的话我就发个帖子让大家都给你捧场说k校特别好，不就行了吗？

有什么可比的呢？如果精英能够从每个孩子身上收几万块钱（假如这个钱是政府出的），这些钱用来升级校舍，请好老师，那绝对没人去私校了

有些精英才有的东西，私校再好私校也找不到。所以鱼和熊掌不可兼得，不要自己去了哪个就总想着踩另一个，让广大网民给你心里安慰，好不好的，自己开心快乐不就行了吗？

luoqi45

加州葡萄多 发表于 2025-11-20 21:50
我的意思并不是私校绝对的好，你发帖子什么目的？找认同吗？如果是的话我就发个帖子让大家都给你捧场说k ...

并没有找认同的意思，本来学校就是找适合自己的，每个人的标准都不一样。


在我看来，精英学校最大的好，就是那些好孩子。如果给这些孩子，配上好的资源，才是真的好。不管是不是卷出来的，能脱颖而出拿到顶精offer的孩子，都是值得配备更好的教育资源。但是出于政治正确，政府不会提供更多更好的，只是让他们在学校内自卷。

简单的说，我觉得精英考试后，得到的教育资源的回报，配不上为了准备精英考试的付出。

luoqi45

加州葡萄多 发表于 2025-11-20 21:50
我的意思并不是私校绝对的好，你发帖子什么目的？找认同吗？如果是的话我就发个帖子让大家都给你捧场说k ...

而且，我从来没有踩过精英，也没有捧过私校。有些存在的现象，就是客观的描述，并不是踩和捧。

cmjgll

我来问个相反的问题，假如JR可以不考虑成绩接收付费学生（限定10个自费生，每年需付3万），你说会有人付这个钱进JR吗？

luoqi45

十年前可能有吧。不过觉得，能考上JR的，大多都有在哪都可以的自信，很小概率会付这个。

举个自己的例子吧，初中在当地算是最好的中学，大概和JR的录取人数差不多。但是中考要再考的，差几分没考上，可以花1万左右进去。父母带着钱去学校交钱的时候，我没同意。去了一个普通的中学，但是高考成绩还是超过原来中学的中位数的。

但是国内的中学，真的是精英中学，所有的教育资源，软硬件都是当地最好的。说实话，花1万左右真的是值得的。

有时候想想，如果当初没有赌气，交了这个钱，是不是高考会更好些。不过人生也没有如果了。

SleepyCat

luoqi45 发表于 2025-11-20 23:13
十年前可能有吧。不过觉得，能考上JR的，大多都有在哪都可以的自信，很小概率会付这个。

举个自己的例子吧 ...

你这例子差几分的交钱进去有意义。
但是悉尼，你JR差几分可以去Fort st, 可以去Sydney Boy， 有必要交钱去JR垫底么？这是有多想不开啊。
要是精英都没考上，那离JR就老远了。这是花钱买罪受么？天天接受精神打击。。。。。。。。。
JR这个学校就是考进去大家在差不多的水平互相竞争才有意义。
说到底私校跟精英是两个不同的诉求类别。找到自己想要的。

Miwu

luoqi45 发表于 2025-11-20 14:06
很多时候做到了应材，没有提供施教啊。精英的学生还是去外面找补习班不是。

土豆牛肉是按不同时间分开放 ...

问题是顶私的学生送补习学校或请私教的也一堆啊，这似乎不是争论的焦点。需要上补习般的根本原因是这里中小学的教学或多或少有不足，高考的考制也复杂，想成绩出挑，有补习的必要。

luoqi45

SleepyCat 发表于 2025-11-21 10:28
你这例子差几分的交钱进去有意义。
但是悉尼，你JR差几分可以去Fort st, 可以去Sydney Boy， 有必要交钱 ...

大概就是这个意思，上次有个Carlingford的家长犹豫报志愿，住那么近当然要报JR啊。但是你住东区内西，十年前可以还有些荣誉感，现在找个离家近的SBH和Fort Street不是很香么。

可能有些来了不久的，以为这里的精英中学是国内那种，努力准备考进去。却发现和期望中有满大的差距，不是一样的东西。

dondon

Miwu 发表于 2025-11-21 10:44
问题是顶私的学生送补习学校或请私教的也一堆啊，这似乎不是争论的焦点。需要上补习般的根本原因是这里中 ...

补习跟人有关系，跟公校私校关系不大。要补习的人去哪里都会补习。
但是有一小撮人，确实去了私校后会少补。也有一撮人，在公校也不怎么补。

具体数量多少，不好说。但是这些例子，现实中都见过，也不算是个例。

luoqi45

NSW教育部门每年组织selective考试的钱就有8 million，估计多多少少也会花些钱在精英学校上。总共就按16 million一年的budget，可以支持800个顶私的半奖。考试也不用组织了，毕竟组织的也很拉垮。直接用私奖的考试，把名额发下去就可以了。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 11:39
NSW教育部门每年组织selective考试的钱就有8 million，估计多多少少也会花些钱在精英学校上。总共就按16 mi ...

私校会允许政府用他们的奖学金考试来决定精英名额？

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 11:43
私校会允许政府用他们的奖学金考试来决定精英名额？

奖学金考试很多都是第三方的么，不是精英名额，是扩大奖学金的名额。

luoqi45

查了下NSW花了100 million在HPGE上，拿出一半的一半，都能发1000个私奖。都是纳税人的钱，办那些四不像的还被人骂，不如直接发下去。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 11:50
奖学金考试很多都是第三方的么，不是精英名额，是扩大奖学金的名额。

这个非常think outside of box，这个相当于政府委托私校来培养人才。
1. 160million纳税人的钱为啥要委托给私校？本来私校就是个business，跟公校是两个系统。
2. 如何界定每个私校的名额？哪有的架打了。

NSW一直为这个精英制度骄傲，是因为NSW精英HSC压过私校。在没有精英制度的VIC，排名高的基本都是私校。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 12:16
这个非常think outside of box，这个相当于政府委托私校来培养人才。
1. 160million纳税人的钱为啥要委托 ...

不是政府委托私校，是政府把钱还给纳税人，给纳税人选择权，去私校购买服务。都不用私校，把额度给到家长，家长也可以花到补习班上么，有自信自己教也可以啊。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 12:25
不是政府委托私校，是政府把钱还给纳税人，给纳税人选择权，去私校购买服务。都不用私校，把额度给到家长 ...

就是谁拿到这个名额了，谁就去政府去申请这个补贴？
私校就用个奖学金考试，来决定名额，谁拿到这个名额了，谁就去政府申请补贴？

这其实也是政府出钱委托私校培养人才，只不过钱经过父母的手给了私校而已。
另外，私校权力就大了，为什么要把这个权力给私校？私校是不是又想要这个权力，毕竟私校系统设计不全是为academic，而精英就是存粹追求academic。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 12:30
就是谁拿到私校奖学金了，谁就有理由去政府去申请这个补贴？
私校就用个奖学金考试，来决定名额，谁拿到 ...

不用把权给私校，奖学金考试是第三方的，按考试成绩排名，把额度发给个人，个人可以选私校也可以选别的。比如买书，买网课，上补习班，参加竞赛花费，报销就可以。

其实政府也可以组织考试，不过觉得那是浪费钱，还不如就用现有的体系。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 12:34
不用把权给私校，奖学金考试是第三方的，按考试成绩排名，把额度发给个人，个人可以选私校也可以选别的。 ...

奖学金考试虽然是第三方的，但是私校不是按学术排名招收学生的，是按考试成绩+课外活动+面试。

其实这个主要考虑的是：1. 政府为什么要用私校系统培养人才？为省钱？好像也没省钱，也是在帮教学费。
2. 私校本身设计就不是为学术，为什么要招收那么多学术人才？

这个想法，假设了私校跟公立是一家，但是实际上不是，甚至办学理念完全不同。

duudu

dondon 发表于 2025-11-20 13:23
看myschool上的政府拨款，私校比公校要低不少的。私校家长也是这个社会的人，也纳税。那私校的孩子也应该 ...

政府给私校的拨款远多于公校

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 12:40
奖学金考试虽然是第三方的，但是私校不是按学术排名招收学生的，是按考试成绩+课外活动+面试。

其实这个 ...

人才的培养，用公立系统，是低效的。把同样的资金，交还给纳税人，让他们自己去选择如何培养，无论是私校还是别的途径。

至于如何定义人才，还有考试选拔的形式，那是另一个话题，展开就更多了。

dondon

duudu 发表于 2025-11-21 12:42
政府给私校的拨款远多于公校

引用前面虎妈的数据： 平均数字告诉我们，公立学校学生收到一澳元纳税人的拨款，天主教学校学生每人则收到84澳分，而独立学校学生则为69澳分。

公校还是拿到拨款最多的。

前面我有贴my school上的数据，学费收的多的私校拿到的政府拨款很少的。有些报道是只说其一不说其二。

dondon

luoqi45 发表于 2025-11-21 12:45
人才的培养，用公立系统，是低效的。把同样的资金，交还给纳税人，让他们自己去选择如何培养，无论是私校 ...

理论上这样，像私立企业公立企业一样。

但是教育是non-profit的，不能全私立，一旦全私立了，公众就是去话语权了。

dondon

我们普通人之所以纳税，就是因为请政府这个机构帮我们办事。
政府之所以低效，是因为所有都要参与制定策略，制定的策略是符合大众。

luoqi45

dondon 发表于 2025-11-21 12:49
理论上这样，像私立企业公立企业一样。

但是教育是non-profit的，不能全私立，一旦全私立了，公众就是去 ...

兜底的公立还在那里啊，就是提供兜底的作用。使用的资金是由政府提供的HPGE，就是额外培养所谓人才的钱。让人才自己去选择怎么花，不是比政府去花更高效。