法官暂时禁止DOGE团队访问支付系统

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-9 09:12
民主有反对党紧盯，有独立的司法和立法制约，有自由媒体第四权监督，再加上人民手中的选票，谁腐败就把谁选 ...

“腐败也是掐死在萌芽阶段”

对于小政府，这是很难做到的。只有“集中力量办大事”的大政府，才有这执行力，当然，掐死的不是什么“腐败”，而是对他们权威的任何挑战。

Flyingfree

potter.leon 发表于 2025-2-10 13:16
大政府一旦形成，再想让它下去就要非很大力气了。《通往奴役之路》里面有论述的。

所以美国200年前的建 ...

在某种角度上来说，如果一个国家的政府的权力过于强大从而能轻易掌握所有资源，那么，为了维持其地位和某些群体的特殊利益，那么他们可能会不考虑国家的利益从而使用各种合法/非法手段来维持他们小团队本身的利益（这就是所谓的深层政府）。

这种逻辑不但在奴隶制，封建帝制甚至独裁和民主的当下，也都适用。

ralphk

potter.leon 发表于 2025-2-10 13:16
大政府一旦形成，再想让它下去就要非很大力气了。《通往奴役之路》里面有论述的。

所以美国200年前的建 ...

我看你的回复总是提到大政府小政府，左或右。
多大政府算是大政府？多小政府算是小政府？
国家发展的方向，在全球经济中的定位和发展，产业的鼓励和扶植政策，从业者的教育和培养，基础设施的建设维护，人民福祉包括医疗教育养老的维持和提高，社会财富的分配和新一代的公平生长教育环境，新课题包括对于自然生态环境的维持和改善。
无论是大政府还是小政府，左还是右，有没有这些责任感？有没有能力做到？
要做到做好这些，政府到底是一个什么样子的形成方式才有可能，为什么要用大小左右打标签意识形态化呢？

美式民主的两党斗争分化，传说中的三权分立制衡，“自由”媒体的“自由”监督，人民的神圣选票，这个过去不断被神化的制度能不能出来这样一个政府？冷战之后三十多年的趋势是在进步还是退化？大小左右打标签意识形态化有帮助吗？

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 14:16
我看你的回复总是提到大政府小政府，左或右。
多大政府算是大政府？多小政府算是小政府？
国家发展的方向 ...

我的话不可信，可以问问AI，什么是左派，什么是右派，什么是大政府，什么是小政府，很方便的。

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 14:16
我看你的回复总是提到大政府小政府，左或右。
多大政府算是大政府？多小政府算是小政府？
国家发展的方向 ...

很多国家的所谓“两党制”其实就是左右两派价值观完全相反的政党竞争。也都可以去请教AI去验证的。我的理解，无为而治是小政府，事必躬亲是大政府。

maxinfang

potter.leon 发表于 2025-2-10 14:23
很多国家的所谓“两党制”其实就是左右两派价值观完全相反的政党竞争。也都可以去请教AI去验证的。我的理 ...

按你的定义  川普是在无为而治？

ralphk

potter.leon 发表于 2025-2-10 14:23
很多国家的所谓“两党制”其实就是左右两派价值观完全相反的政党竞争。也都可以去请教AI去验证的。我的理 ...

我上面列的那些我认为都是政府应该尽到的责任。

政府的组成是一个非常复杂的事情，一般人根本就不清楚。
而如何达成这些责任更加复杂且具有挑战。

为什么用意识形态条条框框标签化呢？

按照你的理论，DOGE团队是事必躬亲还是无为而治。

凯瑟琳琳

potter.leon 发表于 2025-2-10 14:17
我的话不可信，可以问问AI，什么是左派，什么是右派，什么是大政府，什么是小政府，很方便的。 ...

大政府像东亚家长，什么都要管，什么都要替你决定，还生怕你想得太多。福利、规则、指导人生全包了，你唯一需要做的，就是按他们的方式活，按照他们灌输的思想去认识世界。

小政府像体育比赛里的裁判，定好规则，确保公平，剩下的交给选手自己发挥。不管你是天才还是菜鸟，都有机会自由竞争，政府不会站在场上指挥你该往哪踢，赢了是你的本事，输了也是你的选择。

potter.leon

maxinfang 发表于 2025-2-10 14:32
按你的定义  川普是在无为而治？

无为而治，野心家就容易上台，控制政府，控制人民，封民之口，自吹自擂，粉饰太平，洗脑配合暴力清除，一样的配方，一样的套路。正义之士要么奋起反抗，要么世代为奴。即便成功，过不了多久，新的欺骗家新的韭菜又回再次循环，除非解决无为而治的漏洞。

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 14:46
我上面列的那些我认为都是政府应该尽到的责任。

政府的组成是一个非常复杂的事情，一般人根本就不清楚。 ...

大政府小政府，左派右派，都不是“我的理论”，这些早就有了好几百年了，所以建议你先去问问AI吧。

ralphk

potter.leon 发表于 2025-2-10 14:50
大政府小政府，左派右派，都不是“我的理论”，这些早就有了好几百年了，所以建议你先去问问AI吧。 ...

你没有发明这些理论，但你却运用自如，用其作为论据支持你的观点。

那请你利用这些理论评价一下DOGE团队是无为而治还是事必躬亲。

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 14:56
你没有发明这些理论，但你却运用自如，用其作为论据支持你的观点。

那请你利用这些理论评价一下DOGE团队 ...

他们在做的就是削减政府机构，削减政府权力，这里的政府就是所谓的“深层政府”，那些借着政府的名义控制整个国家的势力。马斯克后事都已经安排好了，川普也是经历了九死一生，即便看不见，也应该能感受到他们面对的势力有多么强大多么凶残的吧。

ralphk

potter.leon 发表于 2025-2-10 15:01
他们在做的就是削减政府机构，削减政府权力，这里的政府就是所谓的“深层政府”，那些借着政府的名义控制 ...

反对党的时刻紧盯，自由媒体第四权的监督，三权分立的制衡，独立检察官的调查权，人民手中的神圣选票。

这些算是无为还是有为？

深层政府不断发展壮大是长期无为之治的结果还是长期事必躬亲的结果？

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 15:14
反对党的时刻紧盯，自由媒体第四权的监督，三权分立的制衡，独立检察官的调查权，人民手中的神圣选票。

...

我说的也不一定是对的，你自己思考吧，我没兴趣争什么。上网就是有什么说什么就是了。

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 15:14
反对党的时刻紧盯，自由媒体第四权的监督，三权分立的制衡，独立检察官的调查权，人民手中的神圣选票。

...

对了，之前你不是说新冠有后遗症吗，现在好像马斯克说疫苗有后遗症，你可以跟他去争一争

ralphk

potter.leon 发表于 2025-2-10 15:23
对了，之前你不是说新冠有后遗症吗，现在好像马斯克说疫苗有后遗症，你可以跟他去争一争  ...

“我说的也不一定是对的，你自己思考吧，我没兴趣争什么。上网就是有什么说什么就是了。”

sky20000

程序正义，国会授权，这些人是不是通过公开考核上岗……

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 15:42
“我说的也不一定是对的，你自己思考吧，我没兴趣争什么。上网就是有什么说什么就是了。” ...

新冠后遗症呢，有什么研究进展吗？

ralphk

potter.leon 发表于 2025-2-10 15:50
新冠后遗症呢，有什么研究进展吗？

新冠后遗症是大政府提的还是小政府提的？是左派观点还是右派观点？是无为而治造成的还是事必躬亲造成的？“美国200年前的建国者们”知道还是不知道？

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 15:56
新冠后遗症是大政府提的还是小政府提的？是左派观点还是右派观点？是无为而治造成的还是事必躬亲造成的？ ...

好像是福奇提出的吧？中国也是很认同的好像，要不当年你和evo（没记错的话）也不会和香帅争那么厉害了，可惜突然就解封了，不了了之，香帅追了你大半年呢，可能你回国了吧？

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 15:56
新冠后遗症是大政府提的还是小政府提的？是左派观点还是右派观点？是无为而治造成的还是事必躬亲造成的？ ...

看回帖好像你这思维受外界干扰还是满厉害的啊？放松些

ralphk

potter.leon 发表于 2025-2-10 16:07
看回帖好像你这思维受外界干扰还是满厉害的啊？放松些

一会儿左一会儿右，一会儿大一会儿小，一会儿无为而治一会儿事必躬亲。
你用这些理论生搬硬套，连DOGE团队与“深层政府”都解释不了，自己就发现自己的矛盾之处。

然后不知道又怎么扯到Long Covid 上去，找面子不是这么找的。

你就事实就是就行了。

https://abcnews.go.com/Health/lo ... /story?id=118393880
https://www.nytimes.com/2025/01/ ... s-test-vaccine.html

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 17:15
一会儿左一会儿右，一会儿大一会儿小，一会儿无为而治一会儿事必躬亲。
你用这些理论生搬硬套，连DOGE团 ...

莫名其妙的火气啊

zunreal

共和党掌握了众议院，参议院，总统职位，任何阻挡行政指令的法律行动，川普应该立即修改法律，然后民主党就无法阻碍执行了