中国最不需要的新项目：全球最大的水坝

s4048987

kkate 发表于 2024-12-31 07:19
澳洲发展水利的条件不行，没有大江大河。

且澳洲大陆，地势起伏较小，落差不大，对水利工程来说，投入产出的效益太差

澳洲大陆，相比于欧亚大陆、非洲大陆、美洲大陆，景观么，有那么一点点独特，但是总体来说，地貌景观，很单调乏味。

澳洲既没有高耸入云端的山峰，也没有绵延几千公里的雄伟山脉，既没有咆哮奔腾、九曲十八弯的河流，也没有大型的淡水湖泊、大型盆地等

澳洲最大的地貌优势，一，正中间的那块红色巨石，二，海岸线，澳洲是世界上，拥有可供人类休闲娱乐沙滩，数量最多、岸线最长、最各式各异的国家，没有之一

kanweng

西门吹风 发表于 2024-12-31 11:18
看样子我刺中了一些人的心。

澳洲核电站问题，来来回回吵了多少次？大家耳朵都快起茧子了。不喜欢的可以 ...

澳洲高铁问题，来来回回吵多少次，花多少钱

tianyudi

hpehpe 发表于 2024-12-31 10:42
第一 水力发电是最环保的 第二 可以将高海拔的水資源送去悍地区 开发农田 粮食安全
当然印度会反对 但自己 ...

印度的确可怜，但是谁让我们是上游，我在河里撒泡尿，印度都得老老实实的喝。

kkate

s4048987 发表于 2024-12-31 11:58
且澳洲大陆，地势起伏较小，落差不大，对水利工程来说，投入产出的效益太差

澳洲大陆，相比于欧亚大陆、 ...

澳洲生态工程的潜力挺大的，修建一条涵洞，穿过大分水岭，将东边多余的洪水和雨水往西输送，西边大片的土地可以变成农地和森林，都可以是宜居区域。

总有刁民要害朕

西门吹风 发表于 2024-12-31 10:18
看样子我刺中了一些人的心。

澳洲核电站问题，来来回回吵了多少次？大家耳朵都快起茧子了。不喜欢的可以 ...

所以说配的苦难

nuannuan123

西门吹风 发表于 2024-12-31 11:18
看样子我刺中了一些人的心。

澳洲核电站问题，来来回回吵了多少次？大家耳朵都快起茧子了。不喜欢的可以 ...

三峡大坝讨论了十年！ 多少个勘测队在大山深处钻井取样！

那里是我们在这里当个键盘侠的人能理解的！
你自己搜搜就知道这不是拍脑袋就决定的事！

s4048987

kkate 发表于 2024-12-31 11:13
澳洲生态工程的潜力挺大的，修建一条涵洞，穿过大分水岭，将东边多余的洪水和雨水往西输送，西边大片的土 ...

成本极高，政府四年一换，很难有人下决心，做这吃力不讨好的长远规划

你说的很有道理，我觉得，还可以修建一条超级运河，北领地海岸一直挖到南澳海岸，中间合适的位置，再挖几个超级人工大湖，澳洲中间的沙漠荒漠，就会逐渐变宜居


澳洲大陆的最不利因素，其实是，纬度有点低了，造成了总体干旱少雨，而且每年澳洲大陆还在向赤道方向漂移，7厘米左右（记不清了，大概吧）

设想一下，澳洲大陆整体南移，和新西兰一个纬度，那得多凉爽宜人啊，而且降雨会显著增加，地表会明显湿润，适合农作物疯涨，塔州维州，在冬天，会银装素裹，千里冰封，万里雪飘

sparrow

这篇文章前来说是值得的，后面又说是儿戏。

nuannuan123

西门吹风 发表于 2024-12-31 11:18
看样子我刺中了一些人的心。

澳洲核电站问题，来来回回吵了多少次？大家耳朵都快起茧子了。不喜欢的可以 ...

压力。

    洪峰超过１９９８年 结果却有天壤之别

    １９９８年洪灾是由于全流域持续暴雨、洪水相互叠加形成的。中下游水系本身的大洪水使洞庭湖、鄱阳湖迅速蓄满，再加上上游大量来水，上中下游洪水相互叠加，形成一次又一次洪峰，最大峰值超过６万立方米／秒。

    “本次洪水在２０日８时突破了７万立方米／秒大关，超过了１９９８年的最大峰值，但结果却有着天壤之别。”三峡枢纽梯调中心主任袁杰说，“这次洪水能够安然过去，与１９９８相比，除整个洪量并没超过当年、下游湖泊库容尚存余地等因素外，最重要的不同在于：有三峡大坝发挥拦洪作用。”

    １９９８年洪水，国家动用了大量人力物力，进行了近三个月的抗洪抢险，全国各地调用１３０多亿元的抢险物资，高峰期有６７０万群众和数十万军队参加抗洪抢险，人民的生命财产仍遭受巨大损失。

    而现在，三峡坝区的各大景点，依然是游人如织。大坝下游的居民，工作生活照常，并没有因特大洪峰过境，而产生恐慌情绪。因为有了三峡大坝对洪水进行拦截，可以不像１９９８年那样，上游来多少水，下游就得承担多少水了。

    据了解，这次洪峰因大坝拦截，削减３万立方米／秒，三峡出库流量只有４万立方米／秒。由于拦蓄洪水，２０日１０时，水库水位已由１９日１０时的１４７．１５米涨至１５０．１２米，一天之内上涨３米，拦洪约１５亿立方米。如果没有三峡大坝的拦截，如此高的洪量，无疑将对本已负荷沉重的中下游干支流产生巨大威胁。

nuannuan123

中国这么长时间还有1998 年的大抗洪吗！
你们真的是被国外新闻洗脑的成弱智！

zhuzhu007

我怎么有一种，魏国首都大梁建造得离河岸实在太近的错觉呢？

朝花夕拾杯中酒

nuannuan123 发表于 2024-12-31 12:31
压力。

    洪峰超过１９９８年 结果却有天壤之别

各大河流现在都建成了数字孪生河流，防洪抗旱各种调水方案，可以在计算机上模拟到最佳方案

朝花夕拾杯中酒

zhuzhu007 发表于 2024-12-31 12:50
我怎么有一种，魏国首都大梁建造得离河岸实在太近的错觉呢？

拉长到历史长河，华北平原就是以黄河为主力的河流冲刷出来的超级三角洲，黄河就是通过无数次的泛滥把华北平原从浅海填平的，徐州附近的泥沙有上千米深

nuannuan123

s4048987 发表于 2024-12-31 12:28
成本极高，政府四年一换，很难有人下决心，做这吃力不讨好的长远规划

你说的很有道理，我觉得，还可以修 ...

可能再等30年！ 等机器人干活吧！

skykoradji

中国水电还是占比太少，能发展水电站总比煤电好

刮胡刀

skykoradji 发表于 2024-12-31 13:25
中国水电还是占比太少，能发展水电站总比煤电好

水电站发电就是个笑话，水坝主要是抗灾调洪，清洁能源还是光伏为主

nvy

Me!Bourne 发表于 2024-12-31 10:33
如果说“产能过剩”是中国面临的最大问题，这个项目可以消耗不少产能。至于是不是需要水利发的电，是另一个 ...

发的电是肯定要的，中国一年需要增加4000万度电。

nvy

刮胡刀 发表于 2024-12-31 13:36
水电站发电就是个笑话，水坝主要是抗灾调洪，清洁能源还是光伏为主

不是笑话，是其中重要的1项。这个要看水坝的位置，上游的是以发电为主。

nvy

skykoradji 发表于 2024-12-31 13:25
中国水电还是占比太少，能发展水电站总比煤电好

不少了，在世界上占比算高的了，这与中国丰富的水电资源有关。

nvy

朝花夕拾杯中酒 发表于 2024-12-31 12:55
拉长到历史长河，华北平原就是以黄河为主力的河流冲刷出来的超级三角洲，黄河就是通过无数次的泛滥把华北 ...

要不怎么会有黄海？

nvy

SAland 发表于 2024-12-31 10:37
......该地区地震频发，任何洪水可能对下游约3亿居民造成毁灭性影响。中国的一些大型水坝已经因水库巨大 ...

这个方面，中国专家的水平和做的深入研究就不是美国记者可以比的了。

nvy

朝花夕拾杯中酒 发表于 2024-12-31 12:51
各大河流现在都建成了数字孪生河流，防洪抗旱各种调水方案，可以在计算机上模拟到最佳方案 ...

现在喜欢起个新名词，从前叫数字仿真。

朝花夕拾杯中酒

刮胡刀 发表于 2024-12-31 13:36
水电站发电就是个笑话，水坝主要是抗灾调洪，清洁能源还是光伏为主

水电占发电量比例超过一成。现在改变策略了，在水电站附近配套建设大型风光电站，可以利用水电站送出线路，还能把水电站变成调峰电站，综合利用

nvy

Me!Bourne 发表于 2024-12-31 10:47
“ 国际能源署2023年的一项研究发现，如果中国采取更具市场化的电力系统，成本将降低约20%，二氧化碳排放量 ...

美国的电力市场化就是笑话，哪个美国最大的股市诈骗，区域的电网相互独立。

nvy

朝花夕拾杯中酒 发表于 2024-12-31 13:52
水电占发电量比例超过一成。现在改变策略了，在水电站附近配套建设大型风光电站，可以利用水电站送出线路 ...

要不是中国的巨大贡献，把光伏板变成白菜价，连印度都用的起，碳中和绝无可能做的到。

西门吹风

nuannuan123 发表于 2024-12-31 12:36
中国这么长时间还有1998 年的大抗洪吗！
你们真的是被国外新闻洗脑的成弱智！ ...

这专家大概你没听说过。人家只能在国外说反对意见。节选了一些。
全文看这里：https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... 3_cr_china_3gereges


“ 三峡大坝 - 早拆比晚拆好，晚拆就拆不了

Author, 王维洛
Role, 德国工程博士
2011年5月23日

2011年5月18日温家宝主持召开国务院常务会议，通过了积压半年之久的《三峡后续工作规划》。在新华社发布的会议公告中，有条件地将三峡工程的一些不利影响摆到了公开的媒体平台上，这些不利影响有如移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治、长江中下游航运、灌溉、供水等。
……
说实在的，三峡工程并无什么防洪、发电、航运等的综合效益，真正实现的只有发电这一块。
目前每年发电的收入为二百多亿元。根据笔者的统计，到2010年仅中国百姓从电费中缴纳的三峡基金（包括其后续基金）已经达到一千一百亿元人民币，超过三峡工程总投资的一半以上。但是三峡工程的发电利润并不属于中国老百姓。三峡工程的所有水轮发电机已经被私有化，全部发电利润属于一个股份公司。三峡工程的一些决策者、中央部委和地方的一些官员以及主要工程技术人员则是这个股份公司的原始股持有者。
……
既然建设三峡工程是错误的，就要考虑如何来修正这个错误。拆除大坝是一个选择。拆除大坝，可以彻底解决国务院公告中指出的各项不利影响，恢复自然生态环境，恢复社会正义和公正，近期节省一千七百亿元投资，远期节省投资在数万亿元之多。当然也有损失，首先是一些人的脸面，还有是每年二百多亿元的发电收入。
现在不下决心拆除三峡大坝，将来不利影响越来越大，所需资金越来越多，到无法承受时，想拆可能也不行了。目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长，三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。
一个工程结束使用后要恢复自然原状，这是最基本的生态环境要求。人死了，可以土葬可以火化，最后变回土。房屋过了使用年限后可以拆除。但是一个装满二百亿立方米泥沙的三峡水库，是无法拆除大坝恢复自然原状的。当一个工程不知道它的归途在在哪里，它就根本没有被建造的权利。黄万里六次上书中央，陈述三峡工程永不可建的理由。他预见，“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”
……

读者反馈

三峡本来是有一家的防洪作用的，可李月月鸟一家枯水期要留着水发电用，洪水期要加大泄洪防止溃坝，就变成祸国殃民的逆调节了。李振华, 中国

”

朝花夕拾杯中酒

呵呵，拆三峡，幼儿园的都不会干

朝花夕拾杯中酒

如果这种人都能忽悠到中国拆三峡，那中国离亡国也不远了

kkate

s4048987 发表于 2024-12-31 12:28
成本极高，政府四年一换，很难有人下决心，做这吃力不讨好的长远规划

你说的很有道理，我觉得，还可以修 ...

哪天澳洲人口四千万了，地方不够用了，配合一些生态工程，搞一个澳洲版的西进运动也不是不可以，不过这都要看下一代的了。现在活着的一代人享受阳光沙滩，炒个房子就够了。

nuannuan123

说三峡工程是错误！ 还说利益被一部分人分了！
恢复社会正义和公正！  恢复自然原生态！

你看看自己看的都是什么玩意！
要恢复自然原生态，那世界干脆别发展工业了！人们最好别修路，别盖房子！
要恢复社会正义！ 要不要八国联军先把那些中国的古董还给中国人！

利益被什么原始股东分了！ 这不是正常的！ 政府，和地方和公司都投入了几千亿资金！ 你现在来说他们把钱分了！ 那澳洲的收费高速是不是也该拆了！

你简直不要思考吗？