James Ruse 校長发信到500间学校

缓缓

那勤奋的不上补习班的学生们想多刷题，上哪找题目，想拿各中学的past paper来练手，咋办

要不各中学公开卖吧

小小白虎

大杨树 发表于 2024-2-21 11:10
假如，，您在公园的泡泡机边打个遮阳伞，摆上座椅点心，然后卖泡泡机的水，这样合理合法吗？ ...

层主的意思我试着理解一下

如果准备了好看的一次性水杯，再往杯里泡泡机的水中加点糖，就可以卖钱啦

我关注的点是这个泡泡机是不是大众还能免费使用？会不会被卖水的占为己有（或者误导大家泡泡机只有他能用），导致大家只能花钱买带糖的水了？

神探狄仁杰

我们一直使用学校提供的教材自学数学，教材是非常重要的，也不是免费的。

moonhope

pinkswan 发表于 2024-2-21 10:40
总结看起来  大家的分歧在于  

1. 如何界定公共资源

各个学校自己研究总结出来的成果不一定是公共资源啊。这具体要看教育部如何界定。而且这个“公共”的范围如何？是在校内公共还是众多公校之间公共？不一定是你想当然的"全社会范围"的公共。

华丽转身

小小白虎 发表于 2024-2-21 11:16
层主的意思我试着理解一下

如果准备了好看的一次性水杯，再往杯里泡泡机的水中加点糖，就可以卖钱啦 ...

直接在city某块公共场所盖个房，不以营利为目的的自住，可否？

大杨树

小小白虎 发表于 2024-2-21 10:16
层主的意思我试着理解一下

如果准备了好看的一次性水杯，再往杯里泡泡机的水中加点糖，就可以卖钱啦 ...

卖钱之前，须征得市政的同意使用泡泡机，并支付相应的费用，，在我看来，这才是合理合法的。

华丽转身

缓缓 发表于 2024-2-21 11:16
那勤奋的不上补习班的学生们想多刷题，上哪找题目，想拿各中学的past paper来练手，咋办

要不各中学公开卖 ...

书店里买不到题集？

小小白虎

华丽转身 发表于 2024-2-21 11:20
直接在city某块公共场所盖个房，不以营利为目的的自住，可否？

我补充了一点：这个泡泡机是不是大众还能免费使用？会不会被卖水的占为己有（或者误导大家泡泡机只有他能用），导致大家只能花钱买带糖的水了？

我自己的答案是如果导致别人无法使用了，或阻碍了别人正常使用，就不可以。

缓缓

华丽转身 发表于 2024-2-21 11:22
书店里买不到题集？

估计不够

hktaree

Pippa 发表于 2024-2-21 09:22
这个很有意思。教育局网站上的资料能不能作为商业用途？法律领域的事情

我的理解是，教局網站上應該並沒有精英中學考核試卷及題目，這些內容是公校老师用上班時間develop 出來的，版權屬教局所有。

考試局網站上有歷屆 HSC 考題和答案，版權也屬考試局所有，只供個人使用，照理也不能在其他場合使用或作商業用途，除非得到教局許可。

华丽转身

小小白虎 发表于 2024-2-21 11:22
我补充了一点：这个泡泡机是不是大众还能免费使用？会不会被卖水的占为己有（或者误导大家泡泡机只有他能 ...

如果补习社可以用精英中学的资料，那咱们也可以去补习社领一点儿？太好了，省得自己收集了 只领原版原味的精英中学的题集就好，糖（补习社自己加的改的），不要。去糖泡泡水更健康。

小小白虎

华丽转身 发表于 2024-2-21 11:26
如果补习社可以用精英中学的资料，那咱们也可以去补习社领一点儿？太好了，省得自己收集了 只领原版 ...

我也这样想...公校是否可以公开他们的资源？...不需要加料...

给补习社赚钱，还不如给我们老百姓自用

Mathew0214

都是刷题惹的祸，连JR校长都hold不住了。

大杨树

moonhope 发表于 2024-2-21 10:17
各个学校自己研究总结出来的成果不一定是公共资源啊。这具体要看教育部如何界定。而且这个“公共”的范围 ...

公共资源也不意味着免费资源。
您在公共图书馆借来的书或光盘磁带，也不能自己复印后在补习学校（商业）使用。

小小白虎

大杨树 发表于 2024-2-21 11:21
卖钱之前，须征得市政的同意使用泡泡机，并支付相应的费用，，在我看来，这才是合理合法的。 ...

如果不影响别人使用，又是小打小闹的，估计没人去计较

如果长期占用，不仅影响了别人使用，并且利用信息不对称，使大家都长期喝上不健康的带糖饮料，那肯定要有人管了

Siva

pinkswan 发表于 2024-2-21 10:37
如果补习社教育部办的  我认为是应该这样做

但是利用公共资源 自己添砖加瓦  收费也是无可厚非

如果补习社把他们添砖加瓦之后的题目，也公开提供给全社会的孩子使用，那我确实无话可说。
但是补习社同意免费给卷子吗？
公园是社会资源，谁都可以进去享受美丽的景色。如果有人在这个公园摆摊，利用公园的景色赚钱，并且赚来的钱没有投入给公园或者社区使用，请问社区居民能答应吗？摆摊的人可以说他付出了代价做了个摊位，或者买了椅子和遮阳伞让你更舒服的享受这景色，他获利可以不经过公园管理机构的授权吗？

小小白虎

缓缓 发表于 2024-2-21 11:16
那勤奋的不上补习班的学生们想多刷题，上哪找题目，想拿各中学的past paper来练手，咋办

要不各中学公开卖 ...

我不想全部否定补习班

毕竟题目只是他们出售的内容中的小部分，大部分还是老师上课授业和解惑。大家也不是傻子...

不过你这个提议我也是非常赞成的，对于自学能力比较强的，完全是强大的助力...愿意花钱买，其他不要，只要JR的就够了，太多也刷不过来~~~

大杨树

小小白虎 发表于 2024-2-21 10:27
我也这样想...公校是否可以公开他们的资源？...不需要加料...

给补习社赚钱，还不如给我们老百姓自用 ...

版权保护的目的就是资源独享。缺少了这种保护，谁还会开发或整理编辑新的题库？
道德标准（格局？）不适用于保护私有的权利和privilege。

Goforward

二三十年了 名次掉下来要想方法了。

华丽转身

小小白虎 发表于 2024-2-21 11:27
我也这样想...公校是否可以公开他们的资源？...不需要加料...

给补习社赚钱，还不如给我们老百姓自用 ...

好的教育资源全面放开，包括好的老师的授课，完全可以通过屏幕传达给每一个有需要的学生，消除学习资源贫富不均，让学生按照自己的能力、进度管够学。给自学能力强，但是付不起补习费的孩子一个平台。

小小白虎

大杨树 发表于 2024-2-21 11:33
版权保护的目的就是资源独享。缺少了这种保护，谁还会开发或整理编辑新的题库？
道德标准（格局？）不适 ...

保护版权，举双手双脚赞成

但是被补习社偷偷用，还不如正经出版

出钱...我愿意出钱...

买书是我们家庭最大的开销之一

hktaree

大杨树 发表于 2024-2-21 11:29
公共资源也不意味着免费资源。
您在公共图书馆借来的书或光盘磁带，也不能自己复印后在补习学校（商业） ...

是的，因版權所有，圖書館的資源只可以复印10%作個人硏究用途。

大杨树

华丽转身 发表于 2024-2-21 10:34
好的教育资源全面放开，包括好的老师的授课，完全可以通过屏幕传达给每一个有需要的学生，消除学习资源贫 ...

消除学习资源贫富不均不是公校的责任和义务。
如果你想得到更丰富的学习资源，，付钱是最公平的选择。

doria妞妞

相信不久的将来，取缔补习班的风会刮到土澳，就看政府怎么教改了

rainywangyao

JR的娃要是不去几个补习社补，他们真的能一直保持第一吗？JR的娃不少7年级开始就好几个补习班了啊。。。JR的校长不会天真的以为娃们真的靠学校的吧。。。

华丽转身

大杨树 发表于 2024-2-21 11:37
消除学习资源贫富不均不是公校的责任和义务。
如果你想得到更丰富的学习资源，，付钱是最公平的选择。 ...

我指应由国家教育部门出手干预

hktaree

doria妞妞 发表于 2024-2-21 11:38
相信不久的将来，取缔补习班的风会刮到土澳，就看政府怎么教改了

改一對一補習

大杨树

Siva 发表于 2024-2-21 10:31
如果补习社把他们添砖加瓦之后的题目，也公开提供给全社会的孩子使用，那我确实无话可说。
但是补习社同 ...

你举的例子我提前用过了，请以加分的方式支付我版权费

hktaree

其實有些資源，如果團體/機構向教局申請使用權，繳付費用，是可以使用的，但應該不能作商業用途。

神探狄仁杰

小小白虎 发表于 2024-2-21 11:34
保护版权，举双手双脚赞成

但是被补习社偷偷用，还不如正经出版

我最喜欢的两家书店都关门了，有啥好书店的推荐不？