“我们是被迫的”：数千学生家长抗议新州精英学校招生新政

zn7726

mright 发表于 2022-8-7 09:55
学生应该组织起来抗议让他们补习刷题的父母

你反对补习 那么父母请私教来教课 这个怎么算？

华丽转身

贴一个，一剑封喉的评论，此剑一亮，江湖杂音全无

fat_square

不如取消政府精英，大家都一视同仁。 要读精英的话，去私校。

华丽转身

What a shame！！！What a shame！！！What a shame！！！

回应他/她的What a shame，
我说，What the 法克？ 竟然有文革丧尸穿越而来，呼吁人类的孩子去举报他们的父母！！！

水月境天

今年马上要发成绩了。
自由党州长明年下台才有可能把这个政策扭转过来。
因为只是触动了亚裔的精英中学考试，他们自己的孩子都在私校。所以很是无所谓

qingl001

我不反对你留位置，但是你不能今年说改就立刻执行吧，全部志愿报考完了那你是怎么着，总是要从明年开始才没有那么戏剧

civet

留名额或者给弱势群体加分，都没问题。但不给出成绩和突然改规则，这里面就有模糊暗箱操作的嫌疑了。

华丽转身

qingl001 发表于 2022-8-7 22:28
我不反对你留位置，但是你不能今年说改就立刻执行吧，全部志愿报考完了那你是怎么着，总是要从明年开始才没 ...

为了拉选票啊，明年就没效果了

redmugua

不是要取消精英班。而是要取消补习班。宣布补习班非法。边远地区没有补习班，非常弱势。
另外一个是大学该保留20%位子，毕业后必须去边远地区工作10年。

白兔

redmugua 发表于 2022-8-7 23:16
不是要取消精英班。而是要取消补习班。宣布补习班非法。边远地区没有补习班，非常弱势。
另外一个是大学该 ...

民主国家，不可能宣布补习班非法的，只要人家合理纳税

樱桃芝芝

如果只是反对补习班。。那可不可以补习班只能补差  比如naplan成绩达不到平均水平 才能去补

littlecrab

加强基础教育，让所有人都机会公平，补课难道不是学校教育太烂嘛，如果够好谁要去花钱费力

littlecrab

shuaiqisos 发表于 2022-8-7 10:38
不就20%抗议起来全是华人和印度人。真正顶部的精英都不care，就那些半吊子在抗议。再卷一点就行了，把补习 ...

过于武断

lindalili

太不公平了，孩子考完了告诉选拔制度改了，而且分数也不给，谁知道有什么猫腻在里面

littlecrab

总有刁民要害朕 发表于 2022-8-7 12:23
Oc班的初衷是选一批有天赋的高智商儿童而不是一群高补习多刷题的家庭。

当然愿意投入这些资源的家庭里面 ...

你错了，也许是一部分人这样。我家的情况是老大稍微辅导就考上家门口的精英，出了这个政策就把老二送去补课了，本来没打算补课，老二成绩比老大还略好。

华丽转身

那给弱势群体的20%，就是给了个 水中月、镜中餐。

精英中学里有的是超纲的习题但是没有超纲的讲解
外在，破烂的校舍，我家的local中学都比一些精英中学显得气派
内在，据说都靠家长捐，这20%进去后，捐款额肯定要比历年少20%，就更买不起什么了

教育部有说对吸收了20%弱势群体的精英中学提供超往年20%的经费吗？没有吧？
你们说，这些20%优惠进去精英的孩子，以后每天千里迢迢地去找虐受吗？

这些官老爷们不是骗子，那还能是个什么东西？

李十三

反对配额制度。但是改革还是必要的

李十三

出题方面应该继续改。“公立补习班”可以办起来

李十三

直接取消精英学校也可以考虑

华丽转身

littlecrab 发表于 2022-8-8 09:41
你错了，也许是一部分人这样。我家的情况是老大稍微辅导就考上家门口的精英，出了这个政策就把老二送去补 ...

同意。当年老大没怎么努力，二类oc基本都够的上了。没送去oc，嫌远。老二也比老大成绩好，当然水涨船高，孩子们都是成绩越来越高。但是我不怕，因为我家老二天生很自律。老二一直说不要离开原学校，本来都已经答应老二了，oc考上也不去，大人孩子都省力。现在，我犹豫了，估计得食言。

szren

这里估计都是亚裔

landcruiser

美国就这样，澳洲迟早要改成美国一样的模式，有什么可惊讶的。

喜欢蓝天

大势所趋

华丽转身

李十三 发表于 2022-8-8 09:47
出题方面应该继续改。“公立补习班”可以办起来

赞同。

不要公布什么样题、什么真题。就天马行空地考，就完事了。

公立补习班，网络授课，谁爱上谁上。一个好老师可以对应无数学生。如果嫌弃互动效果不好，那么只能说明你家孩子根本不是那块料，一个屎壳郎，不要上路冒充小轿车。

这些办法不是办法吗？不需要550万澳币，但是肯定比当今教育部甩出去的那550万给别的国家大学，更见效。

澳洲牧羊人

只能说利好私校，20%去了跟不上怎么办，这差距不是一点半点，亚裔更不可能和这些人为伍，大家只关心分数，捐款也少了20%，无论从哪个角度都不是个好选择，而且大家心里都明白，是真的oc好吗，精英好吗，不见得吧，中国随便一所最烂的中学都比这些学校强，大家拼命考，无非是觉得这些学校的学生资源好，学习氛围好，大家拼补习，拼学术，现在突然进了20%跟学习无关的人，家长怎么想，一个两个是另类，20%就不是一点点了，那oc还是oc吗，精英还是精英嘛，最低限度，竞争氛围就削减了20%，亚裔就只有拼着送私立了，如果越来越多人这么想，精英的亚裔就越来越少，到最后全是非亚裔，结果是什么，oc还是oc吗，精英还是精英吗，vce一出来，私校吊打这些oc精英，到时候政府又怎么办，我就看到一个情况，墨尔本的hailebury主校区，这两个月逆势上涨太明显了，挂牌120万拍出来160万，挂牌149万被人在拍卖前172万抢了，只要是学校附近的房子，全部都在暴涨，但是墨尔本其他地方都是暴跌，这还不能说明问题吗，这种政策真的没有道理，关键是不会有效果，精英都不去精英了，精英公校就是普通学校了

potter.leon

故垒西边 发表于 2022-8-7 00:25
这种配额说到底还是种族歧视。

配额制就是打着平等的名义实行不平等，以反种族歧视实行种族歧视的这么一个自相矛盾的政策，与美国民主党限制华裔学生数量的种族歧视如出一辙。

你可以给弱势群体额外照顾，但不应以损害其他群体为代价。

基本的人权，就是每个人都有相同的权利，不应因为人的种族性别职业及生理等条件的不同而不同。

华丽转身

landcruiser 发表于 2022-8-8 09:53
美国就这样，澳洲迟早要改成美国一样的模式，有什么可惊讶的。

不惊讶。
自由党领导国家的路子，已经让大家都看到了，澳洲就是给随美国的忠实的狗。100% copy美国的路子，完全可待。
可惜的是，copy到了covid，却怎么都copy不来人家的汽车制造和国防航天技术和实力。

littlecrab

政府应该资助弱势群体上私校，体验全面发展的优良教育设施和师资，额度不少于20%。哈哈哈

奶油蛋糕

dondon

支持对教育投资，政府一旦想省钱，就想着教育科研。所以只能卖牛奶卖矿。