五月失业率10.3%，不充分就业率9.2%

飞儿

lll2008 发表于 2019-6-6 20:17
澳洲雇工有30%和房地产有关，这也就是为什么房地产不能夸的原因。

房地产相关产业太多了。。

澳洲工会力量太大，阻碍生存力和效率提高，工会宁愿工人失业也不接受减薪，实业公司个个倒闭。。。

猫儿不笨

本帖最后由 BOC 于 2019-5-16 11:52 编辑


4月份趋势失业率稳定在5.1%
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... amp;extra=page%3D14


到底怎么回事？
不止4月，之前的一年，我一直留意着，失业率都在5%左右
怎么可能一下子翻倍呢？

一直留意着，是不相信5%这个数字。因为看到市场全面冷却，裁员很多，招工的少
怀疑政府用诸多名目和金钱人为减低了失业率，而大选一到，就撤走这些名目了

到底是怎么回事？

vch801

看来统计局的工作坚决不能外包。
否则天下大乱！

猫儿不笨

vch801 发表于 2019-6-6 20:23
看来统计局的工作坚决不能外包。
否则天下大乱！

跟外包关系不大
跟自由党的财长总理有关
人为降低失业率，于澳洲金融评级有利，于自由党大选有利

如果大选前失业率是10.3%，不充分就业率是9.2%，大选结果会是联盟党赢吗？

WACT

这个靠谱

ipad

sean007 发表于 2019-6-6 19:09
中国只会发明美颜相机，还不会玩这么高大上的

还是中国统计数字靠谱！

kaien123456789

猫儿不笨 发表于 2019-6-6 20:28
跟外包关系不大
跟自由党的财长总理有关
人为降低失业率，于澳洲金融评级有利，于自由党大选有利

这种事能赖到党派头上，你反联盟党已经反得失去理智了吗？

https://www.ceicdata.com/en/indicator/australia/unemployment-rate

近十几年失业率就没有出现过7字头的，要造假，那也是两党一起造。 这种民间机构，统计方法和数据来源都不一样的。

michael128

从4月份的5.2一下跳到5月份10.3?这短短的一个月就有5.1%的澳人失业了？

vch801

猫儿不笨 发表于 2019-6-6 20:28
跟外包关系不大
跟自由党的财长总理有关
人为降低失业率，于澳洲金融评级有利，于自由党大选有利

可以想象如果统计局突然有一天公布10%的失业率。
第二天早上局长大人会召开发布会，
昨晚夜黑风高，统计局来了黑客，
居然篡改我局官方数据。
既有损我局形象，又让大家担心。
虽然黑客还没抓到，但我们正和IBM洽谈赔偿事宜。

WACT

大选之前的世界太美好，大选结束之后就开始裸奔。

ozfair

机会不多

alexchan_au

kaien123456789 发表于 2019-6-6 20:36
这种事能赖到党派头上，你反联盟党已经反得失去理智了吗？

https://www.ceicdata.com/en/indicator/aust ...

我怎么记得对于中国的各种数据，中黑们绝对采信华尔街日报之类的数据，但是对于中国统计局的数据是绝对不信的

解释一下？

vampire_k

whereareyou 发表于 2019-6-6 20:18
直接提到1000块吧，全民奔共产主义。

我提到2000，外加免费的牙医，大家选我吧。

猫儿不笨

kaien123456789 发表于 2019-6-6 20:36
这种事能赖到党派头上，你反联盟党已经反得失去理智了吗？

https://www.ceicdata.com/en/indicator/aust ...

说说看，就事论事，为什么一个月之内，失业率从5.1%翻为10.3% ？
理智一点，不要随便说别人不理智

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2019-6-6 20:22
本帖最后由 BOC 于 2019-5-16 11:52 编辑

这两个数据不矛盾的。

Roy Morgan的数据，就是原始无修正的，没有工作在找工作的人就算失业人口。

统计局的数据，是季节调整的，还要满足很多要求的，要积极主动找工作找不到工作的劳动力才算失业人口。比如仅仅在网上报纸上看看招工广告的，算“被动”找工作，不算“积极主动”找工作的人根本不在劳动力队伍之内，未就业人口不算失业人口。

因为对Unemployment的定义不一样，所以Roy Morgan和ABS统计的未就业和不充分就业的总人数差不多，一个是259万，一个是270万，但是失业率不一样。

https://www.abs.gov.au/ausstats/ ... ures~Unemployment~6

汪洋

只有懒人，没有找不到工作的人。再不济去送个外卖一小时也有25刀左右，不至于饿着，就是有些人嫌弃这个嫌弃那个，活该找不到工作。

slau1

統計學sample啦

cwb1000

直接利息降到零顺便澳币也跌一跌，这样工资就不显得那么高了。

alexchan_au

猫儿不笨 发表于 2019-6-6 20:48
说说看，就事论事，为什么一个月之内，失业率从5.1%翻为10.3% ？
理智一点，不要随便说别人不理智 ...

你用常识去衡量一下就知道了，失业率本来就至少接近10%，说只有5%失业率的明显就是造假，或者是统计方法上的技术处理而已

所以楼上这么多ID都宁愿相信私人公司的统计

kaien123456789

猫儿不笨 发表于 2019-6-6 20:48
说说看，就事论事，为什么一个月之内，失业率从5.1%翻为10.3% ？
理智一点，不要随便说别人不理智 ...

这是两个完全不同的机构给出的数据。

一个叫ABS, 澳洲统计局，一个叫Roy Morgan，是一家市场调研公司。双方的采样和统计方法，都是不一样的。如果下个月ABS的数据变成10%，那么你说执政党为了大选编数据才是有根据的。

gongxi12

All_Black 发表于 2019-6-6 19:17
太惨了。。。给我这样正在找工作的人，就像在寒冬腊月鹅毛飞雪天，单衣夜行，看不见前面的方向，回头也找不 ...

安慰一下。措辞美得像歌词。

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2019-6-6 20:51
这两个数据不矛盾的。

Roy Morgan的数据，就是原始无修正的，没有工作在找工作的人就算失业人口。

肯定有问题，不可能翻倍这么大差别，就是有不同的计算方法

kaien123456789

alexchan_au 发表于 2019-6-6 20:43
我怎么记得对于中国的各种数据，中黑们绝对采信华尔街日报之类的数据，但是对于中国统计局的数据是绝对不 ...

你看到谁这么做，你找他去问啊，管我P事。

panj

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2019-6-6 20:51
这两个数据不矛盾的。

Roy Morgan的数据，就是原始无修正的，没有工作在找工作的人就算失业人口。

“罗伊·摩根 (Roy Morgan) 表示,澳大利亚5月份的失业率为 10.3, 比去年同期增长0.5%。
这一数字大大高于澳大利亚统计局对 4月份失业率5.2% 的估计, 显示了国家经济状况令人警醒的现状。”

文章一开头就讲了这两个差异巨大数字的对比，而没有解释说用的是两种不可比的方法

gongxi12

dawenzhou 发表于 2019-6-6 20:07
拜托工党加得都是富人得税，仔细去看看工党加得谁的税，不要跟我说给富人加税补贴穷人富人就会破产 ...

Ta就是富人，加税等于拔了Ta的毛，能不气嘛。

WACT

这个统计符合民众的感受

axyou

财年末抓紧裁员美化年报？

不然想不通。

yolix2111

汪洋 发表于 2019-6-6 20:51
只有懒人，没有找不到工作的人。再不济去送个外卖一小时也有25刀左右，不至于饿着，就是有些人嫌弃这个嫌弃 ...

  知道为什么会没工作的么? 其实就是送外卖送的。


一个人的支出就是另一个人的收入。

人家点个外卖。 饭店的总体收入其实是减少的。 于是饭店裁员。 外卖员看似赚到了钱，但那是从饭店老板的利益里面分出来的。 他们的租金还是付着。 更可怕的是，外卖专门店就把很多餐厅的生意抢了。 于是餐厅倒下了。 更多人失业。 供货商生意差了，裁员，减产。 发现无利可图后关门，倒闭。   巧的是你就是某个食品加工厂里的工人。 因为生产需求减少，你被裁员了。你还不知道自己为什么就失业了。 而且不光你那厂如此，附近的都一样。 于是你只能开始送外卖。 然后你就发现本来就你一个人送外卖的，一小时赚25，结果现在10个人在送外卖了。 本来每小时10个人点外卖的。结果怎么现在只有6个人点外卖了。


因为人们的支出不断减少，中间的利润还被“共享经济”恶意削减了， 而人们的收入（比如饭店老板，外卖员）其实是减少的。 因为共享经济的模式就是客户少花钱，然后他们赚个差价，拿剩下的分给饭店和外送员。 然后这部分差价不会留在澳大利亚，而是去了避税天堂之类的。

所以实际上整个社会的人支出减少，而收入减少的更多，就加速的支出的减少。 恶性循环已经开始了。

昨天的新闻很明确。
澳人趋向于更多的在家里吃饭，食品销售微增，同时餐厅和外卖店的销售有明显下滑。

点外卖的人少了，还需要那么多送外卖的么？

MXST18

最低工资再涨一点，还会有更多的工作机会转移到别的国家

提高工资的时候就应该想到这一点