工党欲废除股息中所含的红利抵免退税

kolinxu

leelingqing 发表于 2018-3-13 21:34
举例说明，一家公司盈利100块，按30%税率交了30块的税，剩下70块发股息，股息附带30块的Franking Credits.  ...

晕了

我比较笨，也没有学过税法

股东得到的70元分红是已经交过税的，那么征税应该以另外的30元进行征税呀，那70元已经交过税了，所以这个70元免税了。

难道不是应该这样嘛？

leelingqing

CITYLOOK 发表于 2018-3-13 21:48
基金本来就不缴税，缴税全是unitholder的责任
就算基金拿到ato的退税，unit holder也一分不少交，工党是 ...

我说的养老基金，英文叫Superannuation Fund , 你说的基金 英文叫 Trust ，不一样的， 懂？

pzh

leelingqing 发表于 2018-3-13 21:13
18楼36楼胡说八道，真看不下去，幸好上面的同鞋们指出了。Franking System建立的目的就是避免双重征税，但 ...

阻力肯定会有，不会很大。毕竟老年人不少，但老年富裕阶层不多，反正他们也是投自由党的

老衲

fzds 发表于 2018-3-13 21:44
那PAYG里先交的税也不退算了

可以，公司税也改成PAYG，最公平了。

pzh

kolinxu 发表于 2018-3-13 21:50
晕了

我比较笨，也没有学过税法

不是这样。如果你的税率只有15%，你还可以向税务局再要回15元

肥羊

louisliuau 发表于 2018-3-13 12:11
不选工党

赞同

kolinxu

pzh 发表于 2018-3-13 21:55
不是这样。如果你的税率只有15%，你还可以向税务局再要回15元

哦，对的，还得结合税率看。。。

CITYLOOK

leelingqing 发表于 2018-3-13 21:51
我说的养老基金，英文叫Superannuation Fund , 你说的基金 英文叫 Trust ，不一样的， 懂？ ...

没明白，养老金在税务处理上和基金不一样？
基金不double tax，难道养老金double tax？那还要养老金干毛，直接全交给税局国家养老不就行了

kaien123456789

leelingqing 发表于 2018-3-13 21:34
举例说明，一家公司盈利100块，按30%税率交了30块的税，剩下70块发股息，股息附带30块的Franking Credits.  ...

这么说终于清楚了，多谢。

不过，我觉得这么做不好。如果法律允许养老金免税，那么把股息包含的税款退回来就是合理的行为。如果按照工党的做法，觉得被人占了便宜就加个例外条款，那养老金免税不就是一纸空文了吗。

pzh

CITYLOOK 发表于 2018-3-13 22:00
没明白，养老金在税务处理上和基金不一样？
基金不double tax，难道养老金double tax？那还要养老金干毛 ...

基金有很多很多的型式，资金可以进进出出。SMSF就一种，在退休前只进不出，进的钱统一打15%的税，所有分红后还可以向税务局再要回15%的税

mikelee19

股票上涨

htan564

楼上这么多专业人士所谓抵税不能退税的高见真是有意思。如果这个法案通过了，那么这些公司直接给unfranked dividend不就好了，结果不是一样？

jingmingmaijia

干

leelingqing

htan564 发表于 2018-3-13 22:09
楼上这么多专业人士所谓抵税不能退税的高见真是有意思。如果这个法案通过了，那么这些公司直接给unfranked  ...

结果当然不一样。公司不管发不发股息，应税收入都是要交税的。目前的法规，让第一重的税收通过税率差流失到富裕阶层手里，如果按工党的提议改成抵税不退税，那就保住了第一重的税收不流失。

leelingqing

kaien123456789 发表于 2018-3-13 22:01
这么说终于清楚了，多谢。

不过，我觉得这么做不好。如果法律允许养老金免税，那么把股息包含的税款退回 ...

目前肯定是合理合法的。但是不同的政党代表不同阶层的利益，一旦上台就修改法律保护本阶层利益。澳洲的养老金政策一度极其宽松，富裕阶层转移了大量资产在养老金里享受低税率甚者零税率，现在已经逐步收紧了。

kaien123456789

leelingqing 发表于 2018-3-13 22:35
目前肯定是合理合法的。但是不同的政党代表不同阶层的利益，一旦上台就修改法律保护本阶层利益。澳洲的养 ...

收紧可以，比如调高税率或者限制总金额等，但基本原则就是一视同仁。这种只抵税不退税的做法，明显有违公平原则。

vch801

霍华德借控制上下两院的良机，通过了不少为富人谋福利的东东

悉尼小波霸

nis5 发表于 2018-3-13 13:54
工党除了抢钱，还能干点什么？

还能收船民，用纳税人的钱发福利。

vch801

这就两党的区别，
工党只会简单粗暴的一人900,结果拿钱的，没拿钱的都在骂。
自由党玩的是从业20年专业人士都看不懂的手法，国库里的银子源源不断进了一小部分人兜里了。

cycwong21

iamyi 发表于 2018-3-13 19:52
ato在他们网站上明确解释imputation和franking credit怎么算的，并且特地说明这么做避免了double taxatio ...

请你好好地阅读

gifox

老人家们惨了，super里面有4大银行和tls的惨了。

gifox

leinlee 发表于 2018-3-13 19:55
意思就是应税收入低于37k的别考虑退股息税了

我是必须依靠会计退税的那种人。可以解释一下37k的门槛的原因么？

kaien123456789

gifox 发表于 2018-3-14 19:37
我是必须依靠会计退税的那种人。可以解释一下37k的门槛的原因么？

37K朝上的收入税率就超过30%了

luluau

养老金的投资收益很大比例靠股息分红， 如果把franking credit 拿走了， 对每个有养老金的人都是惩罚。

可以理解成是对工作的大多数人的惩罚吗？  没有养老金的无所谓。

不能因为拿出个别的SMSF 获益巨大， 就要惩罚所有的工薪阶层吧。  如果是单纯为了 约束富人， 把Franking credit 退税设个上限， 比如5万/10万。 绝大多数普通人都达不到这个CAP.   不就可以了？

不知道工党的模型， 如果引入这样的CAP, 最终还能收几个钱。  貌似又是打着 约束富人的旗帜， 抢工薪族的面包。