宇宙在加速膨胀吗，或许不是正确的？

Nixiangzenyang

mikelee19 发表于 2016-10-26 22:44
不懂就问

很好，希望你继续问，我很想看他继续答

SoftSome

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:06
他们没有像你对自己上坡下坡理论那样的信心，哪个科学家敢说自己对宇宙的解释是正确的？谁敢在没有100%把 ...

他们说“原来的科学家对数据的处理方式或许不恰当”总要讲道理吧？既然用他们认为“恰当”的方法得到相反的结论，就说原来的方法是错的，干嘛“或许”？

Nixiangzenyang

SoftSome 发表于 2016-10-27 00:26
他们说“原来的科学家对数据的处理方式或许不恰当”总要讲道理吧？既然用他们认为“恰当”的方法得到相反 ...

论文在这里，你去看看人家讲没讲道理
http://www.nature.com/articles/srep35596

我翻译的是新闻，是记者的话

Nixiangzenyang

SoftSome 发表于 2016-10-27 00:26
他们说“原来的科学家对数据的处理方式或许不恰当”总要讲道理吧？既然用他们认为“恰当”的方法得到相反 ...

就是论文，人家用的口气也是 may be

就现在谁敢说诺奖科学家一定是错的，他才是正确的？ 难道用了个maybe就叫不讲理了，这个逻辑不成立吧？

SoftSome

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:29
论文在这里，你去看看人家讲没讲道理
http://www.nature.com/articles/srep35596

怎么，你也认为他们没讲道理？

SoftSome

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:32
就是论文，人家用的口气也是 may be

就现在谁敢说诺奖科学家一定是错的，他才是正确的？ 难道用了个mayb ...

”may be“就是大忽悠！

Nixiangzenyang

SoftSome 发表于 2016-10-27 00:32
怎么，你也认为他们没讲道理？

看清楚我的回帖，看明白人家的文章，再提问题吧。

SoftSome

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:35
看清楚我的回帖，看明白人家的文章，再提问题吧。

may be你的理解是错的！

Nixiangzenyang

SoftSome 发表于 2016-10-27 00:33
”may be“就是大忽悠！

那人家把maybe 去掉，就不是大忽悠了？ 你看人家的论文，就是根据是否有maybe来判断是否忽悠你啊

SoftSome

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:36
那人家把maybe 去掉，就不是大忽悠了？ 你看人家的论文，就是根据是否有maybe来判断是否忽悠你啊  ...

may be你说的有一点儿道理

Nixiangzenyang

SoftSome 发表于 2016-10-27 00:36
may be你的理解是错的！

对对，我的理解是错的。你的理论是正确的，宇宙100年前减速膨胀，10多年前加速膨胀，现在匀速膨胀，都是因为你在踩着宇宙的油门。别人都是大忽悠

洗洗睡吧，祝你做个好梦

SoftSome

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:39
对对，我的理解是错的。你的理论是正确的，宇宙100年前减速膨胀，10多年前加速膨胀，现在匀速膨胀，都是 ...

may be我们都会做个好梦

Nixiangzenyang

SoftSome 发表于 2016-10-27 00:32
怎么，你也认为他们没讲道理？

我不觉得他不讲道理，牛津教授在自然上发表一篇不讲道理的论文，说不过去啊
不过我翻译这新闻，主要是想说学术界有人正儿八经地质疑标准宇宙学了。

SoftSome

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:47
我不觉得他不讲道理，牛津教授在自然上发表一篇不讲道理的论文，说不过去啊
不过我翻译这新闻，主要是想 ...

你也体会到了，什么话加个maybe就变味了

mikelee19

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 00:08
很好，希望你继续问，我很想看他继续答

孤陋寡闻

Nixiangzenyang

mikelee19 发表于 2016-10-27 19:43
孤陋寡闻

一股唐僧味

ACLT

may be

mikelee19

Nixiangzenyang 发表于 2016-10-27 20:21
一股唐僧味

为什么