工党说，他们将反对联盟党政府的削减公司税计划

猫儿不笨

昨晚也看了辩论。联盟党要给1000万营业额以下公司减税，工党要给300万以下的减，明显前者的开支大得多。

按联盟党的计划，10年花500亿。工党反对，尤其是其中有74亿是给4大银行的。我也想不通为啥4大银行还需钱。银行股东有不少外国人。

谭宝说，每减1元税，有3元回到就业，4元回到国民经济，不知有没有听错。真有这么好的事吗？ 干嘛不早点做？

短账则说这500亿只增加0.1%GDP，不合算，浪费；而且费了肥佬和外人，不公平。

有知道内幕真相的吗？说说看。

tigerbalm

猫儿不笨 发表于 2016-5-30 18:37
昨晚也看了辩论。联盟党要给1000万营业额以下公司减税，工党要给300万以下的减，明显前者的开支大得多。

...

Liberal represents and works for big companies.

经济解释

英国从28%
减到20%

目前来讲经济形式一片大好，28%的时候，失业率大约10%，目前失业率大约5.3%

当然，公司税的大幅度降低是否帮助了英国经济？

澳洲减低公司税能帮到经济吗？经济学理论当然是说对经济增长会有促进，更多的税收，更多的工作，更少的福利支出。然而我们也可以选择不承认。毕竟经济学很难具体度量。

我们也可以硬扯，说英国经济之改善，是因为引入大量难民，或者说是因为受到日本天气变化的影响

猫儿不笨

经济解释 发表于 2016-5-30 19:00
英国从28%
减到20%

不一定是硬扯。很难证明英国目前的经济好转，得益于哪个因素。没有对照，很难下结论。
美国几十年的经济，科学，教育等发展，离不开难民，移民。

ZxxxxZ

经济解释 发表于 2016-5-30 19:00
英国从28%
减到20%

一年GDP才1.7%, 算上人口增加基本是负增长，还能算是一片大好？英国房价都阴跌了2，3年了

Acu

经济解释 发表于 2016-5-30 19:00
英国从28%
减到20%

听说之所以世界上很多知名大公司纷纷在爱尔兰落户，就是因为公司税很低。

经济解释

是啊，所以屌丝都会说经济学家是SB,
不过再怎么样，经济学家有时候出场费一个小时好几万，键盘侠一年也赚不到那么多，不管你信不信

经济解释

英国政府前面几年把大学经费几乎砍掉一半，照样好好的，调查显示穷人上大学的更多了。

澳洲说要控制一下大学的经费增长，立马就要死人了

猫儿不笨

Acu 发表于 2016-5-30 19:06
听说之所以世界上很多知名大公司纷纷在爱尔兰落户，就是因为公司税很低。 ...

在英国行得通，不一定能用在澳洲。澳洲远离宇宙中心，人口也不及英国1/3，再怎么搞也吸引不到大公司总部的。而反过来，即使税务高，跨国公司还是会来做生意的，市场摆在那里，只不过赚少一些而已。

tigerbalm

经济解释 发表于 2016-5-30 19:00
英国从28%
减到20%

Unless there is a noticeable cultural change here, cutting company tax will not help Australian economy, as Australia's  high labour cost, low efficiency and geographic isolation will still pose too much challenge for overseas investors.

tigerbalm

Acu 发表于 2016-5-30 19:06
听说之所以世界上很多知名大公司纷纷在爱尔兰落户，就是因为公司税很低。 ...

These companies do not bring lots of jobs to Ireland apart from a few pen-pushers.

大韦

中小企业主真难啊。

悉尼小波霸

kevin2005 发表于 2016-5-30 13:59
如果你支持工党，就不要在难民、船民问题上和别人过多纠缠。

在难民政策上，工党肯定倾向于宽松的难民政 ...

有的人是为了多几块钱福利，死命捧工党，没理由也要编造理由捧工党。有人一定要在这里秀下限，秀弱智，这也是言论自由嘛！

tigerbalm

猫儿不笨 发表于 2016-5-30 19:05
不一定是硬扯。很难证明英国目前的经济好转，得益于哪个因素。没有对照，很难下结论。
美国几十年的经济 ...

Australia can handle a lot of migrants if you take a look at the east coast from Sydney to Brisbane, where there is plenty of fresh water (river entrance), and where only a few little towns are found. Each of these down can each easily settle 100,000 migrants. But the locals (or the country) are fearful of seeing their dominance disappearing and do not welcome migrants.

melton

andorians 发表于 2016-5-30 10:07
你觉得谁能取代他？

这就是问题，工党蠢才太多

Acu

tigerbalm 发表于 2016-5-30 19:24
Australia can handle a lot of migrants if you take a look at the east coast from Sydney to Brisban ...

有些Local fearful是事实，不过最关键的还是没有足够工作职位。
澳洲没什么制造业，拜工会所赐，工资那么高，效率不咋的，那么多移民来怎么办？
到时候福利，Medicare更完蛋。

tigerbalm

Acu 发表于 2016-5-30 20:45
有些Local fearful是事实，不过最关键的还是没有足够工作职位。
澳洲没什么制造业，拜工会所赐，工资那么 ...

That is right, if there is no culture change, there is no future.

猫儿不笨

Acu 发表于 2016-5-30 20:45
有些Local fearful是事实，不过最关键的还是没有足够工作职位。
澳洲没什么制造业，拜工会所赐，工资那么 ...

移民特别是难民，可以填补低收入工种岗位，这样可以把最低小时工资控制在合理水平，改变目前澳洲是世界最高最低小时工资国家的状况。这样会有连锁反应，还可以打击工会在这方面的长期控制。这样反过来可以提高澳洲在国际上的生产竞争力。

美国就是靠这个维持很低的最低小时工资而为社会提供劳力和为市场提供消费者的。

难民，如果是从对的地方引进的，往往不会成为社会负担。

Acu

猫儿不笨 发表于 2016-5-30 21:04
移民特别是难民，可以填补低收入工种岗位，这样可以把最低小时工资控制在合理水平，改变目前澳洲是世界最 ...

澳洲工会势力太大，目测不太可能。
美国以前可以，自从奥8执政以后，貌似也是大步迈向社会主义。

刘关张

含笑领便当 发表于 2016-5-30 15:16
Well，我当时注意看到的是阿宝说在原配额内接收12000Syrian难民。
不过现在看到的这12000名additonal的名 ...

自由党牛逼吹了不是一天2天了。号称跟绿党不妥协，then， 妥协每年增加1万多难民配额。 每年哦

自由党号称不增加额外难民，then，引进12000叙利亚中东难民，混迹恐怖分子的可能性大大增加。

自由党说一次行，你又信了。

Atlassian

猫儿不笨 发表于 2016-5-30 18:37
昨晚也看了辩论。联盟党要给1000万营业额以下公司减税，工党要给300万以下的减，明显前者的开支大得多。

...

1000万的标准就是个笑话， 那么多大公司每年都不缴税不好好管管。 我比较赞同300万以下减税，300万才算是中小企业

猫儿不笨

cjc 发表于 2016-5-30 10:14
小企业主和给小企业打工的人都该反对工党

工党也给300万以下的(真正的）小企业减税。
谭宝这次一下把小企业范围从200万翻5倍，上升到1000万。前面讲了减的税花了500亿包括74亿给4大银行。你说4大银行算小企业吗？它们还需钱吗？4大银行倒是有不少外国投资者。我怀疑谭宝和Morrison是4大的股东。

含笑领便当

刘关张 发表于 2016-5-30 21:38
自由党牛逼吹了不是一天2天了。号称跟绿党不妥协，then， 妥协每年增加1万多难民配额。 每年哦

自由党号 ...

你在哪里看到说自由党要每年都多增加1万？我看到的新闻都明确说明这1万2是one off extra intake的。

我所看到的新闻，都是工党和绿党要求增加接收难民的数量，而自由党尽量不增加或者少增加。

还有为什么要和绿党妥协？你既然提了，为什么不再详细说明一下呢？

肥羊

含笑领便当 发表于 2016-5-30 13:00
工党绿党加税巧立各种levy，加倍加倍倍无限量接收船民难民起来岂不是更加没有底线？

既然你也承认工党本 ...

赞同

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2016-5-30 21:48
工党也给300万以下的(真正的）小企业减税。
谭宝这次一下把小企业范围从200万翻5倍，上升到1000万。前面 ...

没人想过为啥谭宝这次把小企业范围一下翻5倍，由200万升到1000万? 为什么不用一贯的叫法，吧1000万的叫大企业？

TT

猫儿不笨 发表于 2016-5-30 22:04
没人想过为啥谭宝这次把小企业范围一下翻5倍，由200万升到1000万? 为什么不用一贯的叫法，吧1000万的叫大 ...

年营业额1000万，真不是什么大生意。

经济解释

TT 发表于 2016-5-30 22:11
年营业额1000万，真不是什么大生意。

1000万很大了
4大银行都低于1000万，前面说的

yourock

猫儿不笨 发表于 2016-5-30 18:37
昨晚也看了辩论。联盟党要给1000万营业额以下公司减税，工党要给300万以下的减，明显前者的开支大得多。

...

以前在加拿大生活过。我是亲眼目睹当地政府是如何减税甚至贴钱给企业来支持游戏开发行业的。10几年过去了，加拿大的游戏开发行业从无到有，现在是走在世界的最前面。当初加拿大有个几十人的游戏开发公司就是大公司了。现在，没有上千员工，老板都不好意思说给人说他是做游戏开发的。

tigerbalm

yourock 发表于 2016-5-30 22:48
以前在加拿大生活过。我是亲眼目睹当地政府是如何减税甚至贴钱给企业来支持游戏开发行业的。10几年过去了 ...

Cutting company tax in Australia will not work as well as in Canada, because Canada is an open society that rewards talent, while Australia is a close society that rewards crony.

yourock

tigerbalm 发表于 2016-5-30 22:55
Cutting company tax in Australia will not work as well as in Canada, because Canada is an open soc ...

难道澳洲没救了？