林家血案之四十一：在谢家车库里，警方找到属于林家的血斑

cangaru

警方的分析员自己都不能确定这是混合血迹，只能说＂很可能＂是血迹，因为那个痕迹很小根本看不出来是血

ameng00

cangaru 发表于 2015-5-12 10:59
警方的分析员自己都不能确定这是混合血迹，只能说＂很可能＂是血迹，因为那个痕迹很小根本看不出来是血 ...

这个已经是定论了，确定含一个小孩的DNA，以及90%以上可能性的另一名死者的DNA。以前有报道。

cangaru

ameng00 发表于 2015-5-12 11:05
这个已经是定论了，确定含一个小孩的DNA，以及90%以上可能性的另一名死者的DNA。以前有报道。 ...

是，只能确定是DNA混合物，并不一定是血迹，可以是其他类型的体液什么的

90％可能性是小儿子的，50％可能性是大儿子的，因为兄弟俩本身DNA就有相关性

也就是说基本可以确定是小儿子的，但小儿子经常找他姑爹玩，在车库打乒乓球什么的

这个证据也很弱的

screen168

cangaru 发表于 2015-5-12 10:54
我邻居经常早起清扫车库，尤其在星期六的早上

如果经常早起清扫车库，没问题，但是，几年都没有洗过，只有那天早上洗，就比较可疑

coeur

cangaru 发表于 2015-5-12 10:54
我邻居经常早起清扫车库，尤其在星期六的早上

问题是谢从来没这么干过

ameng00

cangaru 发表于 2015-5-12 11:10
是，只能确定是DNA混合物，并不一定是血迹，可以是其他类型的体液什么的

90％可能性是小儿子的，50％可 ...

我记得原文是混合血液。混合血液留车库的可能性？我是辩护律师我都不知道怎么说了……
还平时从来不洗车库，那天大清早洗。
铁证是一回事，证据链也是一回事，所以才用上了陪审团。板上钉钉的话，直接就判了。

BesteverCPA

真是知人知面不知心。。。

我要是陪审团肯定判丫有罪，当陪审团白痴啊，家里死了五口人谋杀，还有心情第二天早上冲洗车库。。。

ameng00

BesteverCPA 发表于 2015-5-12 11:19
真是知人知面不知心。。。

我要是陪审团肯定判丫有罪，当陪审团白痴啊，家里死了五口人谋杀，还有心情第二 ...

如果他是无罪的，他是先洗车库然后才知道惨剧发生。

coeur

cangaru 发表于 2015-5-12 11:10
是，只能确定是DNA混合物，并不一定是血迹，可以是其他类型的体液什么的

90％可能性是小儿子的，50％可 ...

新闻一直用blood这个词

cangaru

coeur 发表于 2015-5-12 11:16
问题是谢从来没这么干过

这倒是，如果从来都没洗过，突然洗，确实很可疑

但哪里说了他从来没洗过呢

cangaru

coeur 发表于 2015-5-12 11:22
新闻一直用blood这个词

因为控方一直说是BLOOD，但分析员是科学家，从来也没肯定过一定是BLOOD，只说是DNA混合物

coeur

cangaru 发表于 2015-5-12 11:23
这倒是，如果从来都没洗过，突然洗，确实很可疑

但哪里说了他从来没洗过呢 ...

我给的新闻链接里，控方的原话。

cangaru

ameng00 发表于 2015-5-12 11:18
我记得原文是混合血液。混合血液留车库的可能性？我是辩护律师我都不知道怎么说了……
还平时从来不洗车 ...

这个要分清，控方一直说是BLOOD，但分析员是科学家，从来也没肯定过一定是BLOOD，只说是DNA混合物

证据是DNA混合物

怎么去解释是很主观的，控方可以解释成血迹，但反方可以解释成其他体液类DNA混合物

BesteverCPA

ameng00 发表于 2015-5-12 11:21
如果他是无罪的，他是先洗车库然后才知道惨剧发生。

我认识的所有朋友邻居对面卖越南粉的老头，从来没有一个人洗过车库的。。

车库乱了一般就收拾一下。。。不会去洗。。

cangaru

coeur 发表于 2015-5-12 11:26
我给的新闻链接里，控方的原话。

这个和控方一直说DNA混合物是BLOOD一样是主观判断，并不是客观证据

he "would never normally have done"的意思是猜测，并不必然是事实，如果是事实，应该说he had never done

山大爷

BesteverCPA 发表于 2015-5-12 11:29
我认识的所有朋友邻居对面卖越南粉的老头，从来没有一个人洗过车库的。。

车库乱了一般就收拾一下。。。 ...

谁会水洗车库啊，除非车库铺砖，要不然水泥地越洗越脏。

coeur

cangaru 发表于 2015-5-12 11:32
这个和控方一直说DNA混合物是BLOOD一样是主观判断，并不是客观证据

he "would never normally have done ...

呵呵，做过的话谢不会说？谢妻不会说？邻居不知道？控方是根据各方的口供才这样说的。

证据；有些是物证，比如那滴血；有些是人证，比如洗车库。

Frankstonlarry

早上起来洗车库, 大大反常啊, 按常规, 十分可疑. 算是证据链的一个重要环节.  

coeur

cangaru 发表于 2015-5-12 11:32
这个和控方一直说DNA混合物是BLOOD一样是主观判断，并不是客观证据

he "would never normally have done ...

否则，按照你的理论，所有证人证言都可以不算数

山大爷

cangaru 发表于 2015-5-12 11:27
这个要分清，控方一直说是BLOOD，但分析员是科学家，从来也没肯定过一定是BLOOD，只说是DNA混合物

证据 ...

你这咬文嚼字就没意思了。这是新闻原话，你以为辩护律师是食白饭的？不是事实的话，他可以控告媒体误导公众误导陪审团了！

linger

等了这么多年, 唉, 继续等结果

猫儿不笨

Acu 发表于 2015-5-12 09:48
知道。不过仅仅谢连斌与其侄女有染，任何正常女人都会怒不可遏；但是谢妻貌似与谢坚定地站在一起，非常不 ...

觉得谢妻这么坚定的原因，除了为了儿子，还因为警方一直指控谢对林家的生意妒忌，仇恨林家，而谢妻觉得根本没这回事。
谢一早就对小生意不懈一顾，才辞掉当五官科医生不做。而在墨尔本第一次做生意就买了自助餐生意，申请国内来的厨师3个，不成了才卖店。谢妻原来在南航做财务。

cangaru

山大爷 发表于 2015-5-12 11:38
你这咬文嚼字就没意思了。这是新闻原话，你以为辩护律师是食白饭的？不是事实的话，他可以控告媒体误导公 ...

控方用的是虚拟语气，表明是猜测

辩方不需要指控任何人，因为那不是事实的证据，只是猜测

辩方只对证据进行自己的解释就行了

cangaru

coeur 发表于 2015-5-12 11:36
否则，按照你的理论，所有证人证言都可以不算数

控方用的是虚拟语气，表明是猜测，控方的猜测并不是证据

辩方只对证据进行自己的解释就行了

tina-go

猫儿不笨 发表于 2015-5-12 11:58
觉得谢妻这么坚定的原因，除了为了儿子，还因为警方一直指控谢对林家的生意妒忌，仇恨林家，而谢妻觉得根 ...

谢儿子多大？几个孩子

cangaru

coeur 发表于 2015-5-12 11:35
呵呵，做过的话谢不会说？谢妻不会说？邻居不知道？控方是根据各方的口供才这样说的。

证据；有些是物证 ...

这是对的，证据和猜测是不同的

证据是事实，如果有邻居或其他人做证说谢没洗过车库，这算一条人证

原文并没有人证，只有控方的指控

指控是一种猜测，不是证据

coeur

cangaru 发表于 2015-5-12 12:10
控方用的是虚拟语气，表明是猜测，控方的猜测并不是证据

辩方只对证据进行自己的解释就行了 ...

您还是抽空研究下语法吧

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-5-12 11:16
问题是谢从来没这么干过

你怎么知道，每天守着他？
有的东西可以肯定，没有的东西则难以肯定
就像钓到鱼，你可以肯定河里有鱼，钓不到，你能说没鱼吗？

猫儿不笨

tina-go 发表于 2015-5-12 12:13
谢儿子多大？几个孩子

一个儿子，现在16，7岁吧

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-5-12 12:17
你怎么知道，每天守着他？
有的东西可以肯定，没有的东西则难以肯定
就像钓到鱼，你可以肯定河里有鱼，钓 ...

应该说，没有任何证据证明谢曾经这么干过。就像你一直认为有很大的可能是警方栽赃一样。