大新闻：精英考试名额20%会给弱势学生

jasonnewman

Backer 发表于 2022-7-18 22:46
其实怎么说话都不会有任何效果，下一步就是继续调低入学标准，然后进一步调低毕业考核标准，保证让部分群 ...

在左翼的保驾护航下，澳洲土著和美国黑人一样，打着”平权“的口号，其实要的是”特权“。

jasonnewman

pan123au 发表于 2022-7-19 11:24
还好，政府没有按照各个种族的人口比率来计算精英中学的入学学生人数。

你觉得这一步还很远吗？

yo-summer

小小白虎 发表于 2022-7-19 19:57
你在我的言论上做了错误的推论，我的意思请不要过度解读，努力当然不是充分必要条件。努力只是重要条件之 ...

那也是人家给她机会啊，我看你的意思是穷的人之所以穷是因为不努力。
如果你没有这个意思，我向你道歉。
另外我表达的意思是，穷人也需要给予机会。你不能把他们没机会上学原因归公于不努力生活。
当食物都没有的时候，穷人第一问题就是要吃饱。
我朋友当然也是在人家给予吃饱饭的基础上，才能努力。
她也向我承认，小学的时候饿的想去偷吃别的小朋友的食物。她说她幸亏没有做，才能被资助。

jasonnewman

小小白虎 发表于 2022-7-19 13:19
如果把你的孩子和那些Disadvantaged（家庭不支持教育甚至充满暴力，社区动荡，学校环境恶劣，身患残疾） ...

回的好！最讨厌道德绑架！另外记得不要投票给左翼政党！

1996Sydney

yo-summer 发表于 2022-7-19 19:42
新闻只有大概，我个人是认为有更多详细政策出来的，不好意思说一下，我也是disadvantage的受惠者，心存感 ...

政策的改变本来就是会有些group受益，有些Group 被折损，目前比较大的争议改变是从今年开始，我是顺其自然型，本来的政策也没有受益到我，改变后的我也不知道是受益还是损益， 改变的大方向是良善的， 是好是坏还是要拉长时间来。 我随意猜测 之后每年都会有变动， 变动到大部份的人不再精英这方面卷。
如果都往运动卷，不知道会怎么改

yo-summer

1996Sydney 发表于 2022-7-19 20:26
政策的改变本来就是会有些group受益，有些Group 被折损，目前比较大的争议改变是从今年开始，我是顺其自 ...

强烈支持卷运动

jasonnewman

Giraffa 发表于 2022-7-19 14:58
民主社会的基石就是拉平所有人，又不像独裁社会是精英政策。这种政策的改变是早晚的。有什么好不满的呢。如 ...

拉平所有人不是民主社会的基石，那是共产主义！当然左翼现在正在带领大家向这个方向狂奔。

苗苗的家

当年Auburn public一位小朋友考进BH， 学校挂横幅啊！看来这些穷区以后吃香了。

苗苗的家

这政策对于本来就是天才的儿童并没有影响，影响的是那些靠补习班硬补上来的中上游同学，竞争压力更大了。

jasonnewman

Giraffa 发表于 2022-7-19 15:42
楼上很多“政治正确”的话看起来很有道理，但真正的事实是真的要给土著机会是吗？很简单，划块地给他们， ...

那句很流行的话怎么说来着？”你十年寒窗苦读，凭什么超越别人三代的努力”？

kc_zhang

jasonnewman 发表于 2022-7-19 20:24
回的好！最讨厌道德绑架！另外记得不要投票给左翼政党！

问题这次改革主导是新州政府，现在恰恰是右翼的自由党执政。如果下次州政府改选不要给左翼政党——工党投票，那投谁呢？继续选右翼自由党?

kc_zhang

1996Sydney 发表于 2022-7-19 20:26
政策的改变本来就是会有些group受益，有些Group 被折损，目前比较大的争议改变是从今年开始，我是顺其自 ...

卷运动会不会导致澳洲反智倾向更加严重，搞附加值高的产业如高科技需要大量的工程师、专家、脑力工作者。

jasonnewman

kc_zhang 发表于 2022-7-19 20:48
问题这次改革主导是新州政府，现在恰恰是右翼的自由党执政。如果下次州政府改选不要给左翼政党——工党投 ...

自由党尚且如此，工党不敢想象！

红红dance舞鞋

Selective School and OC - Unfair Policy changes causing more inequality. Please support us by signing the petition. https://chng.it/cyr4fkjM

都来签名反对吧

wuyuan8

文笔写的有点弱，“没人能保证六年中家庭经济状况稳定”不属于理由，应该去掉。

红红dance舞鞋

wuyuan8 发表于 2022-7-19 21:51
文笔写的有点弱，“没人能保证六年中家庭经济状况稳定”不属于理由，应该去掉。 ...

谢谢建议

haruka82

sourgeorge 发表于 2022-7-19 13:55
你口中的“努力”往往是你目前所收获的地位和成就当中不那么重要的一条。

很多成功人士，甚至很多中产家 ...

那位虎妈一定没看过这两本书贫穷的本质和稀缺我们如何陷入贫穷与忙碌。
好几部纪录片都说明一个道理把一个富人所有的都拿走放在穷人的位置上，他们也一样束手无策只能在贫穷中重复。
根本不是不努力的问题，恰恰是越努力越贫穷。

金牛座的

估计过两年这20%里亚裔也会超过80%。。。

mymyyoyo

Pippa 发表于 2022-7-19 19:10
据说是白人比较多的学校，肤色歧视。当时孩子情况很糟糕，转回公立之后慢慢好起来。后来她考上悉尼大学还 ...

好吧，可以想象是可能的。其实为孩子选学校我还是比较倾向于华人比较多的学校，至少家庭背景类似、三观一致、有共同语言的概率大一些，跟同学家长也能交到一些朋友，跟异族我实在没法深交。我说这话肯定又有人要批判我了，哈哈

sunyare

Pippa 发表于 2022-7-19 18:15
我身边有很多正能量例子。分享一个顺手的： 小女孩我看着长大的，典型学渣，为此父母送去教会学校，结果 ...

我看了你的发言非常迷糊。一边说照顾弱势群体去精英可能改变他们的人生。一边又拼命说普高也很好也一堆成功的孩子。那弱势群体在精英能不能改变人生，他们在普高会不会一样成功？

corolla121

I think just Carlingford area has enough Aboriginal families to fill JR's 30名额

Pippa

sunyare 发表于 2022-7-19 22:42
我看了你的发言非常迷糊。一边说照顾弱势群体去精英可能改变他们的人生。一边又拼命说普高也很好也一堆成 ...

我在哪里用了”成功”这两个字呢？是你自己觉得吧

我说了两个观点：

一，弱势群体里的聪明孩子如果能得到进入精英的机会，他们不但自己能走得更远，还能反馈社区，为弱势群体带来更加大的影响。这点是正常家庭孩子难以实现的社会贡献，也是该新政策的初心所在。另外，新政策只是降低10%的录取线，弱势家庭的孩子一般情况下比正常家庭缺少额外辅助。在这情况下能考到这样的成绩，他们的智商未必比高10%的学生低。

二，普高并没有大家想象的那么差，是金子总会发光。这点适用于所有孩子，也包括弱势群体。事实上，有了新政策，也不过受惠了极少数的弱势孩子。大部分弱势群体还是去读的普高。

请问，矛盾在哪里？因为普高也ok，弱势群体就不配给予倾斜政策帮助一下去精英。这是你的意思吗？

Pippa

corolla121 发表于 2022-7-19 23:25
I think just Carlingford area has enough Aboriginal families to fill JR's 30名额

想多了，土著只占5%。低收入占10%左右。大家大力举报假收入骗福利的人吧

小小白虎

yo-summer 发表于 2022-7-19 21:11
那也是人家给她机会啊，我看你的意思是穷的人之所以穷是因为不努力。
如果你没有这个意思，我向你道歉。
...

再强调一下：穷困有很多原因导致的，可能是疾病可能是赌博可能是吸毒可能是意外等等，不努力躺平吃低保只是其中之一。
但穷只是一时的状态，又不是一生的标签。
努力为自己打拼的穷人生活会越来越好，这个观点你不会反对吧？尤其在澳洲，怎会没有机会？你扪心自问在这个年代的澳大利亚，除非是身体原因，一个健康正常的成年人，会没有工作不够温饱么？

试问你的朋友现在当了医生条件好了，她的小学生同学可能还住在那个弱势的区。你朋友的孩子要比她朋友的孩子多考八九分才能上同一所精英。这孩子有什么错了？就因为妈妈努力过上好生活了？

Pippa

mymyyoyo 发表于 2022-7-19 22:40
好吧，可以想象是可能的。其实为孩子选学校我还是比较倾向于华人比较多的学校，至少家庭背景类似、三观一 ...

只要所住的区域普遍居民素质可以，普高的校风也不会差的。之前新闻报道那些顶私的男生去袭击路人，这不也说明哪个学校都有坏孩子吗？我还认识一位姑娘，就住在枪战吸毒的越南人区，悉尼西区校风最差的中学之一。就普通孩子，家庭穷，父母啥都不管，根本没有钱补习。按大家说法，这女孩还不废了？孩子后来考上悉尼大学放射影像（不是医学生啊），高考好像90分左右，现在在医院放射科工作好几年了。在澳洲读个大学真的不难，没必要杯弓蛇影。

sunyare

Pippa 发表于 2022-7-19 23:27
我在哪里用了”成功”这两个字呢？是你自己觉得吧

我说了两个观点：

我哪里说弱势群体不配政策倾斜了？这是你自己臆想吧？我单纯觉得你逻辑奇怪。一方面说弱势群体孩子凭自己就能获得只低10%的成绩。那这样的孩子本来就是金子吧。一方面又说普高也OK是金子就会发光。那这些孩子在普高不会发光吗？那这个政策意义在哪里呢？搞这些还不如加大教育投入给弱势群体区域多倾斜教育资源。这样不论是不是天才的弱势群体孩子都能受益。

Pippa

sunyare 发表于 2022-7-19 23:50
我哪里说弱势群体不配政策倾斜了？这是你自己臆想吧？我单纯觉得你逻辑奇怪。一方面说弱势群体孩子凭自己 ...

你是真不懂还是假不懂啊。大家抢着去精英中学的意义是什么呢？为了那里的老师还是设施？上面早有网友点出了深意：因为精英中学高考的学校分有优势！那弱势群体的孩子也想利用这个优势走得更远啊。

sunyare

就此打住吧。高考分数优势什么的我还没有研究孩子还太小。不用这么嘲讽的语气。你支持这个政策是觉得能帮到弱势群体。但是我实在看不出对弱势群体这个整体有什么意义。如果政府真想帮弱势群体走更远直接把这个什么精英的分数优势拿掉不就好了。干嘛要搞这些政策。这么麻烦也不一定能真的帮到弱势群体。明明有很多更有效的方式来帮他们。他们是真的初心为了弱势群体吗？我真心希望弱势群体孩子能得到更好的教育。但不希望自己所在的族群被针对。我关心这个政策也只是害怕将来澳洲跟美国一样针对亚裔，打压亚裔孩子的教育权利。

红红dance舞鞋

jasonnewman 发表于 2022-7-19 20:56
自由党尚且如此，工党不敢想象！

欲加之罪何患无辞，一个政党干的缺德事却去骂另一个政党。只因为自己以为人家是所以人家就一定是。这种定罪法真是贻笑大方.

rboy22

神探狄仁杰 发表于 2022-7-18 11:33
韩国高考出了名的卷，补习小学就开始了，他们也像美国一样除了考试成绩还要看社会活动。他们最好的大学里也 ...

严重同意