工党刚刚举行内部选举，陆克文战胜吉拉德，重新做工党国会领袖

pink_maomao

pomer 发表于 2013-6-27 22:34
粉毛原来是极左，没看出来嘛

     绿粉怎么是极左？

pomer

pink_maomao 发表于 2013-6-27 22:34
绿粉怎么是极左？

绿党在澳洲的政治谱系中属于偏激左派

pink_maomao

pomer 发表于 2013-6-27 22:36
绿党在澳洲的政治谱系中属于偏激左派

    哦，我是潜伏的，其实我是坚定的墙头草，等大选过后，我再站队。

wuthering

所有的政客都是一样，只会说不会做，谁上台都是一样的。

zhuzi

Lucifer 发表于 2013-6-27 10:19
看来上次工党发900真的不够，你都没花在买药上。记得这个月的救济领到手了之后要去买药啊，你这种人药真 ...

哈哈典型的自粉帽子轮，近亲产物的代表。

chrishin

真够乱的，总理上上下下的，像一场闹剧。

zhuzi

回头望 发表于 2013-6-27 10:44
还是你发言给力

就系不然怎能当上你们的代表。

zhuzi

cncsman 发表于 2013-6-27 17:28
你咋老调重弹。中美大国的手段不适用小国，就算效仿，陆也过急过重，澳洲没法躲过二次

你连说了三次的那句话污言秽语算不算喷？既然版主不让粗口，那我就跟你没话了。

刘关张

zhuzi 发表于 2013-6-27 23:41
你连说了三次的那句话污言秽语算不算喷？既然版主不让粗口，那我就跟你没话了。 ...

这是他一贯的做法。对他自己，别人都是在乱扣帽子，乱喷+人身攻击。对别人而言，他说什么都是对的。

mxgong

cncsman 发表于 2013-6-27 21:00
不敢答就算了。

都是讨论到烂的结论。

呵呵，你开玩笑吧。 我们2个辩的还不够多吗？

一般都是我跟着你辩， 多给你面子。

cncsman

mxgong 发表于 2013-6-28 00:46
呵呵，你开玩笑吧。 我们2个辩的还不够多吗？

一般都是我跟着你辩， 多给你面子。

观众都看得见。黑的白不了，白的黑不了。

那两个来帮衬的，就更不堪了。

dakeai

Kevin经过这3年的总结，应该学到了该怎么做，怎么跟背后的大佬相处。个人觉得他这次会做的不错

kazaha

cncsman 发表于 2013-6-27 21:17
1、我没有阅读你们的对话，不了解详情。我说QE不合澳洲，是客观观点，不要过度解读到你个人身上。

2、还 ...

澳洲好坏关我屁事......所以我才更喜欢看工党再上台来个新季度

cncsman

kazaha 发表于 2013-6-28 09:18
澳洲好坏关我屁事......所以我才更喜欢看工党再上台来个新季度

阁下所言是一个很具有代表性的，反映出工党及其阶层的心理的言论

最后唠叨一劝，澳洲坏了，工作、福利双砍，谁都不讨好。哪怕是躺在最低层的。

kazaha

cncsman 发表于 2013-6-28 08:50
阁下所言是一个很具有代表性的，反映出工党及其阶层的心理的言论

最后唠叨一劝，澳洲坏了，工作、福利双 ...

这帽子一个接一个扣的不要太顺....

可惜,首先我不会投工党,因为我是中国公民,其次,我支持投工党纯属看戏

再来,澳洲经济再差,差到90%人失业,大不了我回国干呗

来来来,说说你的支持理由?难道就因为联盟党那几年存了点钱?大环境在那里,澳洲的经济本来就很不完善,给人玩死是迟早的事.

日本还能给美国爹剃点毛走,澳洲就直接剃肉了,这个问题谁不懂?可我就乐意见

mxgong

cncsman 发表于 2013-6-28 06:57
观众都看得见。黑的白不了，白的黑不了。

那两个来帮衬的，就更不堪了。 ...

你又在提醒观众了。

的确黑白是非很容易分辨。

感觉上你的帮村也不少。

adv

gu12345678 发表于 2013-6-27 18:30
澳洲银行的资金很大一部分是靠海外筹集的，当时的情况是美国发生次贷危机，资金紧张，澳洲的银行没有办法 ...

你又用工党当时误判形势吓唬大家那一套搬出来；

澳洲银行的资金出现问题，也不是发钱发补贴能解决的吧，当时工党只是动用了政府的信用为银行融资做出担保，对此政策的得失涉及很多方面和知识，就不讲了；

如果澳洲银行的资金出现问题，首先也是RBA尝试放水解决，万一真的银行倒闭，保险公司也不能解决问题，政府可以做的就是把其国有化，保证一般储户的利益，维护国家金融系统的稳定，而这需要国库有钱才好解决啊，但工党却发钱发补贴，掏空了国库，真到了银行破产那一天，政府两手空空，凭什么去救，可能只能象希腊那样，放弃储户的利益换取国家金融系统的稳定了。

adv

mxgong 发表于 2013-6-27 17:18
这个事后没什么好讨论的，你可以持有你的观点。

作为当时的情况，处于经济危机的紧张情况下，只要避免当 ...

事前是预测，事后是检讨，政策的得失当然只能事后来评判；

工党当时的政策就是急病乱投医，用药过猛，不顾后果，当时反对党已经有人提出了很多事前后果预测，建议以减税为主，不应乱派钱，乱补贴，到现在就只能让大家来事后讨论，评判这些政策的得失。

cncsman

kazaha 发表于 2013-6-28 10:18
这帽子一个接一个扣的不要太顺....

可惜,首先我不会投工党,因为我是中国公民,其次,我支持投工党纯属看戏 ...

什么叫帽子，帽子就是没有根据的给人冠名或总结。

而我全部是基于你的言论。你感觉到的帽子，都是通过你自己的语言给自己戴上的。当然，你要澄清，要脱帽，也是你的自由。

一个经济衰退的澳洲，必然在政治上更加抱紧宗主国美国。自由党政府注重经贸关系，霍华德时期面对美国的对华包围政策，多为喊喊口号，并明确声明不介入台海，还确定了与中国的战略经济伙伴关系。工党内任，访华次数减少，又是引进美国驻军，又是派舰赴朝韩，又是购买尖端战机。

显然自由党更有利于紧密中澳两国关系，有利于澳洲华人的生存发展。

cncsman

mxgong 发表于 2013-6-28 10:45
你又在提醒观众了。

的确黑白是非很容易分辨。

我很荣幸我有这么多言必有物、论必据理、摆得上台面的帮衬。

阁下及其帮衬的言行操守，观众耳溽目染，也只有你们互相之间“搀扶”、“正名”了。

kazaha

cncsman 发表于 2013-6-28 09:58
什么叫帽子，帽子就是没有根据的给人冠名或总结。

而我全部是基于你的言论。你感觉到的帽子，都是通过你 ...

别傻了,中国和澳洲的贸易不就看在矿的份上吗?

从90年代看过来,你觉得澳洲和中国之间还能说伙伴关系.....国家间谈伙伴,你是在坑澳洲是吧?

既然抱了美国的大腿,必然中国不会去再来理会,再加上现在中国建筑萎缩,对澳洲的需求逐渐减少而已

前段时间持续高的澳洲汇率和一直不降的rba利率看起来像扼杀了澳洲经济,但是世界经济或者中美经济不复苏,早降晚降的结果都只是时间问题.

需要美国的军事支持来制衡印尼,可以理解,但是条件无非就是做为制衡中国扩张的砝码

而澳洲在经济上目前就过渡依赖中国,很困扰不是?

disconiuniu

哎，楼上的侮辱网友，版主你怎么不删贴？

版主你删工党支持者的帖子可是相当地眼疾手快啊。

楼上的还用阿隆索的头像，真丢人。

cncsman

Lucifer 发表于 2013-6-28 11:09
你那些骂街的本事比起工党那些蠢才来说还差得远，长期领救济领得大脑萎缩了吧？还是本来就先天不足？凭什 ...

打住。以毒攻毒，以牙还牙，不能使对手领悟。

还是继续摆理，如果觉得摆理无用，不说也罢。

足迹投票，足以反映人心向背，是非曲直观众自有明辨。

cncsman

disconiuniu 发表于 2013-6-28 11:13
哎，楼上的侮辱网友，版主你怎么不删贴？

版主你删工党支持者的帖子可是相当地眼疾手快啊。

您公开侮辱版主，小题大作的事迹，大家还历历在目。

greed

需要美国的军事支持来制衡印尼？连印尼都干不过还p颠颠去阿富汗赶着投胎啊

mxgong

adv 发表于 2013-6-28 09:47
事前是预测，事后是检讨，政策的得失当然只能事后来评判；

工党当时的政策就是急病乱投医，用药过猛，不 ...

还是那句话，紧急情况紧急处理。 我很奇怪你一生当中没有紧急情况下的决定，每次都是深思熟虑考虑到3-5年后的事情？

再说了，经济有你说的那么差吗？相比外部环境，澳洲好了太多了。


这东西没什么争论的，你我理解不一样，我理解的是，危机情况下可以危机处理方式。 事后再弥补。

事后的批判，都是诸葛亮。 只能说政府能学到更多经验，因为经济危机不是一直有。过去10年才碰一次。下次处理危机可以更得心应手。



另外，反对党在执政党面前的声音，一般都是反对而反对。 跟唱歌没区别。这是他们作为反对派的的职能， 也就仅有的工作。

以后工党是反对派，一样什么都反对。

mxgong

cncsman 发表于 2013-6-28 10:08
我很荣幸我有这么多言必有物、论必据理、摆得上台面的帮衬。

阁下及其帮衬的言行操守，观众耳溽目染，也 ...

你也就只能玩玩嘴皮子，然后来个双重标准。

今天不是第一次跟你回帖。而且我也不是足迹第一个。

你对TONY 的崇拜，足迹皆知。

gu12345678

工党确实不怎么样，那出党内的争权闹剧就已经让很多人对它丧失信心了。如果是我，我也不会选它。但是不能因为你不喜欢工党，而全盘否定它。这样是偏激的。这个900政策，就算当时有2000万人受益，一共也只有180亿澳币，这个数额已经可以巨大到对澳洲产生长期的消极影响了吗？作为世界第12大经济体，澳洲难道连中美欧刺激经济政策的零头都承受不了了吗？你们真的觉得当时国家自由党上台会比工党做的更好吗？那为什么澳洲人都觉得陆克文的最大贡献是带领澳洲走出了次贷危机？为什么国家自由党没有在选举中对老陆的刺激经济政策大做文章？如果要把选民分派，我们只能算作中间派，我们会看到工党好的地方，也会看到它不好的地方，然后投出自己的一票。不像有些人只会全盘否定，看到别人为工党说几句好话，就扣上工粉的帽子。照你们的方法，我是否可以把你们归为国家自由粉或者是工黑呢？