特朗普将禁止抖音海外版TikTok

lipmove

hgaox 发表于 2020-8-4 09:50
仔细看帖

那就是

扎西

hgaox 发表于 2020-8-4 09:52
有关系 有公开的新闻报道显然好于因为新闻审查没有报道

那么请问美国15万人是怎么死的？不是报道了吗？
CNN主版基本上没有BLM内容，请问是怎么回事？

txyt

Questions 发表于 2020-8-4 10:17
你理解不了没事，法律不需要你喜欢，只需要你去遵守。这是基本常识。你喜不喜欢法律是你自己的事。  ...

是你不跟着我贴复读着我对法律喜欢我对法律理解。

我不断回你贴说法律才不管你的喜好和理解不理解，反政府就违法要抓，现在你倒来重复我的话，看来你重新理解了，进步了。

kingburg

hgaox 发表于 2020-8-1 22:50
广播级摄像设备sony吊打全球其他厂商 美国为什么栽赃Sony呢？

北美市场是sony的大头 sony占据绝对优势地 ...

有一种人顽固不化，叫不会与时俱进， 说的就是你这种人，永远抱着1989年前后的观点来看问题。
Sony你可以去好好查查，北美业务方面现在的大股东到底是日本人还是犹太人。
中国的央企和民企，高层贪污腐化携款逃亡自由世界的不少，但即便这样股权和企业掌控根本轮不到犹太财团插手，这个才是根本原因。——你的市场我不能占主导权，怎么办，封堵+明抢吧！
你有本事解释阿尔斯通被肢解的故事吗？

SLLY2000

其实我一直没搞清楚，特朗普是依据哪个法律禁止一个公司，总统行政命令也是有个制度依据的吧。比如总统豁免释放在押犯罪者。好像新闻都没交待这个。

澳洲蓑笠翁

hornsay 发表于 2020-8-4 01:18
Google号称不做恶。

但事实上Google一直在做恶。

创始人理念是好的，看的出来是理想主义分子。
但是现实太残酷了。

sun123456

SLLY2000 发表于 2020-8-4 11:10
其实我一直没搞清楚，特朗普是依据哪个法律禁止一个公司，总统行政命令也是有个制度依据的吧。比如总统豁免 ...

信息安全法，和中国禁goole一样

澳洲蓑笠翁

sun123456 发表于 2020-8-4 11:26
信息安全法，和中国禁goole一样

中国从来只是让他遵守中国法律。
google 是自己撤出中国。
后面的防火墙是一视同仁的禁止，也不是专门针对他搞一个什么行政命令。

Questions

txyt 发表于 2020-8-4 10:45
是你不跟着我贴复读着我对法律喜欢我对法律理解。

我不断回你贴说法律才不管你的喜好和理解不理解，反政 ...

是你先回复我第一贴的，看来你对常识性问题的确理解不行。

hgaox

lipmove 发表于 2020-8-4 10:19
有问题吗？

请仔细看帖

hgaox

lipmove 发表于 2020-8-4 10:19
那就是

请仔细看帖子

txyt

Questions 发表于 2020-8-4 11:37
是你先回复我第一贴的，看来你对常识性问题的确理解不行。

没错，我就是告诉你常识: "中国政府伟光正，不单特朗普，全宇宙没如过中国政府的。"，原来你觉得这不是常识你就是觉得中国政府不如特朗普。

hgaox

扎西 发表于 2020-8-4 10:19
那么请问美国15万人是怎么死的？不是报道了吗？
CNN主版基本上没有BLM内容，请问是怎么回事？ ...

【CNN主版基本上没有BLM内容，请问是怎么回事？】

可否给出详细信息？

再说一个独立私人媒体完全可以有自己立场和观点 接受大众和市场的检验

这与天朝新闻审查之下没有独立媒体只有喉舌情况完全不一样

hgaox

kingburg 发表于 2020-8-4 10:46
有一种人顽固不化，叫不会与时俱进， 说的就是你这种人，永远抱着1989年前后的观点来看问题。
Sony你可以 ...

【有一种人顽固不化，叫不会与时俱进， 说的就是你这种人，永远抱着1989年前后的观点来看问题。】

现在还不如89年呢

【Sony你可以去好好查查，北美业务方面现在的大股东到底是日本人还是犹太人。】

有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项

【中国的央企和民企，高层贪污腐化携款逃亡自由世界的不少，但即便这样股权和企业掌控根本轮不到犹太财团插手，这个才是根本原因。——你的市场我不能占主导权，怎么办，封堵+明抢吧！】

你的意思是即使利益继续被权贵所攫取，也不愿意让本国的民众享受？

【你有本事解释阿尔斯通被肢解的故事吗？】

愿闻其详

kingburg

hgaox 发表于 2020-8-4 12:11
【有一种人顽固不化，叫不会与时俱进， 说的就是你这种人，永远抱着1989年前后的观点来看问题。】

现在 ...

【有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项】
和索尼类似，丰田宝马之类的在北美都有独立运营的实体，有工厂，创造了大量的就业机会，也是纳税大户。至于股权方面我不相信丰田章一南家族能拥有北美丰田80%+份额。汽车工业算是中端制造业，虽然有高科技，但谈不上核心高精尖技术产业！
华为不同意交出企业控制权，这才会收到打压！抖音也算不上高科技，但是短视频这个创新正好击中了美国人的空白地带。

【你的意思是即使利益继续被权贵所攫取，也不愿意让本国的民众享受？】
我没说中国不需要改革，政体和经济体制都需要改革优化。但改革不应该是被犹太寡头肢解的借口，这个跟体制政党完全无关。以前我的回帖里就说过，即便是蒋公当年得胜，只要中国坐上了世界老二的位置，只要拥有自己的高科技、现代化高端工业产业链，一样要被打压。现在的中国其实在一个很脆弱的位置，如果政府倒台了，老百姓日子绝对不会好多，两级分化会更严重。拉丁美洲巴西、阿根廷等等都是鲜活的例子！单一产业链，没有高科技，没有尖端制造业，只能任人宰割！

【你有本事解释阿尔斯通被肢解的故事吗？】
你自己搜吧！阿尔斯通的强势核心业务被强迫卖给通用了，老黄历了！再提一个庞巴迪的例子（转我加拿大同学的原话）：
2018年庞巴迪再一次小订单竞标中赢了波音，波音转身在美国商务部告了庞巴迪。米国罚庞巴迪飞机310%的关税。后来从地区省长到总理特鲁多都出来喊话，没用！庞巴迪最后把支线客机卖给了空客。庞巴迪为了研发这款客机，差点破产。加拿大政府投资十亿，魁北克投资十亿。而且魁北克养老金也是重仓庞巴迪的。庞巴迪的亏损就是全体加拿大人亏钱！

......
你肯定又要说美国商务部也罚美国自己公司啊？这个自然啊，对内要防垄断，对外要一致对外，放在哪个国家都一样！

hgaox

kingburg 发表于 2020-8-4 12:41
【有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项 ...

【但是短视频这个创新正好击中了美国人的空白地带。】

不对吧？短视频网络应用的一种 网络社交的一种 在此领域美国有很多其他企业处于领先地位

hgaox

kingburg 发表于 2020-8-4 12:41
【有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项 ...

【但改革不应该是被犹太寡头肢解的借口】

具体哪一个寡头？

hgaox

kingburg 发表于 2020-8-4 12:41
【有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项 ...

【如果政府倒台了，老百姓日子绝对不会好多，】

不一定 辛亥革命后 大清亡了 难道因此俄可以否定辛亥革命吗?

hgaox

kingburg 发表于 2020-8-4 12:41
【有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项 ...

权贵资本主义搭上全球化的顺风车 利用血汗工厂的低人权优势 攫取的大部分利益都分给了权贵 这是好事吗？

hgaox

kingburg 发表于 2020-8-4 12:41
【有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项 ...

【转我加拿大同学的原话）】

不识庐山真面目。。。。。。

hgaox

kingburg 发表于 2020-8-4 12:41
【有什么问题？丰田汽车和韩国车企怎么算？很多州政府还大量补贴燃料电池汽车呢？这是韩国和日本车企强项 ...

【庞巴迪的亏损就是全体加拿大人亏钱】

这观点很奇葩 养老金的投资就是有风险的，难道因为是民众的养老金就不能承受市场风险吗？

扎西

hgaox 发表于 2020-8-4 12:04
【CNN主版基本上没有BLM内容，请问是怎么回事？】

可否给出详细信息？

哈哈哈，这跟你那个在澳洲没有洗脑，只有人脑防火墙 论调蛮像的

hornsay

hgaox

扎西 发表于 2020-8-4 13:22
哈哈哈，这跟你那个在澳洲没有洗脑，只有人脑防火墙 论调蛮像的

对方没有仔细看帖

hgaox

扎西 发表于 2020-8-4 13:22
哈哈哈，这跟你那个在澳洲没有洗脑，只有人脑防火墙 论调蛮像的

光脚小号吗

valpa

hgaox 发表于 2020-8-4 13:00
【庞巴迪的亏损就是全体加拿大人亏钱】

这观点很奇葩 养老金的投资就是有风险的，难道因为是民众的养老 ...

当然，因为没有让民众选择折现

hgaox

valpa 发表于 2020-8-4 13:32
当然，因为没有让民众选择折现

呵呵

normanjiang

真伪自辩。不过就算是真的也不要紧，毕竟论坛id们比google中国前老大要懂。

hornsay

hornsay 发表于 2020-8-4 13:28

而且trump用的是行政命令，并不是现有的美国法律。

行政命令是trump最喜欢的治国手段，他基本上就是在仿效集权国家的治国方法。

lipmove

hgaox 发表于 2020-8-4 12:00
请仔细看帖

应该是你仔细看帖

我就贴你原话【用户数据的商业用途对美国政府公权力没有用】【google作为上市公司暗中配合美国政府？股东会答应吗？】【google作为上市公司随意让公权力获取客户信息，是不是你的想法太天朝了？】【公权力不能获取私人企业客户信息，这是法治国家的特点】

这些是你的观点，你有什么疑问吗？