新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· AU*工作*生活*学习*小小篇(第二坑已填) (2005-7-12) 花花 · Sunshine Coast / Noosa 吃喝玩乐 (2010-1-17) patrickzhu
· 6日港澳游之流水帐+照片(更新完毕,自暴PP已加) (2007-9-24) anitalx · 贝贝用过的系列 护肤品 (2007-4-30) 贝贝
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[澳洲资讯] 无法达成判决,林家血案陪审团被解散 [复制链接]

发表于 2015-12-5 08:30 |显示全部楼层
此文章由 aprilpoon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个案子我早就就失去对讨论那些证据细节的兴趣,但是我的观点没有变。我不知道为什么无罪派会如此obsessed, 不停地把那些东西重复来重复去?取得所有信息的陪审团也无法达成一致,说明不是非次则彼的清晰,你们在这里像祥林嫂一样的有什么意义呢?还要猜测陪审团投票倾向。就不可以接受现实move on 吗? 我想大部分认为有罪的同学和我感受也是一样的,都不来了。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
winforjewellery + 3 感谢分享

查看全部评分

只要你在
便是网球最美的时代
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-5 08:45 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2015-12-5 09:30
这个案子我早就就失去对讨论那些证据细节的兴趣,但是我的观点没有变。我不知道为什么无罪派会如此obsessed ...

这个案子到现在对所有参与者都无法move on. Move on的基础是结局已定向前看,可现在结局未定,所以大家只能继续争论。
阅读之前,没有真相

发表于 2015-12-5 08:53 |显示全部楼层
此文章由 aprilpoon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2015-12-5 09:45
这个案子到现在对所有参与者都无法move on. Move on的基础是结局已定向前看,可现在结局未定,所以大家只 ...

Move on 是指该怎样也就由它怎样,离下次开庭还有好几个月。

讨论其他,例如保释的可能性,下次法官还是陪审团审,我还是蛮有兴趣的,就是很讨厌那些什么DNA, 媒体被操控了的东西。当然人有人说的自由,我也是吐一下槽。

'我觉得最厉害是猫同学说陪审团肯定大都像我一样理智认为无罪的,就是那些以貌取人的人,被性侵洗了脑的人坏了事
只要你在
便是网球最美的时代

发表于 2015-12-5 09:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2015-12-5 09:53
Move on 是指该怎样也就由它怎样,离下次开庭还有好几个月。

讨论其他,例如保释的可能性,下次法官还是 ...

虽然下次开庭需要几个月时间,但是这个案子不会平静,下周是保释申请开庭,然后控方将决定再次起诉的时间和方式。
阅读之前,没有真相

发表于 2015-12-5 12:38 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2015-12-5 09:02
本次2015年庭审,报纸没有报道过。

至于本次2015年法庭里的证据文档,我们没有一个同学看过!

这只能说明媒介被禁止报道这件事,不能证明这件事没发生过。

这个案件的问题是时间拖得很长,而证据都是circumstantial 而不是specific 或concrete 的,相当一部分庭审也没有被报道。这给我们这些局外人的讨论增加了很多困难。

发表于 2015-12-5 12:51 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就这案子,足迹上的讨论和看法,似乎有性别因素。
一直认为谢有罪的,有好几个女TX,而持相反意见的,男TX为主。
陪审团里,也是4女8男。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-5 12:57 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
'我觉得最厉害是猫同学说陪审团肯定大都像我一样理智认为无罪的,就是那些以貌取人的人,被性侵洗了脑的人坏了事  “

再回头看看我是怎么说的吧,我用的是”可能“,你却用”肯定“。我是回答另一TX对投票比例的完全相反的预测。
这么久了,我重复替你之流指出这些重要的差别。
现在也习惯了,我是搞科学的,你是搞法律的,我是男的,你是女的。

发表于 2015-12-5 13:07 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-12-5 14:15 编辑

取消

发表于 2015-12-5 13:29 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-12-5 14:44 编辑
aprilpoon 发表于 2015-12-5 09:30
这个案子我早就就失去对讨论那些证据细节的兴趣,但是我的观点没有变。我不知道为什么无罪派会如此obsessed ...


你失去对某东西的兴趣跟谁两毛钱的关系都没有。你会失去兴趣的唯一解释是那些东西根本就站不住脚。

问题是控方的证据不是circumstantial 就是捏造的,我才会像博闻一样叹息,想不出那些投有罪票的陪审员是怎么想的。像足迹上部分人,认为孤女因素够强大了,判他有杀人罪也不过份?

发表于 2015-12-7 18:11 |显示全部楼层
此文章由 Q是q 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Q是q 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从案发到现在看到这个案子就桑心

如果谢有罪,他老婆到地咋想的还支持他

如果谢无罪,他得倒霉到什么程度才被怀疑

估计就他老婆应该知道真相,大晚上旁边少了个人睡觉怎能不知呢

发表于 2015-12-7 23:50 |显示全部楼层
此文章由 PaulDong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PaulDong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这都是啥
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部