新州一所公立学校不顾家长意愿让学生上宗教课

cangaru

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:06
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

这里面很多科学实验论据。

这些科学研究也没证明什么啊

包括那个人影，一看就是假的，都不用测

googoo

icelemontea 发表于 2018-3-7 15:58
不饿了就行。
你不是要和我相忘江湖嘛。你可爱的。
我来嘻哈的，别和我认真哈。

你谁呀。

googoo

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:06
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

这里面很多科学实验论据。

你每次都贴同样的链接，要我们得出不同的结论么？

Cordelia

cangaru 发表于 2018-3-7 16:14
这些科学研究也没证明什么啊

包括那个人影，一看就是假的，都不用测

你怎么一看就是假的呢？

现在都没结论呢。

你可以发表一篇你认为是假的的文章。要是你能为这个谜团划上句号，得出最终结论也是极好的。

Cordelia

googoo 发表于 2018-3-7 16:16
你每次都贴同样的链接，要我们得出不同的结论么？

我回复的是其他人呀。

对每个人回复，我觉得是礼貌的。

googoo

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:18
我回复的是其他人呀。

对每个人回复，我觉得是礼貌的。

因为你们就一套本事重复用，广种薄收。

Cordelia

googoo 发表于 2018-3-7 16:26
因为你们就一套本事重复用，广种薄收。

另一位论坛朋友，还真和你得出了不同的结论。

cangaru

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:17
你怎么一看就是假的呢？

现在都没结论呢。

我只是说图像是假的，不涉及布料本身

从逻辑上讲，一个裹尸布和画布上的图像是完全不同的，这个布上的图像的人脸是画布的图像，也就是说二维平面绘画产生的图像

如果真是裹尸布产生的人脸图像，是三维立体结构印在二维布料上的图像，那是完全不同的图像

这个你自己亲自做个试验就行了，把头脸都涂上油彩，拿一块布裹在脑袋上，然后摊开看一眼，和画布上画出来一张二维人脸完全不同

googoo

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:28
另一位论坛朋友，还真和你得出了不同的结论。

true cross是不是真的？你的看法是？

Cordelia

cangaru 发表于 2018-3-7 16:30
我只是说图像是假的，不涉及布料本身

从逻辑上讲，一个裹尸布和画布上的图像是完全不同的，这个布上的图 ...

你连我的论据都没看完，就这样发表你的言论了。

这个图像最早发现是给这个裹尸布照相时发现的。

这不是涂料，怎么形成的，很多理论。

The image on the shroud is much clearer in black-and-white negative than in its natural sepia color, and this negative image was first observed in 1898 on the reverse photographic plate of amateur photographer Secondo Pia, who was allowed to photograph it while it was being exhibited. A variety of methods have been proposed for the formation of the image, but the actual method used has not yet been conclusively identified. Despite numerous investigations and tests, the status of the Shroud of Turin remains murky, and the nature of the image and how it was fixed on the cloth remain puzzling.[20] The shroud continues to be both intensely studied and controversial.[5][21][22]

Cordelia

googoo 发表于 2018-3-7 16:33
true cross是不是真的？你的看法是？

我的结论是不知道。

googoo

cangaru 发表于 2018-3-7 16:30
我只是说图像是假的，不涉及布料本身

从逻辑上讲，一个裹尸布和画布上的图像是完全不同的，这个布上的图 ...

只要你无法证明他是假的他就是真的。这样的逻辑悖论多了去了。

一个罐子里放了很多糖块。
他说 一定是奇数。
我说 我不相信。
所以结论是 有偶数个糖块？

Cordelia

googoo 发表于 2018-3-7 16:33
true cross是不是真的？你的看法是？

所以你不相信有你不相信的理由。

我信也有我的举证。

我并不劝说你要信什么。

只是想说明我们信的人，也有自己的依据，并且有些证据你也只能说不知道，而不能彻底推翻。

求同存异就行了。

googoo

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:33
我的结论是不知道。

那我们答你这个布的真伪不知道有何问题？
理由就是你提的证据不具说服力。

同样，你说有神，我说不知道有何问题？

googoo

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:37
所以你不相信有你不相信的理由。

我信也有我的举证。

要充值信仰的话，宗教版请。
你既然来辩论真伪，那没理由我们陪你混淆黑白的。

cangaru

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:33
你连我的论据都没看完，就这样发表你的言论了。

这个图像最早发现是给这个裹尸布照相时发现的。

我没说涂料证明什么，我说的是图像的二维和三维的问题

涂料只是让你做试验用的

该布料上的图案显然是二维绘画的效果，并不是三维立体物体形成的

当然了，宗教人士可以管这个叫做“神迹”，那我就没什么可说的了，神迹可以解释一切，信息量为零

Cordelia

cangaru 发表于 2018-3-7 16:41
我没说涂料证明什么，我说的是图像的二维和三维的问题

涂料只是让你做试验用的

你还是没有看完。

Nasa的科学家用三维成像技术研究了的。

hgaox

icelemontea 发表于 2018-3-7 15:53
对，就是认识改变了。

现实并没有变

Cordelia

googoo 发表于 2018-3-7 16:41
要充值信仰的话，宗教版请。
你既然来辩论真伪，那没理由我们陪你混淆黑白的。

为什么是混淆黑白呢？

不知道的不代表不存在。

在三大力学理论被发现前，地心引力也是有的呀。

Cordelia

hgaox 发表于 2018-3-7 16:44
现实并没有变

这个很难说。

量子力学延长选择实验怎么解释？

博闻

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:45
为什么是混淆黑白呢？

不知道的不代表不存在。

但是那是可以证实的啊。你的神存在怎么证实？

hgaox

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:46
这个很难说。

量子力学延长选择实验怎么解释？

宗教自己的神还没有合乎逻辑的解释呢？

cangaru

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:42
你还是没有看完。

Nasa的科学家用三维成像技术研究了的。

你怎么知道我没看完，Nasa科学家用三维成像技术只是恢复了该布料的隐含印迹而已，并不是说最后的图像是三维立体物体形成的

该图像还是个二维绘画图像形式而已

应该说是你没有看完整个介绍，关键点是科学家检测的几个独立放射碳测试证明这块布的年代在1260到1390之间的年代，这个和布被声称发现的年代1357年是一致的

也就是说1357年左右这个布被某些宗教人士制造了出来，这才是科学证据

不过我觉得对这个布的讨论跑题了，没啥大意义，只是证明宗教人士为了自己的盲信，什么事都做的出来罢了

googoo

Cordelia 发表于 2018-3-7 16:45
为什么是混淆黑白呢？

不知道的不代表不存在。

为什么是混淆黑白呢？ 神迹，复活，大洪水。。。。。这还不算？

不知道的不代表不存在。说了半天了，你还是不明白？ 不知道的就是不知道，什么不代表不存在是你的脑补，你要说他存在，请证明。

在三大力学理论被发现前，地心引力也是有的呀。没错呀，引力一直存在，力学理论（严格说叫模型）只是用来解释。相比之下，用你的宗教模型解释这个世界呢？。

googoo

hgaox 发表于 2018-3-7 16:53
宗教自己的神还没有合乎逻辑的解释呢？

是的。自己还没搞明白，就要传福音了。信仰爆表。

googoo

cangaru 发表于 2018-3-7 16:53
你怎么知道我没看完，Nasa科学家用三维成像技术只是恢复了该布料的隐含印迹而已，并不是说最后的图像是三 ...

他意思你看完了怎么还会不相信。。。。。类似与看完了毛选还不热爱社会主义的一定是反动派。。。。

hgaox

googoo 发表于 2018-3-7 16:55
是的。自己还没搞明白，就要传福音了。信仰爆表。

所以愚昧和落后

Cordelia

googoo 发表于 2018-3-7 16:56
他意思你看完了怎么还会不相信。。。。。类似与看完了毛选还不热爱社会主义的一定是反动派。。。。 ...

我觉得你比较愤怒吧。我一点儿不愤怒。

Cordelia

hgaox 发表于 2018-3-7 16:53
宗教自己的神还没有合乎逻辑的解释呢？

延迟选择实验 表现是 现在的观察可以改变过去。 你回复的是，也不能改变现实。 现实是现实么？这个都是问题。

Cordelia

googoo 发表于 2018-3-7 16:53
为什么是混淆黑白呢？ 神迹，复活，大洪水。。。。。这还不算？

不知道的不代表不存在。说了半天了，你 ...

您也拿不出神不存在的确切证据呀！