车祸。谁的责任

donglian18

大牛哥 发表于 2014-12-17 22:24
估计你还未转之前，开车已经开始转了，然后你想当然地以为卡车会走它自己的线，所以。。。悲剧了。。。是不 ...

还真不是这样的。我开得比较慢，后面卡车转进来的时候速度比我快，直接超过我。卡车司机说没有看到我。。。

BreakingBad

感觉大车确实多多少少有责任，但没有保险公司给你撑腰，抗争起来会比较困难

donglian18

CocoroCafe 发表于 2014-12-17 22:27
这个进道不是一般的路口，卡车如果沿着他的线走的话是完全不需要借道的，因为路口非常大，卡车有足够的缓 ...

还没有进去到高速呢，左道左边不是emergency lane,是绿草地。

donglian18

asicstudio 发表于 2014-12-17 22:03
如果之前买的是全险，过期15天以内还是可以续保的，交钱后马上申报。
如果只是第三险，买了也没什么用。对 ...

是第三方保险。谢谢建议。

donglian18

澳里人 发表于 2014-12-17 22:14
那个路段那么多车，不应该找不到证人
不过要是真是没证人，没保险，悬了 ...

那个时候刚好只有我们两辆车，所以麻烦呢。谢谢回复

两只蝈蝈

不知道楼上为什么那么多人说楼主的责任，我认为完完全全就是卡车全责。这里的情况和slip lane还是有区别的，楼主左转的道和卡车右转的道是两条独立的连续的道路，自己开自己的道谁都不能借道，这点从地上的实线就能看出，实线变道撞到别人就是全责没什么好争辩的，只有当地上的实线变成虚线了卡车才可以借到楼主的道上来。所以楼主当时撞车后在双方车辆还没移动位置之前只要下车拍照并且拍到地上的实线不需要什么证人，说到哪里都是卡车全责。这就是我的见解，如有不是还请大师指点

北京吉普

chainray 发表于 2014-12-17 22:30
do not overtake turning vehicle知道么

你的行为属于overtake turning vehicle。。。。

这是两条车道
你说的那个是一条车道的情况

北京吉普

两只蝈蝈 发表于 2014-12-18 02:05
不知道楼上为什么那么多人说楼主的责任，我认为完完全全就是卡车全责。这里的情况和slip lane还是有区别的 ...

赞同，卡车完全没有理由跨过实线，进入楼主的车道

holycloud2014

卡车责任 也说了很多次了 这种情况 对方不承认 直接报警 等警察来做个记录就行了

chainray

北京吉普 发表于 2014-12-18 06:51
这是两条车道
你说的那个是一条车道的情况

一条道能超车？

北京吉普

chainray 发表于 2014-12-18 09:36
一条道能超车？

两条车道，个开个的。
边上车道的车拐弯，你停着等？

chainray

北京吉普 发表于 2014-12-18 08:48
两条车道，个开个的。
边上车道的车拐弯，你停着等？

是的,除非你能保證速度夠快，

北京吉普

chainray 发表于 2014-12-18 09:51
是的,除非你能保證速度夠快，

Not overtaking turning vehicles Hide


Trucks or vehicles over 7.5 metres long displaying a 'Do Not Overtake Turning Vehicle' sign are allowed to use more than one lane to turn. You are not allowed to overtake these vehicles while they are turning.
https://www.vicroads.vic.gov.au/ ... f-road-rules/trucks

对于overtake，我有疑惑，我本来就和卡车不在一个道，我超过它，算overtake吗？
如果俩车中间还隔着一道呢？
还是说只有本来跟在卡车后边，超它才算overtake？

btw，我觉得楼主那个更不应该算overtake。

CocoroCafe

再多说一句，责任判定哪有那么容易？说叫警察的肯定没有叫过警察，vic警察在没有人员伤亡情况下根本不来，而且警察最多出report，不会说谁越线或者谁错。。。说明显卡车责任的，现在没有任何证据能证明卡车越线，卡车可以反咬一口说楼主要换道，这又怎么能说得清楚？撞击位置正是两种可能都有，所以极有可能自己修自己。。。看问题要客观，虽然我也很想帮lz，但这里索赔要讲证据的。。。

tramplady

CocoroCafe 发表于 2014-12-17 22:27
这个进道不是一般的路口，卡车如果沿着他的线走的话是完全不需要借道的，因为路口非常大，卡车有足够的缓 ...

这路口经常路过，对于b double来说很窄的要借道正常。 而且我完全无法想像在这路口b double如何开的比楼主快， 相撞部位还是卡车的油箱，从正常角度判断我只能说楼主当时属于脑子当机状态把车子往卡车身上开。

junenc

保险很重要啊

tramplady

北京吉普 发表于 2014-12-18 09:56
Not overtaking turning vehicles Hide

楼主这情况绝对属于attempt overtake。 简化理解是在卡车路权比你高的情况下你想开到前面去， 跟在不在一条道没关系，要看卡车需要几条道来转弯。

BreakingBad

北京吉普 发表于 2014-12-18 09:56
Not overtaking turning vehicles Hide

算。
我的理解是这种大车，双车道转弯的时候，旁边车道的车不可以并排行驶，要么绿灯一亮就率先开走，要么保持在大车斜后方的位置等大车转弯完毕再加速。

不过如果两车中间还有一条道就不知道了，三道转弯的应该也不太常见吧

飞尘勿扰

donglian18 发表于 2014-12-17 21:36
红框位置是事故现场，也是大卡车撞上小车的位置。

如楼主所标位置的话，大卡车有多长，应该早就转过弯了，他应该在做变道，并且是在中线是实线的地方变道。如果楼主照了事故现场照片的话，事故责任还是很容易认定的。

registeronly

wmwbull 发表于 2014-12-17 22:22
各自修车。。。找自己保险公司理赔。。。马上补保险。。。。。。

下不为例。。。不要向我学习。。。 ...

呵呵 你那个学费有点贵哈！

鱼羊鲜

现在出事故 比得就是汽车全险哪家强

donglian18

谢谢大家的回复。车撞了后卡车直接就把车开我前面才停下。所以没有第一现场的照片。老实说我也不知道卡车是要直接转弯加变道还是只是转弯而已。撞车的位置是在实线处，往前50-100米处实线变成了虚线，再往前一段距离，两车道就变成一条车道，汇入M1.

bb33

asicstudio 发表于 2014-12-17 21:03
如果之前买的是全险，过期15天以内还是可以续保的，交钱后马上申报。
如果只是第三险，买了也没什么用。对 ...

你太单纯了
楼主就是把所有人当傻子了

donglian18

bb33 发表于 2014-12-18 14:47
你太单纯了
楼主就是把所有人当傻子了

真不是。我填表的时候还选有保险呢。回去联系保险公司的时候才知道过期了。已经再次联系保险公司了，说过了grace period 不能续了。

捷足先登

donglian18 发表于 2014-12-17 22:36
红框位置是事故现场，也是大卡车撞上小车的位置。

请问LZ，卡车是从SpringvaleRd右转准备进M1，然后同向行驶时，发生碰撞么？

路口那么大，得多宽多长的卡车，到了红框位置还需要借道？
LZ所标的位置，明显两条车道，还是实线。
卡车越实线，我认为是卡车全责。

可惜LZ无保险，无证人，难啊。

仙女座

转右的负责

捷足先登

估计卡车速度过快（说不定抢黄灯之类的），不得不扩大转弯半径，以至于侵入了LZ的车道。

CocoroCafe

一帮人还在这里讨论谁的错，一点意义都没有。。。帮LZ解决如何回复对方保险公司的人比较重要吧。。。

越线不越线已经不重要了，因为LZ说对方越线，对方说LZ越线，那就得看证据，如果证据拿不出，只能看撞击位置，而恰巧撞击位置又无法准确估计谁对谁错，那LZ只要坚持自己的说法，对方即使上法庭也没有办法让法官判定是LZ越线，自己修自己对于LZ来说应该已经是最好的结果了，我假设LZ买了保险，而最终即使在有保险的前提下，依然会是这样的结果。。。

donglian18

谢谢大家热心回复，我认为对方越线撞我，对方认为我overtake 他。对方保险公司还没有确认谁的责任。

auskoala

parchment 发表于 2014-12-17 21:53
springvale rd和ferntree gully rd交界？靠近711还是711对面？

Springvale RD上m1只有去dandenong一个方向有入口。