撞車反省~ 已上圖 (再更新)

水星浪子

lz你真猛，路边停车直接拉到右道，估计还没做head check吧。哈哈.

有些印度司机贼猛了，他们开车出事报保险不用自己掏钱的。你还没保险，直接找死的节奏。

小心bus和taxi，在天朝和这里都适用....

shyeu2

水星浪子 发表于 2014-8-14 08:53
lz你真猛，路边停车直接拉到右道，估计还没做head check吧。哈哈.

有些印度司机贼猛了，他们开车出事报保 ...

我是在CITY路中心橫停的車位... 不是左手邊的路邊停車..

商务车

对方不应该从左边超车，教规上写的。

不过没保险，没对方驾照，lz只能自求多福。

shyeu2

michael128 发表于 2014-8-14 08:39
LZ现在太晚了, 他不肯交换驾照, 你当时就应该抱警说那司机hit and run, 那么所有责任归与他.现在如果人家反 ...

已報警.. 警察已有我的資料..和他的電話等等.. 所以不可能反告我是hit and run.

Turing

又见没保险。

desiderata

ruru2008 发表于 2014-8-14 04:34
看来你没什么错。但是在澳洲，撞前车的屁股，怎么样都是后车吃亏。安慰一下。 ...

不一定的，如lz所说这种，属于对方危险驾驶，非安全状况下边线，上法庭的话lz可能赢

linacheng

真要買保險啊！

tigerandgolf

如果你有保险公司，这事你就不用担心了，你保险公司会和对方交涉的

gugo

我怎么觉得LZ没give way properly ，你的车身拉直，但是你的速度根本没上来，taxi的速度比你快，所以我说LZ 没give way properly .  否则taxi 不可能这么快超过你。

就打个比方，我可以在高速的emergency lane出来，然后把车身拉直，但是我的速度不可能一下子上到100，后车要借道让我，这不代表我是对的。

我的分析对不对？  

xtreme8888

shyeu2 发表于 2014-8-14 07:38
?? 不管他怎開, 是沒保險的錯??????????????????????

你出来没check，当然是你的错，他开的aggresive,实际上他有错，但是你有人证么？没有的话法律上就是你错
本来如果你有保险，他没有保险，你还稍微可以argue一下，但是没有保险，那么直接如果上庭也一定后车的错
所以现在即使上庭，你告他公司的车，没告那个司机，那么那个司机作为人证，一定又是你的错。
所以，你现在就等着赔钱吧。
记住，开车第一件事情，买保险！第二件事情，小心开车！
2件貌似你都没有做到，足迹的朋友帮不到你的。自求多福吧，老兄，现在试试看买保险来得及哇，跟保险公司说上次renew晚了，争取把那时间cover进去。才是你唯一可以做的。

李十三

大江东去 发表于 2014-8-14 08:40
都在足迹泡的。

只见没保险上来哭的贴，基本没见过没保险能把修车钱追回来的贴 ...

足跡是一個井

水米

xtreme8888 发表于 2014-8-14 09:22
你出来没check，当然是你的错，他开的aggresive,实际上他有错，但是你有人证么？没有的话法律上就是你错
...

建议很到位 现在也只能这样了 确实lz没有properly give way，竟然连交规都不懂就上路。。。

channel1016

不买保险就上路就不说什么了，以后还是买了全保再上路吧~
还有不是你车身摆置了你就是大爷，后车就得让你了。。。你从停车位出来要确保有足够的安全距离才可以转出来上到路上的，如果你转到路上后导致后车要刹车或者急停来让你的话，那就是你没有give way，没有确保有足够的安全距离，你还是好好找个教练给这边的交规练习下吧。当然后面对方超车然后别你，他也不对，路上开车心平气和一点，何必这么大怨气。

mostwanted

看不懂楼主在说啥

shyeu2

xtreme8888 发表于 2014-8-14 09:22
你出来没check，当然是你的错，他开的aggresive,实际上他有错，但是你有人证么？没有的话法律上就是你错
...

謝謝你的advice.

但是他車從我後面全速加速切到左道.. 超車後再切回右邊剎車.. 但他不夠快.. 所以最後才會我的左車頭撞上他右後方.. 正角落.

難道在法律上也是give way 的問題?

我也知道我不該不買保險.. 這次得到教訓了... 可是很不甘心被誣詆,, 唉..

aulaoda

channel1016 发表于 2014-8-14 09:58
不买保险就上路就不说什么了，以后还是买了全保再上路吧~
还有不是你车身摆置了你就是大爷，后车就得让你了 ...

正解！！

ssbb

又见没有保险的，为什么呢？为人为自己都该买。

xtreme8888

shyeu2 发表于 2014-8-14 10:02
謝謝你的advice.

但是他車從我後面全速加速切到左道.. 超車後再切回右邊剎車.. 但他不夠快.. 所以最後 ...

这么细节的东西，没有人证，没有camera，谁信呢？
法庭是讲证据的，我们在论坛也是听你这么一说，没有证据，Epping灭门案主角都没被绳之以法，何况你这种超级小case

click

gugo 发表于 2014-8-14 09:21
我怎么觉得LZ没give way properly ，你的车身拉直，但是你的速度根本没上来，taxi的速度比你快，所以我说LZ ...

你说的这些和这个车祸无关，楼主怎么上路不是导致对方危险变道的必然原因

coolmate

日经贴！活该的又一个典范。赔钱吧。活该倒霉的傻蛋。贪小便宜吃大亏。什么都买，就是不买保险。哈哈哈哈。活该~~~

syd1973

对方不给你驾照本身就是违法的，你可以立刻报警的，或许对方根本没驾照呢。
另外你车上的几个朋友是不能作为证人的。

click

xtreme8888 发表于 2014-8-14 09:22
你出来没check，当然是你的错，他开的aggresive,实际上他有错，但是你有人证么？没有的话法律上就是你错
...

如果出租是从后面撞的楼主，你也许可以争论说楼主没check，现在是反过来了，再看看交规

xtreme8888

click 发表于 2014-8-14 10:11
如果出租是从后面撞的楼主，你也许可以争论说楼主没check，现在是反过来了，再看看交规 ...

现在撞哪儿了？楼主撞了别人屁股吧？
你看1万遍交规也没用啊。撞屁股当然是后车错。虽然不公平，无论哪个保险公司或者法庭都是这么判的，你跟我说有何用？除非你有人证证明他插到你前面是他的错，否则他直接说他正常开，你从边上出来没看到他就行了。
倒是很感兴趣你的说服力这么强，可以把这件铁案翻过来。

还有我说错是按照法庭和保险公司的评判标准，从楼主的叙述来讲双方各打50大板，楼主也有错，对方也有错。

click

xtreme8888 发表于 2014-8-14 10:07
这么细节的东西，没有人证，没有camera，谁信呢？
法庭是讲证据的，我们在论坛也是听你这么一说，没有证 ...

碰撞位置这么铁的证据，还需要别的证据吗

click

xtreme8888 发表于 2014-8-14 10:16
现在撞哪儿了？楼主撞了别人屁股吧？
你看1万遍交规也没用啊。撞屁股当然是后车错。虽然不公平，无论哪个 ...

是撞到后侧方吧？后车在右道撞到后侧方说明什么？

xtreme8888

click 发表于 2014-8-14 10:18
是撞到后侧方吧？后车在右道撞到后侧方说明什么？

你这牛角尖钻的，你自己慢慢想吧，有车从停车出道右边车道，如果没做check，不撞前车侧面，撞哪儿？难道头顶头？难道追尾伤？

gugo

让LZ上图片。

gugo

click 发表于 2014-8-14 10:07
你说的这些和这个车祸无关，楼主怎么上路不是导致对方危险变道的必然原因 ...

怎么无关？ 危险上路就会导致变道，那为什么对方要变道？都是血气方刚的男人，生气开车起来就是会有车祸。

click

xtreme8888 发表于 2014-8-14 10:23
你这牛角尖钻的，你自己慢慢想吧，有车从停车出道右边车道，如果没做check，不撞前车侧面，撞哪儿？难道 ...

停车位出来撞前车能撞到右后侧？这么神奇？

click

gugo 发表于 2014-8-14 10:28
怎么无关？ 危险上路就会导致变道，那为什么对方要变道？都是血气方刚的男人，生气开车起来就是会有车祸 ...

车祸责任认定还需要考虑情绪原因？