你支持【同性婚姻合法化么】？

cangaru

原帖由 babino 于 2012-5-28 14:32 发表
支持啊，搞基的人让他们搞去吧，反正他们也生不出孩子。这种同性恋基因或许可以慢慢自然淘汰掉

没有任何科学证据显示有什么＂同性恋基因＂

同性恋基本是后天玩出来的，由老同性恋们＂传帮带＂，培养出来的

家长们请看紧你们的孩子

josephineyan

居然看到这么多人反对。。。
我以为会是一片倒支持的说。。。

薰薰

在不关我事的情况下支持

gifox

谁支持同性婚姻合法,我就把选票投对面.

workflow

荷兰这个国家已经因为同性婚姻合法，基本快毁掉了

nis

MD, 我去灭了它。

Mr.Yang

虫子换了一幅图后，支持率上升了

datou2z

尊重每一个人的选择！

datou2z

如果以后我的孩子性趋向是同性，只要TA幸福我就高兴～！

一团和气

三径就荒，松菊犹存

xblues

原帖由 workflow 于 2012-5-29 13:11 发表
荷兰这个国家已经因为同性婚姻合法，基本快毁掉了

请问这个的出处是哪里啊？

Gracefang

健全的社会需要保护少数族群和弱势群体。有些人觉得反对同性恋结婚就可以限制同性恋，此乃大误。中国大数量的同妻群体是如何诞生的？就是因为同性恋得不到社会的承认，结果反而让无辜的人受害。

cangaru

原帖由 Gracefang 于 2012-5-29 23:57 发表
健全的社会需要保护少数族群和弱势群体。有些人觉得反对同性恋结婚就可以限制同性恋，此乃大误。中国大数量的同妻群体是如何诞生的？就是因为同性恋得不到社会的承认，结果反而让无辜的人受害。

同妻群体和同性婚姻是两回事

很多国家都承认同性结合，但反对这种结合用＂婚姻＂这个词，就像我们不管同性伴侣叫＂夫妻＂，这有什么错么

hyundai

话说孔子都是同性恋，何必介么认真涅，想怎样就怎样吧

azurej

其实 不管你们支持不支持 人家该怎么过还是怎么过 幸福是自己的 又不是别人施舍的

xblues

原帖由 cangaru 于 2012-5-30 10:23 发表

同妻群体和同性婚姻是两回事

很多国家都承认同性结合，但反对这种结合用＂婚姻＂这个词，就像我们不管同性伴侣叫＂夫妻＂，这有什么错么

同志们争取的的这个【婚姻】不是民事意义上的婚姻，其实老百姓私下里愿意怎么叫怎么叫。同志们争取的是法律意义上的【婚姻】，诚然目前澳洲各州已经承认【民事结合】（适用于同性和异性），但是【民事结合】和【婚姻】还是有差别的。比如民事结合不是全国范围内承认的，民事结合伴侣的移民等待期是一年，民事结合中乙方发生意外的事宜也婚姻也是有区别的。如果法律上规定【婚姻】=【民事结合】，那么我想这个问题上的正义就不大了。

法律上【婚姻】的权益大于【民事结合】
法律上异性恋伴侣可以自由选择【婚姻】和【民事结合】
法律上同性恋伴侣只能选择【民事结合】

这在法律上是区别对待，歧视同性伴侣。

hyundai

我的理解是同性恋本来就是不受约束向往自由生活，为什么需要世俗的一张纸来认可。大概一半的离婚率，何必累自己呢？
至于法律保障，澳洲同居2年以上，不管同性还是异性都受保护，连狗都不能骂，哪里来的歧视？

xblues

原帖由 hyundai 于 2012-5-30 12:18 发表
我的理解是同性恋本来就是不受约束向往自由生活，为什么需要世俗的一张纸来认可。大概一半的离婚率，何必累自己呢？
至于法律保障，澳洲同居2年以上，不管同性还是异性都受保护，连狗都不能骂，哪里来的歧视？

恐怕这不仅仅是一张纸的问题吧？一张纸背后有法律赋予的权益权利福利。否则也不会争的这么凶狠了。承认了同性婚姻，让同性伴侣多了一个选择。比如说我，法律承认了同性婚姻，我也不一定就结婚。但是，如果我想结婚，法律上却不让我结婚，那就是歧视。

cangaru

原帖由 xblues 于 2012-5-30 11:39 发表


同志们争取的的这个【婚姻】不是民事意义上的婚姻，其实老百姓私下里愿意怎么叫怎么叫。同志们争取的是法律意义上的【婚姻】，诚然目前澳洲各州已经承认【民事结合】（适用于同性和异性），但是【民事结合】和【婚姻】还是有 ...

我完全赞同在法律上取消＂民事结合＂和＂婚姻＂的权益区别

我不赞成同性的＂民事结合＂用＂婚姻＂这个传统词汇，正如我不认为同性伴侣可以用＂夫妻＂这个词

hyundai

我理解你的意思，你希望有同样的权利被赋予法律条文中。
我想说的是爱情婚姻是圣神的，起码圣经中是这么说的，但现代的那张纸更像一张合同，一张解除时分钱的证据。这就是你想要争取的？

lovelove

没什么啊。。只要不危害社会，有什么不好？如果不合法化，也许会闹出更多事来

hyundai

好吧，我支持你，相信不久的将来肯定可以，并不是什么大碍，而且同性同居已经受法律保护，何必多这么个门槛不让注册。

xblues

同性婚姻合法化是其他相关同性恋人权的相关法律的基础，对同性平等运动有着不可忽视的作用。希望尽快消除由性取向的差别而造成的不平等和歧视现象。这也包括，消除这个帖子里那些对于同性恋进行诽谤和歧视的回复。

cangaru

原帖由 xblues 于 2012-5-30 14:25 发表
同性婚姻合法化是其他相关同性恋人权的相关法律的基础，对同性平等运动有着不可忽视的作用。希望尽快消除由性取向的差别而造成的不平等和歧视现象。这也包括，消除这个帖子里那些对于同性恋进行诽谤和歧视的回复。

同权运动不要走的太远了

此论坛相对还是有言论自由的，反对同性＂婚姻＂并不必然是诽谤和歧视

首先这个帖的提法就不准确，同性恋如果追求的是民事结合与异恋婚姻在法律上有平等权益，那很多人会赞同；如果追求的是用＂婚姻＂这个词汇，那完全是本末倒置，难怪别人反对

xblues

此论坛到底有还是没有言论自由的这个我不想谈。到底是不是歧视，我是有据而谈的，具体请看 3， 7， 13， 19， 23， 27， 30楼。

[ 本帖最后由 xblues 于 2012-5-30 16:41 编辑 ]

cangaru

原帖由 xblues 于 2012-5-30 16:40 发表
此论坛到底有还是没有言论自由的这个我不想谈。到底是不是歧视，我是有据而谈的，具体请看 3， 7， 13， 19， 23， 27， 30楼。

30# 是我说的，有错吗

没有任何证据表明有同性恋基因，所以同性恋并不是天生必然有的，而很大程度受后天影响

所以提醒不希望自己孩子有此倾向的家长，注意自己孩子的培养

这个有歧视吗

T.T

如果同性恋结婚合法化， 那么是否一夫多妻制也可以合法化 （在自愿的基础上）？

ifan

同性恋就算了，TMD还搞的敲锣打鼓的，好象不是同性恋就对不起自己，把小孩子都教坏了，老子不鄙视都不行

.....如果不能说脏话，我就没评论了....

ifan

原帖由 xblues 于 2012-5-30 16:40 发表
此论坛到底有还是没有言论自由的这个我不想谈。到底是不是歧视，我是有据而谈的，具体请看 3， 7， 13， 19， 23， 27， 30楼。

很多歧视是做事者自己的心理负担，positive discrimination，澳洲土著就是最好的例子，名义上给他们特别优待，结果怎么样？！到Alice Spring看看就知道了，要想平等，首先就不要把自己和其他人群想得有什么不同，动不动就拿歧视说事的人其实歧视就在自己心里

xblues

原帖由 ifan 于 2012-5-30 17:48 发表
很多歧视是做事者自己的心理负担，positive discrimination，澳洲土著就是最好的例子，名义上给他们特别优待，结果怎么样？！到Alice Spring看看就知道了，要想平等，首先就不要把自己和其他人群想得有什么不同，动不动就拿歧视说事的人其实歧视就在自己心里

呵呵，我需要这个帖子，需要你这样的答复，对我来说是再好不过的励志材料了，让我知道，我有多么正确！