新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › CA/CPA学习和考试 › 117考完了

精华好帖回顾
· 2010 云南之旅 (2010-11-20) netvista	· 参加活动－－－那盘香香的狗不理包子 (2011-4-3) 飞跑的猪
· 对childcare的一点个人看法 (2011-5-11) 悉尼石榴	· 王思涵在墨尔本——2岁5个月小朋友的生活日记 (2006-1-9) poloand

123 / 3 页下一页

楼主:narccissus

117考完了 [复制链接]

narccissus

光脚族

发表于 2011-10-26 05:36 |显示全部楼层

回复 adam1234hk 20# 帖子

此文章由 narccissus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 narccissus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

HD就是这样诞生滴

小安琪

金靴族

发表于 2011-10-26 08:49 |显示全部楼层

此文章由小安琪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小安琪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

牛人还是很多的阿！

lilypurple

光脚族

发表于 2011-10-26 10:01 |显示全部楼层

此文章由 lilypurple 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lilypurple 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就是要把那本大厚书翻烂了,才行. 郁闷啊

小安琪

金靴族

发表于 2011-10-26 10:30 |显示全部楼层

此文章由小安琪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小安琪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

除了体力得旺盛，还得脑子够灵活，思维够清晰，条理够明朗，再加个书写得整齐。
这门课真不愧是CAPSTONE。

cclinlin

光脚族

发表于 2011-10-26 13:32 |显示全部楼层

回复小安琪 34# 帖子

此文章由 cclinlin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cclinlin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

strongly agree........overall understanding is required.........hope we all can say good-bye to cpa117..

lifengj

皮靴族

发表于 2011-10-26 13:40 |显示全部楼层

此文章由 lifengj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lifengj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这是最后一门了，上学期就FAIL了，没想到这学期难成了这个样子！！！我真不明白最后一道，这绝对是BEYOND CASE FACT，还占14分，CPA到底什么意思？选择题SAMPLE里很多是PROFITABILITY有关的，考试了几乎没见着！！！这是6门CPA里，我感觉和SAMPLE QUESTION差别最大的一次，无论是分值还是内容。想当初，TAX, FINANCIAL REPORTING, CORPORATE GOVERNANCE一路HD过来，却在这门栽了跟头！

narccissus

光脚族

发表于 2011-10-26 14:44 |显示全部楼层

此文章由 narccissus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 narccissus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SAT里的题我从来不做，因为CPA根本不会出跟SAT相似的题。
最后一题占分最多答得不好，前面的题不知道能得多少分，选择题好多模棱两可。
只记得有一道选择题好像是问Lavazza的成功因素是什么，我选的E - breadth of product lines.
求安慰，求pass!

angela_liyifan

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2011-10-26 15:02 |显示全部楼层

此文章由 angela_liyifan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 angela_liyifan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最后一题我是把instant coffee作为product develop来分析它的四个方面的

ninakim

草鞋族

发表于 2011-10-26 15:03 |显示全部楼层

回复 narccissus 37# 帖子

此文章由 ninakim 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ninakim 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也选了这个~~

NSWPIGGYLIU

布鞋族

发表于 2011-10-26 15:27 |显示全部楼层

回复 narccissus 37# 帖子

此文章由 NSWPIGGYLIU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 NSWPIGGYLIU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

也不是绝对阿，115就很多题目和SAT差不多。可能是这门课比较难把。

lifengj

皮靴族

发表于 2011-10-26 16:45 |显示全部楼层

回复 NSWPIGGYLIU 40# 帖子

此文章由 lifengj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lifengj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同意，TAX 和FINANCIAL REPORTING是极其相像的，就靠着这个过来的。

gerence

铜靴族

发表于 2011-10-26 17:18 |显示全部楼层

此文章由 gerence 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gerence 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 lifengj 于 2011-10-26 13:40 发表
这是最后一门了，上学期就FAIL了，没想到这学期难成了这个样子！！！我真不明白最后一道，这绝对是BEYOND CASE FACT，还占14分，CPA到底什么意思？选择题SAMPLE里很多是PROFITABILITY有关的，考试了几乎没见着！！！这是6门CPA里，我感觉和SAMPLE ...

放心...栽跟头的绝不止你一个...

pistachio5005

光脚族

发表于 2011-10-26 19:32 |显示全部楼层

此文章由 pistachio5005 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pistachio5005 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我想我也是完蛋了... 这是我的第二次了, 一门好贵哦! 重点又只放在case study... 他们就不能给我们长一点的时间准备吗? 2个星期怎么够呢?

SnowJade

布鞋族

发表于 2011-10-26 20:32 |显示全部楼层

回复小安琪 34# 帖子

此文章由 SnowJade 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SnowJade 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

书写整齐我算是又完蛋了
无数个地方被我划来划去
还有大段大段划掉的
怕批阅的人觉得我太罗嗦
以为我逗他玩呢
所以写了又划
唉~~~

SnowJade

布鞋族

发表于 2011-10-26 20:34 |显示全部楼层

回复 narccissus 37# 帖子

此文章由 SnowJade 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SnowJade 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

又完蛋
我选了科研能力的那个选项.....

narccissus

光脚族

发表于 2011-10-26 20:51 |显示全部楼层

回复 SnowJade 45# 帖子

此文章由 narccissus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 narccissus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

说不定是你对哦，我全都拿不准

narccissus

光脚族

发表于 2011-10-26 20:53 |显示全部楼层

回复 pistachio5005 43# 帖子

此文章由 narccissus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 narccissus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

题出的那么偏，给的时间长一点又如何

guyue

皮靴族

发表于 2011-10-26 23:36 |显示全部楼层

此文章由 guyue 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 guyue 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉还好题目不是很偏吧。Roasted coffee segment only consitutes 10-20% of the whole coffee market, over 80%为instant coffee, which is mainly for in-home consumption.

现代人生活节奏快，很多人希望在家就享受到尚品coffee, 所以in-home consumption是必须占据的重头市场. Lavazza 为了多占据in-home市场，想极力发展capsule business(currently 4% of the totoal coffee market but with a rising trend), 所以和Green Mountain合作生产coffee machine(须知 only Lavazza's capsules can be used for Lavazza's coffee machine, just as only Nescafe's capsules can be used for Nescafe's coffee machine), 所以其真正目的还是推销capsule.

Product development(capsule business) is relatively simple and less risky, that's why Lavazaa is currently adopting this option. But in the long run, after the options of Mkt Devpt and Prod Devpt are exhausted, it makes business sense for Lavazza to adopt Related Diversification - entry into consant coffee segment, which represents a much bigger market.

diaoni

木屐族

发表于 2011-10-27 00:39 |显示全部楼层

此文章由 diaoni 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 diaoni 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cathytomorrow 于 2011-10-25 18:12 发表
还有CPA 怎么骗人啊，明明说没有EXTRA INFO，最后那题根本就想不到的，CASE里面也没有暗示

agree....thought they might do that...as i read a few ppl were talkin abt that on here ....

should have prepared those possible answers...Id have just copy and paste....

diaoni

木屐族

发表于 2011-10-27 00:50 |显示全部楼层

此文章由 diaoni 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 diaoni 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 adam1234hk 于 2011-10-25 20:33 发表
3)Cooperation transformation is neccasily becasue:

-Received a stiff noticification from bankers since the Company are carrying more than $ 800 milion in debt and the market capitalisation that had ...

OMG...pls dun tell me it's just Australia.... i've mentioned other parts of the world with assumptions....as Case doesnt actually tell.... I wrote.. "operations in NZ, UK....etc" ...could suggest it might be serving those countries too...

diaoni

木屐族

发表于 2011-10-27 01:08 |显示全部楼层

此文章由 diaoni 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 diaoni 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gerence 于 2011-10-25 21:59 发表
选择题也够灵活的。好几个答案都模棱两可的。和SATs一点也不接近。

lucky i prepared index.... but didnt help as much as i tot...as i didnt highlight keypoints or i didnt make a short summary for each passages in the book...

gerence

铜靴族

发表于 2011-10-27 14:09 |显示全部楼层

此文章由 gerence 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gerence 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 diaoni 于 2011-10-27 00:50 发表

OMG...pls dun tell me it's just Australia.... i've mentioned other parts of the world with assumptions....as Case doesnt actually tell.... I wrote.. "operations in NZ, UK....etc" ...could suggest i ...

haha~~ i agree with you. it mentioned in the case that PB has business across several other Asian countries

tjjimmycy

皮靴族

发表于 2011-10-27 21:24 |显示全部楼层

此文章由 tjjimmycy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tjjimmycy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

今天回去上班和同事讨论，大家一直觉得反正就是很悲催。。。

narccissus

光脚族

发表于 2011-10-28 09:26 |显示全部楼层

回复 tjjimmycy 53# 帖子

此文章由 narccissus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 narccissus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为什么呢

z3156924

木屐族

发表于 2011-10-28 16:15 |显示全部楼层

此文章由 z3156924 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 z3156924 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 guyue 于 2011-10-26 23:36 发表
感觉还好题目不是很偏吧。Roasted coffee segment only consitutes 10-20% of the whole coffee market, over 80%为instant coffee, which is mainly for in-home consumption.

现代人生活节奏快，很多人希望在家就享 ...

可是个人觉得instant coffee 市场由于已经被nescafe之类的强大的竞争者占领了大部分市场所以its very diffcult for lavazza to capture new market share, also, Lavazza has no prior experience before so it might cost a lot for them to produce innovative and competative product in short period of time. but in the long run, it is possible.
当然我觉得这个东西都是仁者见仁智者见智，随便怎么说，只要有道理，考官肯定都会给分的。
呵呵～

christywoo

草鞋族

发表于 2011-10-28 16:53 |显示全部楼层

此文章由 christywoo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 christywoo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Agree with z3156924

diaoni

木屐族

发表于 2011-10-28 20:22 |显示全部楼层

此文章由 diaoni 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 diaoni 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 z3156924 于 2011-10-28 15:15 发表

可是个人觉得instant coffee 市场由于已经被nescafe之类的强大的竞争者占领了大部分市场所以its very diffcult for lavazza to capture new market share, also, Lavazza has no prior experience before so it mi ...

i agree ar