上千民众支持碳税

bats

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2011-6-5 21:22 发表
不知道为什么华人几乎没人支持碳排放制度

难道真的像别人说的，华人除了赚钱什么道德都无所谓的

世界其他发达国家（除了美国）早就有碳税了

而且远远比澳大利亚收得多

澳大利亚人均碳排放量世界第一，远远超过其他国家

...

按人均量排名的全球4大碳排放国，分别为卡达（每人55公顿）、阿拉伯联合大公国（38.8公顿）、科威特（35.0公吨）与卢森堡（27.5公吨）。

catparrot

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2011-6-5 21:22 发表
不知道为什么华人几乎没人支持碳排放制度

难道真的像别人说的，华人除了赚钱什么道德都无所谓的

世界其他发达国家（除了美国）早就有碳税了

而且远远比澳大利亚收得多

澳大利亚人均碳排放量世界第一，远远超过其他国家

...

小小大哥，你天天说澳洲天下第一，倒也无所谓，
不过你夸张也得差不多吧

bulaohu

原帖由 DoubleU 于 2011-6-6 09:21 发表
问个很浅薄的问题哈，根据俺弱弱的初中化学知识，空气分子量大约是29，二氧化碳44，它咋就飞到上头去三温暖了捏？

因为空气是不停流动的，不然的话二氧化碳都会堆积在地表，我们也早就都死掉了

不会游泳的鱼

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2011-6-6 07:56 发表



只有你自己是这样觉得的吧

没有税收

哪有福利

澳州政府又不是贪心的中国政府

不需要把老百姓的血汗钱存在美国的

开玩笑，从政的有哪个不贪心的？！

spaceboyc

难怪来澳洲以后感觉呼吸困难了，原来是二氧化碳造的孽~~~

高寿财

排炭税的亮点在税，
其他都好商量
(paopaobing(13))

后面的专家是趋炎附势的小人

franklee303

澳洲六成选民支持提前联邦大选

2011-06-06 来源：澳洲新快网

吉拉德表示，气候变化政策的政治斗争是一场“持久游戏”。目前只有不到1/3的选民支持碳税，如果联邦政府一意孤行，将面临全国性的强烈反响。澳洲民众要求总理吉拉德要执行碳税的话，就要提前选举，因为她没得到选民授权实施碳税。

《每日电讯报》委任Galaxy进行的独家民意调查显示，有73%的人认为实施碳税后他们的生活会更糟糕。只有7%的人相信实施后他们在某些方面会过得更好。

对于总理而言更致命的是，就碳税提前选举的事情得到了民众压倒性的支持，这再次表明民众对于吉拉德违背选举承诺，执意引入碳税的愤怒。

有64%的受访者表示希望进行选举，仅有24%的人认可总理授权实施碳税。

也有越来越多人认为碳税不能解决气候变化问题，有75%的人称这只会对环境有很少或没有影响。

这个对于政府来说毁灭性的民意调查结果显示，完全反对实施碳税的比例为58%，这表明政府未能有效推广碳税。

这也反映出自由党内部民意调查的结果，当中显示艾伯特强迫政府提早选举获得支持，虽然有分析指联盟党的直接行动方案耗费更大。

Galaxy的民意调查员David Briggs表示，人们对碳税的反对是根深蒂固的。

联邦政府将在数周内宣布碳税的细节。届时不仅仅囊括了排碳价格，据了解为每吨20元至30元，还包括了对家庭的赔偿，家庭将会获得资助弥补因碳税而增加的生活开支。

碳税只是一个过渡到以市场为基础的价格——减排贸易计划前的临时举措。

反对者成功制造恐慌，他们宣称碳税不论在短期内定价多少，日后都很可能会大幅上涨。政府尝试平息恐慌，他们表示担保中低收入家庭会获得补助，弥补碳税上涨而增加的开支，尤其是电费，悉尼的电费将每年上涨300元至500元。吉拉德表示，气候变化政策的政治斗争是一场“持久游戏”。

培培

原帖由 spaceboyc 于 2011-6-6 14:43 发表
难怪来澳洲以后感觉呼吸困难了，原来是二氧化碳造的孽~~~

走路低头，别平视大奶妹就会呼吸顺畅了，我那会儿也这样

gifox

原帖由 Devil_Star 于 2011-6-6 08:28 发表
Bluescope Steel最近出的碳税对行业影响报告说得很在理： Bluescope目前的炼平板钢技术和设备在节能高效上是全球领先设备， 但在碳税运行的基础上是成活不了的。 炼钢炼铝和IT， marketing等行业的能耗肯定是有巨大的差别 ...

我有个问题,其实碳税的细节下来了么?
之前看MONEY杂志也讨论过这问题,有些行业就是能耗比较高.交税只是把这些行业推到其它国家.

所以一个比较合理的做法,起码是要为个行业制定不同的起征和收费标准.现在具体的细节是怎么样?

培培

看bsl股票最近的走势就知道至少大家现在都还很悲观

yaoda

澳洲是发达国家里第一。
http://www.abc.net.au/news/stories/2009/11/18/2745751.htm

wulinxiaoxiao

而且如果全球都征收碳税

澳大利亚肯定是受益最大的国家之一

澳洲所有城市都在海边

一旦海平面上升

澳大利亚肯定是第一个倒霉的

高寿财

中国美国不减排，
靠澳大利亚减排杯水车薪，
(paopaobing(3))
改变(逆转)气候更是痴人说梦。

这世界没有如果

Devil_Star

原帖由 gifox 于 2011-6-6 21:22 发表

我有个问题,其实碳税的细节下来了么?
之前看MONEY杂志也讨论过这问题,有些行业就是能耗比较高.交税只是把这些行业推到其它国家.

所以一个比较合理的做法,起码是要为个行业制定不同的起征和收费标准.现在具体的细节是怎么样?

细节还没下来， 但应该工党已经与能耗大户们谈判过不止一轮。 一些能耗大户会按照不同的PROCESSES， 而被授予一些FREE PASS， 但负担仍然会很重。 给FREE PASS (CONCESSIONS)的不良后果就是导致以后各方鬼神都找顶尖律师行出面向政府讨免费门票，给了STEEL MANUFACTURING, 不给MAGNETITE IRON ORE PRODUCTION又好像不在理， LNG也会崩出来说， 别看我生产能耗虽不小， 烧我的排放仅有烧煤的1/4， 这些东西一起涌出来， 绝对超越天鹅等人的接受能力，最后一抄抄到底， 学欧洲广发通行证， 碳税要是转了碳交易， 立即就通货膨胀， 跌个底朝天， 这系统就名存实亡了。这些过程欧洲都经历过， 看看目前澳洲的绿色节能相关的standards, codes, schemes里抄欧美相似法规的巨大比例， 不难预测工党99％会再走欧洲的老路。

[ 本帖最后由 Devil_Star 于 2011-6-6 23:54 编辑 ]

Devil_Star

原帖由 Devil_Star 于 2011-6-6 23:53 发表


细节还没下来， 但应该工党已经与能耗大户们谈判过不止一轮。 一些能耗大户会按照不同的PROCESSES， 而被授予一些FREE PASS， 但负担仍然会很重。 给FREE PASS (CONCESSIONS)的不良后果就是导致以后各方鬼神都找顶尖律师 ...

不管最终结果往哪个方向发展， 其中最大的赢家， 估计就是澳洲六大律师行， 可惜不上市， 要不我早买他们的股票了。

资深潜水员

税是关键啊，不管是什么名义

jinihong

not  good

bats

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2011-6-6 23:03 发表
而且如果全球都征收碳税

澳大利亚肯定是受益最大的国家之一

澳洲所有城市都在海边

一旦海平面上升

澳大利亚肯定是第一个倒霉的

全球征碳税碳排就会减少很多么？工业全部关闭？更可能是把价格转给消费者吧。要减碳，保持生产力，新能源比征税重要吧

greed

要2000w人去担负拯救60亿人的任务？澳洲政府嗑药了吗？

闲人甲

我不知道我们的碳排放对什么有影响,
如果政府说我们的碳排放有影响的话, 那么就设一个值(先设现有的为100, 排放少了,低于100, 多了就高于100), 让我们假设我们交了碳税后, 这个值下来了, (不要说没有下来是因为火山, 别国的碳排放多了, 因为我们交钱, 你不会办事, 再叫我交钱没门!),   我们就相信政府说的对,做的也对.
现在什么都没有发生, 那么就请政府可以先向有信心的人借钱, (有人借钱说明有人支持), 先预演给我们看看, 我们好看到碳排放是不是可以通过收钱达到.

fanantiro

原帖由 Devil_Star 于 2011-6-5 17:27 发表
不要这样说，有的行业没有碳税支持， 就快灭亡了。 像风能和地热工业， 被工党搞残了， 没有碳税就基本活不下去了。 这些行业的人挺碳税也是为了一份工作， 最好还是不要搞人参公鸡的好。
我们做节能减排的， 电费越加价， 找我们咨询干活的也越多。 可是对整个国家机器运作来说， 搞碳税要付出惨重的代价。

真是行业有行业的环境。