NSW - My School 中小学的NAPLAN排名

patrickzhu

如果大家看SMH的文章，对比the Daily Telegraph的新闻，就会发现，至少在目前阶段，媒体是把这个网站的数据揭示和排名用来比较公立学校和私立学校的差别。
大量的highlight就是为了说明，（普通）公立学校在政府教育拨款短缺的情况下，仍然取得了不比私校差的成绩，这里的倾向性是很明显的。
大白话的解释就是，有很多私校不值这个价（昂贵的学费），私校不配得到政府的（不公平）继续资助。

SMH的这句话最明显不过了

In a field where public debate about the distribution of funds between public and private schools has for too long been conducted in a thick fog of rumour and prejudice, accurate comparisons will for the first time shine a clear light.

degra

我看值不值得上私立学校不可以只看academic achievement, 私校比较注重全方面发展的优势是不可忽视的。

不过我绝对认为私校得到政府的资助是太多， 可能是私校的利益集团比较会叫， 有比较有影响力， 所以有奶喝吧

patrickzhu

原帖由 gandu 于 2010-1-29 15:50 发表
我看值不值得上私立学校不可以只看academic achievement, 私校比较注重全方面发展的优势是不可忽视的。

不过我绝对认为私校得到政府的资助是太多， 可能是私校的利益集团比较会叫， 有比较有影响力， 所以有奶喝吧 ...

那是，
今天和政府作对的两份悉尼报纸很明显是要和私校作对了

degra

在top50里的老师应该身价大升， 可以要求加薪了

contactus

这个排名好奇怪。拿小学来说。有很多有OC班的小学，排名反而很低。那要这些OC班干什么用呢？看晕了。

[ 本帖最后由 contactus 于 2010-1-29 16:10 编辑 ]

BOC

OC班从Y5才开始有，如果Y3差，一平均就拉下来了

contactus

原帖由 BOC 于 2010-1-29 16:08 发表
OC班从Y5才开始有，如果Y3差，一平均就拉下来了

谢谢您的解释。
如果是这样的话，那么Y5的排名，就不该是这个表列的喽？反而还是应该OC班排名靠前才对。
还有一个问题，就是OC的小学，如果Y3比别的普通学校差，怎么会Y5反而强过来了呢？好奇怪。
没有孩子，对这些不了解。但是关注这个排名了。

BOC

原帖由 contactus 于 2010-1-29 16:14 发表


谢谢您的解释。
如果是这样的话，那么Y5的排名，就不该是这个表列的喽？反而还是应该OC班排名靠前才对。
还有一个问题，就是OC的小学，如果Y3比别的普通学校差，怎么会Y5反而强过来了呢？好奇怪。
没有孩子， ...

OC班都是别的学校的优秀生考过来的，原来就是各校的尖子，而不是它自己培养的，这下明白了吧

旋木

原帖由 PurpleRipples 于 2010-1-29 13:07 发表


华人和韩国人都重视教育,倒过来又促进了这些学校更好.

说到韩国人的重视教育，太让我吃惊了。昨天在NEW MOTHER'S LUNCH， 认识了一个很美丽的韩国妈妈，她的儿子和小L同上KINDY，才5岁就已经在学习游泳，跆拳道，网球，RUGBY和SOCCER了

contactus

原帖由 BOC 于 2010-1-29 16:17 发表

OC班都是别的学校的优秀生考过来的，原来就是各校的尖子，而不是它自己培养的，这下明白了吧

那么如果我在这个学校里上到Y3， 去考Y5，会不会容易呢？还有OC班的入学也有学区的限制吗？
如果Y5都要考才行而且Y5以前的不是自己培养的话，为什么很多人还是要把房买在hurstville public school学区然后从小一直念起呢？
谢谢

[ 本帖最后由 contactus 于 2010-1-29 16:31 编辑 ]

旋木

那么如果我在这个学校里上Y1-Y3 or Y4， 去考Y5，会不会容易呢？- 应该没有区别
还有OC班的入学也有学区的限制吗？- 没有学区限制
如果Y5都要考才行而且Y5以前的不是自己培养的话，为什么很多人还是要把房买在hurstville public school学区然后从小一直念起呢？- 通常大家都觉得有OC班的学校总体质量会好些吧

contactus

原帖由 旋木 于 2010-1-29 16:31 发表
那么如果我在这个学校里上Y1-Y3 or Y4， 去考Y5，会不会容易呢？- 应该没有区别
还有OC班的入学也有学区的限制吗？- 没有学区限制
如果Y5都要考才行而且Y5以前的不是自己培养的话，为什么很多人还是要把房买在hurs ...

谢谢！

BOC

还有，从排名上看，hurstville public school已经是南区最好的公立小学了（当然OC班也是个加分），其他的小学都在300多名开外了。
还有那个Carlton South Public School让人大跌眼镜，才排到362名，我一个朋友专门到那里买了房。

[ 本帖最后由 BOC 于 2010-1-29 16:38 编辑 ]

zuozuo

原帖由 gandu 于 2010-1-29 15:58 发表
在top50里的老师应该身价大升， 可以要求加薪了

有点儿道理。

contactus

原帖由 旋木 于 2010-1-29 16:31 发表
那么如果我在这个学校里上Y1-Y3 or Y4， 去考Y5，会不会容易呢？- 应该没有区别
还有OC班的入学也有学区的限制吗？- 没有学区限制
如果Y5都要考才行而且Y5以前的不是自己培养的话，为什么很多人还是要把房买在hurs ...

看起来，OC班入学没有学区限制的话，那就可以在一个范围里找一个Y3排名靠前的（比这个带OC班的Y3排名还要靠前的），然后往这个OC里面考。就好了。很费时间啊！我需要一个Y3,Y5的单独排名，不知哪里可以找到

[ 本帖最后由 contactus 于 2010-1-29 16:50 编辑 ]

PurpleRipples

刚自己在TOP50小学排名里的公立学校按3年级成绩排了个名.除去1,2个人数特别少的,大概约25所.
分别按各科名次做算数平均,按考分情况也做了算数平均,名次变化就很大了啊.

patrickzhu

原帖由 PurpleRipples 于 2010-1-29 16:58 发表
刚自己在TOP50小学排名里的公立学校按3年级成绩排了个名.除去1,2个人数特别少的,大概约25所.
分别按各科名次做算数平均,按考分情况也做了算数平均,名次变化就很大了啊.

贴上来造福大众吧:)

LilySu

呜呜，刚刚下定决心要上oatley west public school，可是一看这里的排名怎么都200开外了，不是富人区里传说中的老牌名校吗？就这个排名？反而hurstville public school排名靠前很多，搞不懂哦，再次陷入糊涂中。

BOC

hurstville public school排名高是因为有OC班

patrickzhu

原帖由 BOC 于 2010-1-29 16:17 发表
OC班都是别的学校的优秀生考过来的，原来就是各校的尖子，而不是它自己培养的，这下明白了吧

这个不一定，有大量的有OC班的小学里，最后考入OC的考生至少有1/3（也许更多，比如我女儿的学校，本校的就占了一半）来自于本校。

嘟嘟0809

像baulkham hills north public school,state rank 是303 而ICSEA 确是103，这是怎么回事？主要看哪一项？

smiletolife

华人孩子多的学校，很多都排名不错，原因就是华人家长肯把钱撒在补习上，而这些学校的校长就坐享其成了。
Hurstville public school就是一个例子。

不可否定的事实就是，TOP 1 的James Ruse 的精英们，是不是也在补课啊？
既然是TOP1的学校，为什么不相信学校的老师，还要花钱去补课？

smiletolife

原帖由 mini 于 2010-1-29 17:38 发表
像baulkham hills north public school,state rank 是303 而ICSEA 确是103，这是怎么回事？主要看哪一项？

不要去看ICSEA ，这是学生家庭背景的综合评分，与学校的成绩无关。

嘟嘟0809

原帖由 smiletolife 于 2010-1-29 17:51 发表


不要去看ICSEA ，这是学生家庭背景的综合评分，与学校的成绩无关。

谢谢啦！

parramatta

西北山区的学校，像carlingford,North rocks，baulkham hill的小学目前看来，排名都还可以。是不是意味着这里的房子价格，以后会更坚挺。

goldenkiwi

原帖由 LilySu 于 2010-1-29 17:14 发表
呜呜，刚刚下定决心要上oatley west public school，可是一看这里的排名怎么都200开外了，不是富人区里传说中的老牌名校吗？就这个排名？反而hurstville public school排名靠前很多，搞不懂哦，再次陷入糊涂中。

oatley top quarter 有70%, 而hurstville只有11%
我理解是oatley是素质教育,hurstville是应试教育

cetlili

基本上亚洲人多的学校NAPLAN就高，富人多的学校ICSEA就高。感觉是人影响了学校的排名而不是学校本身有多好。

patrickzhu

学校本身的好坏是通过人（学生）的各方面表现来实现的，academic成绩只是其中的一个方面，当然这是个重要方面。

我的理解
理论上ICSEA高的学校应该产生好的学业表现，
如果CSEA不高，学业表现相对还是很好，比如ICSEA 排在500名，NAPLAN的平均分排在300名，就说明学校的表现还是很好的。

1997

原帖由 cetlili 于 2010-1-29 18:32 发表
基本上亚洲人多的学校NAPLAN就高，富人多的学校ICSEA就高。感觉是人影响了学校的排名而不是学校本身有多好。

我的感觉是因为首先学校好，口碑好。大家才愿意把自己的孩子送过去，把孩子送过去的家庭又大多数比较重视教育，这样他的孩子在这样的学校这样的氛围下，只能表现更好。这样学校在优质的生源的带动下才能好上加好。

其实我觉得这个排名很实在，有具体的数据支持才可信！

vont

原帖由 contactus 于 2010-1-29 16:29 发表


那么如果我在这个学校里上到Y3， 去考Y5，会不会容易呢？还有OC班的入学也有学区的限制吗？
如果Y5都要考才行而且Y5以前的不是自己培养的话，为什么很多人还是要把房买在hurstville public school学区然后从小一 ...

OC班也就是今年(还是去年?)才没有学区限制,以前你在哪个小学,只有一个(偶尔有些区会有两个)对应的有OC的学校给你考.
不过我想很多家长都会考虑到家里到学校的远近吧.