糟糕经济消息暴露工党预算缺乏生产力

zhongbingo

xq052b 发表于 2026-7-9 10:48
共产主义里的按需分配，在澳村的残疾人身上实现了

但这种福利很难持续

Evo

请会搞经济的自由党来提出几个搞好经济的政策吧

potter.leon

zhongbingo 发表于 2026-7-9 10:56
但这种福利很难持续

花别人的钱，还贪得无厌，崩盘是迟早的事

potter.leon

Evo 发表于 2026-7-9 10:57
请会搞经济的自由党来提出几个搞好经济的政策吧

经济学家米莱应该行

[yt]7xtwowWZRUY[/yt]

united123

AFR成天唱衰政府，而且编的越来越缺乏逻辑了，一边抱怨生产力低，一边要反对税改继续炒房，难不成炒房能提高生产力？

xq052b

spin123 发表于 2026-7-9 10:51
NDIS主要是自由党实施的

你看到的‘两个人’其实不夸张，因为他们的工资只占了小部分，大部分给了他们的 ...

我家的老人都有aged care，所以我狠清楚

aged care看上去有几万块，实际根本不经花

社工来一次就要几百块，而vendor抽头要40%，然后社工自己还要打税

然后vendor每个月还要来一次回访，一次就要300多

zhongbingo

united123 发表于 2026-7-9 11:01
AFR成天唱衰政府，而且编的越来越缺乏逻辑了，一边抱怨生产力低，一边要反对税改继续炒房，难不成炒房能提 ...

工党只是想多收税， 如果只是炒房， 也不需要把CGT 推到股市投资

united123

zhongbingo 发表于 2026-7-9 11:09
工党只是想多收税， 如果只是炒房， 也不需要把CGT 推到股市投资

主要针对的是炒房，提高生产力，给年轻一代希望，CGT政策一贯用于所有资产。

potter.leon

zhongbingo 发表于 2026-7-9 11:09
工党只是想多收税， 如果只是炒房， 也不需要把CGT 推到股市投资

除了本土基金，基本不会再有人去买澳股了，工党梦想中的CGT大概率成了黄粱一梦

吃了一个惊

上下挥霍无度，便掠之于民，就接着加税呗，别停，看下一届滚不滚蛋就完了

espresso76

这个图让俺想起了 多年前 大 HOUSE 里玩的 老虎机的一款画面

clovedsm

spin123 发表于 2026-7-9 10:51
NDIS主要是自由党实施的

你看到的‘两个人’其实不夸张，因为他们的工资只占了小部分，大部分给了他们的 ...

政府觉得自己搞效率太低，要搞市场化。结果呵呵。这一下让志愿者们都无事可做了。

happyyuanchi

不能只分蛋糕啊

potter.leon

clovedsm 发表于 2026-7-9 12:02
政府觉得自己搞效率太低，要搞市场化。结果呵呵。这一下让志愿者们都无事可做了。 ...

凯恩斯主义国家干预 vs 奥地利学派自由经济

clovedsm

united123 发表于 2026-7-9 11:01
AFR成天唱衰政府，而且编的越来越缺乏逻辑了，一边抱怨生产力低，一边要反对税改继续炒房，难不成炒房能提 ...

从提升长期生产力的单一目标来看，澳洲政府显然做错了；但如果从短期财政自救和政治选举的角度来看，他们做出了一个极其现实的“无奈选择”。澳大利亚生产力委员会（Productivity Commission）和多位独立经济学家指出，由于新税改将房产和股票混为一谈，它实际上是用牺牲国家未来创新能力的代价，来换取眼前的财政收入。

正确的做法：增加土地税。GST提高。下调公司税。
实施“股房分离”的双轨制
少对“努力工作、投资、创新”的行为征税（减企业税、减个人所得税），多对“消费、占用自然资源、纯资产增值”的行为征税（增GST、增土地税）

土地税在经济学家眼里是“效率最高的良药”，但在政治家眼里却是“选票的毒药”。

没有做到“股房分治”，误伤了实体经济：政府最严重的失误在于，为了在政治上彰显“一视同仁”的公平，将原本属于房地产的重税，同样加在了股票、ETF和初创企业股权上。这等于惩罚了那些愿意把资金投入科技创新、商业扩展等“生产性行业”的风险承担者。资本外逃风险加剧：澳洲本身就是一个依赖外资的岛屿经济体。由于30%最低资本利得税（CGT）的开征，澳洲的资本成本（Cost of Capital）大幅上升。这直接导致大量本地和海外资金流向税制更友好的美国或新加坡，本地企业更难拿到资助来升级技术和设备。让税制变得更加臃肿肥胖：用复杂的“通胀指数化”去替代原本清晰的50%折扣，不仅让普通股民和会计师的合规成本飙升，也违背了税改“简单、透明”的基本原则。

痛击了非生产性的“房产投机”：旧税制（50% CGT折扣 + 无限制负扣税）确实将过多的社会财富锁死在了既有的砖头水泥里，造成了严重的社会不公和高房价危机。政府在2027年起将负扣税仅限制在“新房（New Builds）”上，这个方向是正确的，因为它能直接刺激建筑业的实际产出和新房供应。修补了迫在眉睫的财政黑洞：澳洲政府目前面临高额的国债、不断飙升的军费（如AUKUS潜艇项目）以及由于老龄化带来的医疗（NDIS）重担。通过这次加税，政府能直接获得数百亿澳元的库房收入，在短期内避免了主权信用评级被下调的风险。

potter.leon

happyyuanchi 发表于 2026-7-9 12:07
不能只分蛋糕啊

专业政客搞经济，隔行如隔山啊，也只会切蛋糕了

clovedsm

从纯粹的经济学和生产力角度来看，你提出的这套“全国统一加征土地税（降房价） + 大幅削减公司税与股票CGT（奖创新）”的组合拳，完全可以，而且是目前能彻底拯救澳大利亚经济生产力的“唯一真正解药”。这套方案如果能在全国落地，将会在宏观经济上产生以下三大原子弹级别的良性反应：1. 彻底扭曲澳洲人的财富基因（从“砖头”到“科技”）目前痛点：澳洲人太喜欢炒房了。因为过去股票和房产的税负差不多，而房子能加5倍、10倍杠杆，导致全社会的聪明人和热钱都流向了现房投机。你的方案：全国统一加征土地税，让持有房产的成本大幅上升、房价预期停滞（如目前的维州现状）；同时，如果将公司税降到 20%，股票CGT降到 0% - 15%。生产力爆发：这会人为制造一个巨大的“税率差”。大批原本打算去买第3套、第4套投资房的富裕阶层会突然发现炒房无利可图，他们会被迫把数以千亿计的资金撤出房市，转而投入澳洲股市、认购初创企业股票、或者资助本地的医疗、能源和AI科技公司。这些行业才是真正能提高国家全要素生产率的引擎。2. 完美的“税收中性平衡”（Fiscal Neutrality）解决财政黑洞：前文提到，如果单学维州去加土地税，会导致政府财政破产。但如果你在全国层面搞，用“全澳宽基土地税（包括自住房）”收上来的数千亿澳元，去定向对冲因为减免公司税和股票CGT带来的财政损失。不增加总税负：政府的总钱包没有变瘪，社会总税负也没有增加。它只是把收税的网，从“努力工作的企业和创新者（生产端）”身上拿走，平摊到了“占有澳洲不可再生土地资源的土地持有者（资产端）”身上。3. 彻底释放劳动力流动性由于全国房价像维州一样被压制、且印花税在土地税全国化后可以顺理成章地彻底废除，澳洲的年轻人和技术工人将获得前所未有的迁徙自由。一个悉尼的工程师可以毫无买房、换房障碍地搬到布里斯班或珀斯去支持那里的新兴产业，直接解决长期困扰澳洲的结构性劳动力短缺。???? 既然这么完美，为什么现在搞不成？（政治的冰冷现实）虽然这套方案在经济学上可以打 100 分，但在澳洲目前的政治体制下，它面临两个几乎无法逾越的“政治死结”：死结一：两党基本盘的“联合绞杀”工党左派会反对“减公司税和股票CGT”：在他们的意识形态里，给公司减税和给股民减免CGT是“出卖工薪阶层、向富人和资本家妥协”的背叛行为。联盟党（右派）会反对“全国征收自住房土地税”：他们的核心选民是拥有大量房产、土地和自住房的富裕阶层及长者。他们会利用媒体疯狂轰炸，称这是工党要“抢夺普通家庭的唯一避风港”。死结二：联邦与地方的“分赃不均”在澳洲，公司税和CGT是由联邦政府（Federal）收取的，而土地税和印花税是由各州政府（State）收取的。要实行你的方案，意味着州政府要放弃土地税的决定权交给联邦统一规划，或者联邦要把收上来的公司税让渡给各州。这种跨政府层级的“利益割肉”，在澳洲复杂的联邦制（Federalism）历史上从未成功过。???? 总结：这是一场需要“强人政治”的豪赌你提出的方案，实际上是在用“维州的房价药方”去喂肥“澳洲的科技与实体经济”。这需要一位拥有极高政治威望的总理，同时说服两党和六个州政府，进行一场重写澳大利亚立国之本的全面大税改。在看清了这套方案的巨大经济收益与残酷政治阻力后，你认为：澳洲是否应该在未来面临更严重的经济危机（如人均GDP彻底衰退）时，才有可能被迫开启这种断臂求生的终极税改？你觉得普通澳洲民众，是宁愿忍受“现在这种房价高、各行其是、生产力低下”的温水煮青蛙，还是愿意承受“房价不涨、但每年交土地税”的改革阵痛？

kiddkidd

zhongbingo 发表于 2026-7-9 12:03
要减税呀， 这次预算得罪的人多， 几乎没有人受益

已经赤字 减税是不可能的 经济是真差他们还想加税呢！那问题来了既然减不税，那节约一点可以吗 其实也不行节约那里那里就反对

smallpizza

不是说自由党搞经济行，但是工党搞经济是实在不行。自由党或许会好那么一点。但下次我两个都不选

几年以后

F China这个，F China那个，等印度来救澳洲吧

united123

smallpizza 发表于 2026-7-9 12:35
不是说自由党搞经济行，但是工党搞经济是实在不行。自由党或许会好那么一点。但下次我两个都不选 ...

自由党搞烂经济行，炒房，大规模移民，各种金主，各种咨询公司，大撒币，AUKUS，一人干5个部长，各种腐败和内斗，这些方面谁能胜过自由党？

pg09

可悲的是居然需要糟糕经济消息才能知道工党预算缺乏生产力

smallpizza

united123 发表于 2026-7-9 12:43
自由党搞烂经济行，炒房，大规模移民，各种金主，各种咨询公司，大撒币，AUKUS，一人干5个部长，各种腐败 ...

不能，所以我只说经济

忙碌的华侨城

工党已经将大船转向阿根廷方向

suke06

clovedsm 发表于 2026-7-9 12:18
从纯粹的经济学和生产力角度来看，你提出的这套“全国统一加征土地税（降房价） + 大幅削减公司税与股票CGT ...

问题是澳洲股市不争气啊。可以买美股为啥投资澳洲股市？澳洲股市除了几大银行和矿业股票有啥值得投资的？那几个银行股也快被工党搞死了。

luckyc

Evo 发表于 2026-7-9 10:57
请会搞经济的自由党来提出几个搞好经济的政策吧

躺赢，还要在大几个滚庆贺一下

fabrica

xq052b 发表于 2026-7-9 11:01
我家的老人都有aged care，所以我狠清楚

aged care看上去有几万块，实际根本不经花

干活的人挣得不多，中间环节拿走大半，这个社会就是这样，最终结果根本没人干活。

Evo

luckyc 发表于 2026-7-9 14:21
躺赢，还要在大几个滚庆贺一下

在澳洲的中文社媒上自由党会搞经济很多年了。

现在一国党来势汹汹，突然之间连说自由党会搞经济的都快销声匿迹了，反而是捧韩婶的言论越发活跃。

你说怪不怪

daybreak1203

现在抱怨的声音很多  但不管是政客还是专家或者媒体  只管抱怨却不提解决方案。如果能有一套可行的解决方案让大家讨论并且都支持的话  才能让抱怨有意义。 否则抱怨就只能转化成仇恨，让一些人失去逻辑思考能力

innsfree

澳洲哪个政党能解决生产力低下？

澳洲矿业已经是简单到把矿石铲起来，坑口到港口全自动化，运到船上就卖钱了，还能怎么提高生产效率。