墨尔本出现一家不需患者自付任何费用的私立医院

APSTNDP

这个可以有！！

idlepoison

赞

wangwalter

羊毛出在羊身上。。。

twocities

仔细看了一下Excess fee还是要出的，和其他私立相比就是免了麻醉师的费用，当然这个也要好几百。

Rkite

挺好的

astina

twocities 发表于 2026-7-2 21:57
仔细看了一下Excess fee还是要出的，和其他私立相比就是免了麻醉师的费用，当然这个也要好几百。 ...

有的surgeon 也会有out of pocket 费用吧

dinglongdong

抗议一下，让他们纳入救护体系，承诺不挑选病人不就是好事一件？
另外保险公司抢占医疗市场也不是头一次，B家洗牙配眼镜，M家直接办医院，说明利润丰厚才进入

renob

astina 发表于 2026-7-2 23:03
有的surgeon 也会有out of pocket 费用吧

其实这个跟医院无关的。

我家人在私立做过手术，当时还是旅游保险。麻醉医师是华人，得知没有medicare，就直接跟我说他只收私保报销费用，不收我gap fee了。

GP也是一样的。我刚来的时候看的诊所不是bulk bill的。但我的医生是大陆来的，直接跟我说，我不收华人gap fee，你跟前台说好了。后来看了个香港医生，居然还要收我初诊费，尽管我不是第一次在那个诊所看，他说我是第一次看他！

人设立马高低区分。

astina

renob 发表于 2026-7-2 23:21
其实这个跟医院无关的。

我家人在私立做过手术，当时还是旅游保险。麻醉医师是华人，得知没有medicare， ...

跟医院有关啊，因为这个医院是要跟医生签协议，不准他们收患者out of pocket的

renob

astina 发表于 2026-7-3 00:38
跟医院有关啊，因为这个医院是要跟医生签协议，不准他们收患者out of pocket的 ...

看懂了。就是医院强制协议不让医生收gap费。

我的意思是说，其实是医生charge的多，并不是医院在charge。

almondmilky

Cherry-picking patients refers to the practice where healthcare providers, hospitals, or insurance companies selectively choose healthier, wealthier, or more profitable patients while turning away or referring out individuals who are complex, severely ill, or financially risky.This behavior is driven primarily by financial incentives, resource constraints, and performance rating metrics. It stands in direct opposition to "lemon-dropping," which is the practice of actively discharging or refusing to treat high-cost, non-compliant, or unstable patients.
现在有的私立医院对于那些复杂且严重的病人拒收或者医院根本达不到医疗条件，即便有私保。对于私保公司，这些病人无钱可赚甚至赔钱。严重又复杂的病人只能去挤公立医院。

jo2011

很多私立医院是不具备照看复杂病人的条件的 它们没有重症监护 没有24小时医生在岗。

以公立医院的资源，我觉得疑难杂症还是应该去公立医院的

流金岁月76

coffee_bean 发表于 2026-7-2 13:12
Bupa和Medibank的会员如果是复杂病症，来这个医院看病会被拒绝？没理解“骨科医生 John Cunningham 说这种 ...

私立医院收复杂病人需要ICU支持，这部分医生和护士的薪水对于私立医院来说是负担而不是收益。而且这些病人住院时间长，占用病床。所以私立医院如果做很多重病人，也需要短平快的手术来平衡。

Adeney 医院按我查到的是没有ICU，也就是说他们只会收非常简单周转快的手术病人。一旦这种模式大量扩张，其他有ICU的私立医院亏损就会选择关ICU，那么这些重病人只能去公立医院（可以在公立医院作为私立病人）。我猜一旦这种情况出现，私立病人也需要和公立病人一样排队。

tuxiaobao

总有地方要承担费用是不？来年私人保险狂涨价？

ms.ck

做福人群?

流金岁月76

astina 发表于 2026-7-2 11:57
就算不是疑难杂症，普通病人哪怕有保险，不也被高昂的out of pocket变相的拒之门外吗？医疗界的垄断这么厉 ...

昨天和一个朋友简单聊了聊这个医院。他和这个医院有联系。

医院很新，所以一切顺利的话病人体验很好。

他说病人依然要自掏腰包，只不过是以access fee的名义交给保险公司。好处是术前一次交齐，费用透明，根据手术种类不同access fee不同，没有后续费用。

如果这个病人一旦需要转院，因为保险条款的限制只能转去公立医院，而不能去私立医院（除非完全自掏腰包）。

所以病人会被严格筛选，确保意外的住院时间延长或转院不会发生或者发生率极低。

怎么样？新闻尽量不说谎，只是不说真相的全部。

astina

流金岁月76 发表于 2026-7-10 07:27
昨天和一个朋友简单聊了聊这个医院。他和这个医院有联系。

医院很新，所以一切顺利的话病人体验很好。

excess fee肯定要付，这是insurance policy, 这个新闻说的是之后就没有out of pocket fee这点是真实的

流金岁月76

astina 发表于 2026-7-10 11:05
excess fee肯定要付，这是insurance policy, 这个新闻说的是之后就没有out of pocket fee这点是真实的 ...

这个access fee要高不少，是按照手术医生和麻醉医生的out of pocket fee算出来的。也就是说病人如果在其他私立医院做同样手术，交给保险公司的access fee会低很多，但是会按照行情或者特别的知情同意书交out of pocket fee，病人会收到不同的报价。

astina

流金岁月76 发表于 2026-7-10 11:19
这个access fee要高不少，是按照手术医生和麻醉医生的out of pocket fee算出来的。也就是说病人如果在其 ...

每个policy都有自己规定的excess fee, 我不能理解医院如何可以征收高于这个policy 规定的金额

peachynut

astina 发表于 2026-7-2 11:57
就算不是疑难杂症，普通病人哪怕有保险，不也被高昂的out of pocket变相的拒之门外吗？医疗界的垄断这么厉 ...

我的第一反应也是这个，其实将很多刚需病人拦在所需治疗外的最主要因素，就是费用啊。

流金岁月76

astina 发表于 2026-7-10 11:30
每个policy都有自己规定的excess fee, 我不能理解医院如何可以征收高于这个policy 规定的金额 ...

就我所知，不是医院收，是保险公司收。保险公司提前告知预估access fee，你可以选择同意或者去别的医院。

astina

流金岁月76 发表于 2026-7-10 11:44
就我所知，不是医院收，是保险公司收。保险公司提前告知预估access fee，你可以选择同意或者去别的医院。 ...

excess fee啦

是保险公司收的，具体收多少不用预估，policy都写着的，住院excess fee是500就付500，是1000就1000。需要预估的是out of pocket fee

流金岁月76

astina 发表于 2026-7-10 11:48
excess fee啦

是保险公司收的，具体收多少不用预估，policy都写着的，住院excess fee是500就付500，是10 ...

比如到这家医院做髋关节置换手术，不是交了500或者1000的常规保险access fee就够了。病人仍然需要额外自掏腰包，只不过直接先打包交给保险公司，而不是分别支付给手术医生、助手、麻醉医生。