联盟党投票时弃权，绿党针对NDIS法案的动议在参议院未获通过

xq052b

flyinfree 发表于 2026-6-22 14:25
50万为中位值，大致靠谱，家人工作的那个重度残疾客户，一周十四个SHEET，由四到五个人轮班PT，家人每两 ...

这种人在NDIS之前是怎么办的呢

potter.leon

kawara 发表于 2026-6-22 14:40
要是照顾老人也并入NDIS， 全澳的税收都不够这个项目的

都是生活不能自理，为何老人就不能用ndis？

superdigua

澳洲一国党是否支持工党提出的:
National Disability Insurance Scheme Amendment (Securing the NDIS for Future Generations) Bill 2026 ?

Gemini 3.5 flash:

澳大利亚一国党（Pauline Hanson's One Nation）在态度上强烈反对工党政府提出的《2026年国家残疾保险计划修正案（为子孙后代保障NDIS）法案》，并正在协同绿党等其他阵营极力阻挠、试图完全废除该法案。

这一政治立场的深层逻辑与最新局势如下：

一、 一国党对该法案的核心立场与态度

1. 坚决反对法案中的“残酷削减”

该法案的核心目的是为了控制 NDIS 财政支出的无序扩张，预计在未来十年内削减近 1850亿 澳元的预算，并可能导致约 16 万至 34 万名现有的轻中度残障人士被剥离出该计划（转入地方社区的基础支持系统）。一国党痛批工党的这一改革极其“残酷”（Cruel），认为这会剥夺大量弱势群体的基本生活支持（如日常洗漱、基本出行等）。

2. 联手绿党试图彻底推翻法案

一国党打破了传统的左右翼意识形态界限，在参议院与绿党（The Greens）及部分独立议员站在一起。他们正动用一切国会程序武器（包括发起长达数小时的辩论动议），要求政府撤回（Withdraw）该法案。如果无法直接撤回，他们则要求无限期延长参议院委员会的审查听证期，以期拖延并最终彻底阻止法案通过。

二、 目前该法案在国会的博弈态势

由于一国党和绿党在参议院高调倒戈并坚决不予支持，工党在参议院的票数面临巨大缺口。目前该法案能否通过的政治走势完全取决于以下力量的博弈：

    工党（Labor）： 必须确保法案通过。由于这是 2026-27 年度联邦预算案赖以维持财政平衡的“经济脊梁”（预计近期内就能为预算省下 378亿 澳元），如果法案流产，工党的整个财政盈余故事将彻底破产。

    联盟党（Coalition - 自由党/国家党）： 成为了真正的关键少数。 联盟党虽然原则上支持“给 NDIS 瘦身和控成本”的大方向，但他们目前正在利用一国党和绿党制造的政治阻力，逼迫工党在具体条款上做出重大让步，并要求进行更彻底的参议院审计。

    绿党与一国党（Greens & One Nation）： 处于完全拒绝谈判的绝对反对立场，正在利用社区残障组织、倡导团体的愤怒情绪，在政治舆论上对工党施加毁灭性打击。

总结： 一国党完全不支持该法案。随着 Pauline Hanson（保琳·汉森）近期在民调中的支持率暴涨，一国党正在利用选民对工党“削减福利”的不满情绪，在参议院对该法案进行全力狙击。

flyinfree

xq052b 发表于 2026-6-22 14:45
这种人在NDIS之前是怎么办的呢

一样是由国家全包的啊，那个客户是1980年代生人，母胎时受感染，由于太晚了，没法打掉，只能生下，出生即全身高度残疾，无行动能力，不能言语，应该是不存在智商的。但是，澳洲政府也没就把人给安乐死或“处理”了，还是一直给补贴啊，只是早期给得少，家里人需要自已抽很多时间出来照顾。后来客户的父母年纪大了，于是就由中介来管理，只是NDIS以前，政府每年批的预算是有限的，中介卡的中间费用太高，客户的所得的资金不足以包括所有的看护费用，所以客户的家庭就自已接过来，以客户的名义来招聘护理人员，即便是这样，因为客户家人的管理水平和作预算的水平限制，经常在接近年底时就要削减工时，因为FUNDING不足而新的预算要等政府审批后才能下发。

NDIS的最大作用就是“预算超级宽松”。。。。在客户的身体还没变差前，经常要去水族馆和动物园，理疗，游泳啥的（请别问我残疾且无智力人士为什么要用这服务，这不是由护理人员决定的），以前经常还有不够FUNDING，要客户家人来承担看护的，有了NDIS以后，一天24小时，对了，周六1.5，周日2倍，假日3倍，这些都有，甚至资金还经常多到用不晚，在逢年节时就当奖金下发。。。。。。。。。诸如此类的。。。。。反正，慷人之慨嘛。。。。你让我来花钱，我也会啊。。。。。对了，幸好资金还是由客户的家人在打理，如果是交给中介，这费用加个几成甚至一倍，也不是不可能的。。。毕竟，NDIS的机制和以前是不一样的。

AFL123

kawara 发表于 2026-6-22 14:04
10万刀？

NDIS 自己的季度报告显示，截至 2026 年 3 月 31 日，有 36,808 名参与者使用 Supported Indep ...

根据澳大利亚统计局（ABS）最新发布的《残疾、老龄化与看护者调查》（SDAC）权威官方数据，澳大利亚约有 7.9% 的总人口患有重度或极重度残疾（Severe or Profound Core Activity Limitation）。在全澳约 550 万名残疾人中，重度及极重度残疾者大约有 140 万人，约占所有残疾人口的三分之一（32%–36% 左右）。

澳洲财政承受能力有限，必须把钱花在真正需要的残疾人身上

软件工人

potter.leon 发表于 2026-6-22 13:46
“在澳洲照顾一个完全没有自理能力的重度残疾人，衣食住行加上医疗和基本护理，每年花费不会低于10万刀” ...

应该不包括。“10万刀”是基于我的个人观察，很可能不准确，所以我说的是“不会低于”。我家附近有几处照顾重度脑瘫患者的设施，外观跟普通居民住宅差不多。其中一处住了6个脑瘫患者，每人一间房。她们基本上都是全身瘫痪的状态，无法用语言沟通，出入依靠轮椅，并且必须有人陪伴。据我观察，应该是六七个人分班照顾她们，而不是1对1的24小时陪护，而且那些人从外表上看不像是专业护士，不知道收费是不是会便宜一点。每天早晚会有出租车接送她们出去社交。

flyinfree

AFL123 发表于 2026-6-22 14:59
根据澳大利亚统计局（ABS）最新发布的《残疾、老龄化与看护者调查》（SDAC）权威官方数据，澳大利亚约有  ...

道理咱们都懂，但是。。。。。。你懂的，税改方案变成了全面加税，不就是为了用来支持NDIS嘛。如果税改方案别的都通过了，NDIS保持不变，我想，嘿嘿，要么再加税，要么就是要挤MEDICARE或者PENSION那方面的支出了。

软件工人

BTW，联盟党真不是个东西。NDIS虽然是2013年工党牵头通过的，但当时联盟党也投了赞成票。关键是，通过没几个月工党就下台了，整个NDIS的组织架构和管理运营都是联盟党一手包办的，NDIS搞成今天这个烂样，联盟党的责任远大于工党。

goldenseiya

工党干脆把通过NDIS改革列为第一优先级，CGT不改问题也不大，NDIS是真正的毒瘤和黑洞，所谓的残障团体如此反对就说明一切了

kawara

superdigua 发表于 2026-6-22 14:47
澳洲一国党是否支持工党提出的:
National Disability Insurance Scheme Amendment (Securing the NDIS for  ...

结论：Gemini 这段不可靠，方向很可能说反了

我查到的公开材料显示，一国党并不是绿党式反对 NDIS 收紧改革。更准确地说：

一国党对工党 NDIS 改革是 “支持收紧和控成本的大方向，但嫌工党不够狠、不够具体、不够反欺诈”，而不是“强烈反对削减、联手绿党彻底废除法案”。

所以 Gemini 那段最大问题是：把绿党的立场套到一国党身上了。

⸻

1. 一国党的真实基调：NDIS 失控，需要收紧

一国党自己官网 2026 年 4 月 24 日写得很清楚：

“As far as One Nation is concerned, just about the only thing Labor is getting right at the moment is trying to make the NDIS more sustainable.”

也就是：在一国党看来，工党“让 NDIS 更可持续”这件事，基本是工党少数做对的事情。

同一篇还说，一国党支持 NDIS，但要让它回到“original purpose”，服务于 significant or severe disability 的人，并批评 NDIS 不该资助假治疗、旅游、非医疗服务等。

这和 Gemini 说的“强烈反对残酷削减”不是一个方向。

⸻

2. 一国党甚至主张比工党更进一步：means-testing、降 pay rate、严查 provider

一国党的官方政策页写明，它要：

“Return the NDIS to its original purpose of providing reasonable and necessary support”，并且要引入 means-testing，调整 specialist / non-specialist pay rates 到可持续水平。

Pauline Hanson 也在 2026 年 5 月明确支持对“out of control”的 NDIS 做 means-testing。

这说明一国党的政治逻辑是：

NDIS 不是福利不够，而是被滥用、成本失控、provider 吃钱、纳税人被坑。

这套叙事和绿党完全不同。绿党强调残障人士会被 cut；一国党强调 taxpayer、fraud、rort、可持续性。

⸻

3. “一国党联手绿党阻止法案”这个说法证据不足

今天那场参议院程序战，可靠报道说的是：绿党动议要求撤回 NDIS 法案，联盟党支持中止常务命令让辩论开始；但最终表决时，多数联盟党弃权，动议未通过。 Guardian 的报道明确提到的是 Coalition support，不是 One Nation 主导或一国党-绿党联盟。

Guardian 另一篇分析也把当前交易结构写成：

Labor 想和 Greens 谈 tax，和 Coalition 谈 NDIS；Coalition 对 NDIS reforms 是 supportive，Greens 会尽力阻止 NDIS changes。

一国党在这里更多是政治背景压力，不是 NDIS 法案谈判里的核心票仓。

⸻

4. Gemini 哪些点可能对，哪些点错？

可能对的部分

它说 NDIS 法案涉及大幅控成本，这个是对的。Parliamentary Library 说该法案主要目标包括降低 NDIS 支出和 participant numbers 的 projected growth，同时加强 fraud controls、provider regulation 和 governance。

它说法案政治争议很大，也对。绿党和残障倡议群体确实强烈反对。

明显不稳的部分

“一国党强烈反对该法案”
目前证据不支持。公开材料反而显示一国党支持 NDIS 更可持续、支持削减滥用、支持 means-testing。

“一国党联手绿党试图彻底推翻法案”
证据不足。绿党确实在阻止；一国党没有看到同样的公开主线。

“一国党反对残酷削减”
这更像绿党语言。One Nation 的语言是 fraud、rort、out of control、taxpayer、original purpose。

“完全拒绝谈判”
没有可靠来源支撑。Minor party 在参议院当然可能借机施压，但说“绝对反对、完全拒谈”太武断。

⸻

我的判断

如果你问：

一国党是否支持这个工党 NDIS 法案？

严格说，我没看到一国党对最终法案逐条给出“正式支持/反对”的确认，而且参议院最终表决还要看修正案和政治交易。

但从现有公开立场看，最合理判断是：

一国党不太可能站在绿党那边反对“NDIS cuts”本身。它更可能支持 NDIS 收紧、反欺诈、削减滥用和成本控制，但会批评工党方案不够彻底、不够具体，甚至要求更严的 means-testing、provider audit 和 pay-rate 控制。

所以 Gemini 的回答质量我会打很低：结论可能反了，且把绿党/残障倡议者的反对叙事错误归给了一国党。

kawara

goldenseiya 发表于 2026-6-22 15:19
工党干脆把通过NDIS改革列为第一优先级，CGT不改问题也不大，NDIS是真正的毒瘤和黑洞，所谓的残障团体如此 ...

同样重要。 税务上应该开源和节流一起抓。

漏掉一项， 繁重的税务负担就会被转嫁到普通劳动者身上

potter.leon

kawara 发表于 2026-6-22 15:24
同样重要。 税务上应该开源和节流一起抓。

漏掉一项， 繁重的税务负担就会被转嫁到普通劳动者身上 ...

税务上就尽量别开源了，尤其是让working class喘口气吧

hurstviller

我理解的是：
在NDIS上
工党想做点矫枉的事
绿党说你矫枉过正了
自由党：我看热闹+等利益交换

kawara

potter.leon 发表于 2026-6-22 15:37
税务上就尽量别开源了，尤其是让working class喘口气吧

税务一定要有人承担， 否则国家日益膨胀的支出从哪里来？

如果不改负扣税和CGT， 对辛辛苦苦的靠工资收入的打工仔是否公平？没人打工，国家怎么发展？都炒房吗

格美

potter.leon 发表于 2026-6-22 13:46
“在澳洲照顾一个完全没有自理能力的重度残疾人，衣食住行加上医疗和基本护理，每年花费不会低于10万刀” ...

完全不能自理，意味着24小时被照顾，三班倒，按平均工资9万算，人工劳动30万起步。设备投入不算，只说设备维护费，出行交通，住医院不算，只说平日的医疗护理材料，药费折扣，10万不知道够不够。还有低收入，及照顾者津贴。

kiddkidd

flyinfree 发表于 2026-6-22 17:04
道理咱们都懂，但是。。。。。。你懂的，税改方案变成了全面加税，不就是为了用来支持NDIS嘛。如果税改方 ...

有没有可能 税一样加 ndis 不改

adamfuzhou

到医院检查出是唐氏然后还生的白人和穆斯林比比皆是，不用怕有福利

flyinfree

kiddkidd 发表于 2026-6-22 16:12
有没有可能 税一样加 ndis 不改

目前的走势好像就是这样。。。。绿党的票加工党的票好象就足够通过税改方案了，现在只是卡在绿党不同意对NDIS的修改而已，如果NDIS保持不变而别的照改，很可能绿党就会点头然后。。。。。。。。。。。。

如果是这样，工党会招到更多人的反感，现在就变成了全民加税就是为了支持NDIS。。。。之前好歹他们对NDIS进行削减，让人不把这两者挂钩起来。

potter.leon

flyinfree 发表于 2026-6-22 16:21
目前的走势好像就是这样。。。。绿党的票加工党的票好象就足够通过税改方案了，现在只是卡在绿党不同意对 ...

所谓图穷匕见，打明牌，不装了

kawara

flyinfree 发表于 2026-6-22 16:21
目前的走势好像就是这样。。。。绿党的票加工党的票好象就足够通过税改方案了，现在只是卡在绿党不同意对 ...

如果别人不同意改NDIS就不是工党的责任了。 如果联盟党和一国党强力支持当然可以通过。如果不能通过他们要负很大责任。

同理负扣税和cgt改革如果不能通过， 绿党要负很大责任

这次工党确实做了很大努力

flyinfree

kawara 发表于 2026-6-22 16:24
如果别人不同意改NDIS就不是工党的责任了。 如果联盟党和一国党强力支持当然可以通过。如果不能通过他们 ...

自由党和一国党不可能政治自杀来同意工党的税改方案的嘛。。。。。。。。一国党是绝对不可能，自由党后面有一国党顶着，他们要敢投”YES“，支持率怕是又要跌一波。。。。。

vicky0105

亲眼见过两例, 一个NDIS group house （几个卧室那种）， 只有一个resident, 两个护工24/7 照顾，关键这个NDIS的resident 还是能自己做很多事儿的。 跟aged care 的老人相比太不公平了， aged care里面一个护工照顾几个完全失能的老人，而NDIS的把残疾人当财神爷供着，百般呵护。  不反对照顾残疾人，但不应该发那么多funding， 成赚钱机器

goldenseiya

flyinfree 发表于 2026-6-22 16:21
目前的走势好像就是这样。。。。绿党的票加工党的票好象就足够通过税改方案了，现在只是卡在绿党不同意对 ...

如果NDIS的修改不通过的话应该会触发解散议会提前大选了，工党也完全可能这样做，现在大选的话对他们来说形势比两年后好

goldenseiya

kawara 发表于 2026-6-22 15:24
同样重要。 税务上应该开源和节流一起抓。

漏掉一项， 繁重的税务负担就会被转嫁到普通劳动者身上 ...

控制不住NDIS的话，就算改CGT也没法应付NDIS的增长速度吧

flyinfree

goldenseiya 发表于 2026-6-22 16:54
如果NDIS的修改不通过的话应该会触发解散议会提前大选了，工党也完全可能这样做，现在大选的话对他们来说 ...

我觉得两年后一国党的支持率应该没有现在的高吧？现在一国党是正处风头上，现在大选只会便宜了韩大妈。

sun111

最后只剩斗地主了？

kiddkidd

flyinfree 发表于 2026-6-22 18:21
目前的走势好像就是这样。。。。绿党的票加工党的票好象就足够通过税改方案了，现在只是卡在绿党不同意对 ...

一旦这样了 一国党继续上升  工党也是难办

flyinfree

格美 发表于 2026-6-22 15:58
完全不能自理，意味着24小时被照顾，三班倒，按平均工资9万算，人工劳动30万起步。设备投入不算，只说设 ...

完全不能自理的老人和残疾人很多，其实有一个办法，就是针对这些人，一视同仁，建立专业的护理和医疗中心统一收治这些人，而不是居家看护。

把这些极重症的全统一放到中心化设施管理，会节约大量经费也更好的控制支出和做合理的预算。然后NDIS也可以通过统一的是申请和审批流程，看谁是可以纳入中心而哪些人是需要继续排队之类的。

只要有心改，真心为国为民，永远都有改进的地方。

kawara

flyinfree 发表于 2026-6-22 16:32
自由党和一国党不可能政治自杀来同意工党的税改方案的嘛。。。。。。。。一国党是绝对不可能，自由党后面 ...

不是，

绿党同意CGT和负扣税改革就可以过。 符合他们的方针， 如果不同意就要负责任

一国党和联盟党同意削减限制NDIS就可以过， 符合他们的方针， 如果不同意就要负责任

flyinfree

kawara 发表于 2026-6-22 17:18
不是，

绿党同意CGT和负扣税改革就可以过。 符合他们的利益， 如果不同意就要负责任

现在的问题是自由党和一国党都是不同意NDIS的当前修改方案，需要进一步修改才有可能通过。

而绿党的要求是不改甚至要追加预算。

所以，绿党其实是不在乎责不责任的，他们的立场一直就那样，只要工党点头不动NDIS，这次就能过关了。而自由党和一国党坚持住其立场，就算税改过关了，选民也不会认为这是自由党和一国党的责任，因为他们一向坚持对NDIS动刀子。

现在就看工党的取舍了，而且自由党和一国党还不止在NDIS上设卡，在别的政策上，还有别的在卡着。工党要通过与自由党和一国党的合作来通过整体税改方案的可能性很低，相对来说，与绿党进行台下交易的可能性更高，只是看工党要交出什么筹码而已。