《外交政策》：世界上只有四个大国

flowerhuang

英国人的自我狂欢！

bbc007

英国应该收回澳洲和艰难大，这样就名副其实了。

cwb1000

Me!Bourne 发表于 2026-6-9 08:43
光看了一下标题，以为土凹挤进4大果

第一种能力是资源。

相关国家是否拥有强制推行自身意志、或抵抗他国意志的军事能力？

cwb1000

这水平的拉的多低才能把英国放进去？

hustshane

英国拥有各类大规模杀伤性武器，包括核武器、生物武器和化学武器。英国是《核武禁扩条约》允许的五个核武国家之一，并拥有独立的核威慑力量。据估计，英国拥有120枚可以立即投入战争使用的核弹头和总共215枚核弹头。[4]英国于1956年宣布放弃使用生物武器和化学武器，并在随后将其库存销毁。

英国的核武库在冷战时期具备空基和海基打击能力。1998年，火神式轰炸机与自由落体核子炸弹WE.177一同退役，现时仅有海基打击能力，投射核武的三叉戟导弹是自盟友美国所购置。

目前英国的核子武器投射载台是4艘先锋级核潜艇，每艘先锋级潜舰有16具导弹发射管，搭载的三叉戟导弹最多可配置12发多目标重返大气层载具，最大极限下一艘潜舰可投射192枚核弹。不过第一阶段削减战略武器条约规范MIRV最多只能搭载8枚，因此实际装载弹头数目不超过128枚，在1990年代初每艘潜舰配置96枚核弹；在1998年后英国宣布每艘潜舰只搭载48颗弹头，每枚导弹中只装配3颗实弹，较过往减半。至2010年，每艘潜舰配备量减为40枚，且先锋级平时搭载导弹将只有8枚。

由于维护核武的费用高昂，英国内部有意见认为，英国在美国核保护伞下不再需要核武。但在2010年的国防紧缩计划，国防部宁愿让皇家海军没有航空母舰使用，也不愿放弃核武。2016年7月18日，英国下议院以472票比117票大比数通过建造4艘无畏级核子弹道导弹潜舰替换现役的先锋级，确保英国核武至2060年前均保持有效。造舰预算达到310亿英镑，无畏级则预定在2030年代服役。

hustshane

chatgpt:

这篇观点里把英国列为“仍是大国”，其实是一个**很典型的争议点**：因为英国在“硬实力衰退”很明显，但在“体系性权力（systemic power）”上仍然很强。

我们可以把英国拆成四个维度来看：硬实力、制度权力、全球网络、以及“韧性逻辑”。

---

# 一、硬实力：英国已经不是传统意义的“军事大国”

如果只看经典指标（GDP、军力规模、工业能力），United Kingdom确实已经明显下滑：

### 1. 经济体量有限

* GDP远低于美国、中国
* 制造业占比下降（长期去工业化）
* 更偏“金融 + 服务型经济”

伦敦很强，但英国整体经济不是“全面型结构”。

---

### 2. 军事能力“质量高但规模小”

英国军队特点是：

* 技术先进（核潜艇、特种部队）
* 但兵力规模小
* 装备昂贵但数量有限

它可以做到：

* 远程精确打击
* 联合行动（NATO框架）

但很难：

* 长期大规模地面战争
* 单独支撑全球多战区行动

???? 结论：英国是“高端军力国家”，但不是“全谱系军事大国”。

---

# 二、真正关键：核武器 + NATO = 战略门槛未掉

英国仍然具备一个核心大国门槛：

### 1. 核武器国家

英国是少数合法核国家之一（P5之一）。

它的核力量特点：

* 海基核威慑（潜艇）
* 与美国技术深度绑定（Trident系统）
* 具备“二次打击能力”

???? 现实主义视角（比如 Kenneth Waltz）会认为：

> 只要拥有可靠核威慑，就仍然在“体系顶层”。

---

### 2. NATO框架放大英国实力

英国不是单独行动，而是：

North Atlantic Treaty Organization核心成员

它的军事能力被“系统放大”：

* 情报（Five Eyes）
* 联合指挥体系
* 美英特殊关系（“special relationship”）

???? 重点：

英国不需要“单打独斗”，它是“体系内放大器”。

---

# 三、全球影响力：英国最强的是“结构性权力”

这里是英国仍被视为大国的核心理由。

## 1. 金融中心（伦敦）

伦敦仍然是：

* 全球外汇市场中心之一
* 国际保险与再保险中心
* 法律与仲裁中心（common law体系）

这是一种：

> “规则型权力”，不是军队型权力

---

## 2. 语言与文化体系

英语是全球第一国际语言：

* 科技
* 商业
* 国际组织
* 学术

英国在语言体系中的历史起点，使其获得长期红利。

---

## 3. 制度与法律输出

英国的 common law 系统：

* 香港、新加坡、澳大利亚都受影响
* 国际合同体系广泛采用英国法

???? 这是“看不见但极强”的权力。

---

# 四、全球网络：英国是典型“网络型国家”

英国不像中国或美国那样依赖“本土体量”，它更像一个“节点国家”。

## 1. 情报联盟 Five Eyes

Five Eyes包括：

* 美国
* 英国
* 加拿大
* 澳大利亚
* 新西兰

英国在其中是：

> 情报体系核心节点之一

---

## 2. 海外基地与投送

英国仍然拥有：

* 印度洋、亚太、欧洲部分军事基地
* 海外领地（如直布罗陀、福克兰群岛）

虽然规模不大，但具有“全球存在”。

---

## 3. 英联邦网络

Commonwealth of Nations覆盖：

* 50+国家
* 多数曾为英国殖民地

虽然是松散组织，但提供：

* 外交影响力
* 教育体系连接
* 政治文化延续

---

# 五、关键争议：英国到底是不是“大国”？

不同理论给出完全不同答案：

---

## 1. 现实主义（支持“是大国”）

理由：

* 核武器
* 安理会常任理事国
* NATO核心成员
* 情报体系核心
* 全球金融节点

???? 结论：仍是“system-shaping power”

---

## 2. 经济实力派（认为“不是大国”）

理由：

* GDP不够大
* 制造业弱
* 人口规模小（约6700万）
* 无独立全球军力投送能力

???? 结论：只是“中等强国 + 高影响力节点”

---

## 3. 混合现实（更接近主流看法）

现在很多国际关系学者会说：

> 英国是“declining great power（衰退型大国）”，但仍未跌出大国行列

---

# 六、英国的本质：不是“体量型大国”，而是“系统型大国”

可以用一句话总结：

> 英国不是靠“规模”成为大国，而是靠“嵌入全球体系的深度”。

它的优势不是：

* 人口
* 工业
* 军队规模

而是：

* 制度
* 网络
* 金融
* 同盟结构

---

# 七、未来趋势（很关键）

英国的“大国地位”未来取决于三件事：

### 1. 是否继续绑定美国体系

* 这是其核心安全保障

### 2. 是否维持伦敦金融中心地位

* 受脱欧与全球竞争影响

### 3. 是否维持科技与国防工业能力

* AI、军工、能源转型

---

# 总结一句话

英国之所以仍被一些作者列为“大国”，不是因为它“强”，而是因为：

> 它仍然站在全球权力结构的“制度中心”，即使硬实力已经明显缩水。

click

一司机 发表于 2026-6-9 09:13
英国还行吧，有几个过命交情的兄弟。其他大国都是单打独斗。德法能联手会是很好平衡力量但法国人稀奇古怪 ...

说实话看不出英国真正有能做成什么事情的能力

click

挑灯亮剑 发表于 2026-6-9 09:51
拿破仑和希特勒表示，关于法德合并，曾经努力过。。。。。英美绝对会以最大的善意阻止欧陆产生这样的局面 ...

不是说一定能成，不过如果法德面对的外部压力足够大的时候，这事还是很有可能的

春暖花开2020

扰乱全球秩序能力 --- 哈哈！

一司机

click 发表于 2026-6-9 11:54
说实话看不出英国真正有能做成什么事情的能力

瘦死的骆驼比瘦死的马大

abercorn

美国依然一骑绝尘，遥遥领先。中国紧随其后，坐二望一。
其他俄罗斯、法国、英国、德国、日本、印度、巴西都是地区强国。

yang5637

dootbear 发表于 2026-6-9 08:35
本文要点:

1. 当今真正符合大国标准的国家只有四个：美国、中国、俄罗斯和英国；法国地位不明确。

印度人肯定是世界第一大国！

Perth好

英国太懒了

hehua53

第四是欧盟

rayki

意识形态和国力以及人民构成，只有美国和中国两个大国

happyyuanchi

英国还把自己当盘菜？

owleo

没法子，作者就是剑桥的，不把英国列进去好像交不了差，欧洲国家如今没有一个能上的了餐桌的，成了这个世界最讲意识形态的区域，衰落就不可逆转。

Winston.WANG

现在只有上三常了。英国有啥军事实力？

he275

这是二战后开罗-雅尔塔会议体系的四个国家。

bbc007

Winston.WANG 发表于 2026-6-9 14:12
现在只有上三常了。英国有啥军事实力？

英国有三百枚核弹，以及核潜艇，这是它最大的底气，常规军力估计连韩国和台湾都干不过。

zn7726

acousticguitar 发表于 2026-6-9 10:29
俄罗斯也算大国？天天被乌克兰按地上摩擦

要这么说，美国这不也没拿下小小的伊朗吗，中国这不也“没实力”武统吗

其实放开打，把能用的武器全搬出来挑一挑，早就拿下了。

flyinfree

bbc007 发表于 2026-6-9 15:00
英国有三百枚核弹，以及核潜艇，这是它最大的底气，常规军力估计连韩国和台湾都干不过。 ...

英国陆军常备兵力目前约为73790人，哪里敢对标东亚？韩国陆军在36.5万人以上。。。。还有300万预备役。台湾陆军9.2万，预备役200万。东亚一圈都是工业化地区，要爆兵难度可远比欧洲小多了。

英国目前五艘核攻击潜艇全都在港维修。。。。目前只有四艘核战略潜艇，这几艘全都超过了25年的设计使用年限，已达到33年了，目前只有2艘前卫级核潜艇具备作战能力。。。

zn7726

syd360 发表于 2026-6-9 09:17
能有这种想法的人思想还停留在二战前

你是不是“民主大法好”和“转民主”看多了

好男人

美國：在座的各國都是垃圾

firststeps

英国能进足球四强就不错了，哈哈

mandyyogurt

acousticguitar 发表于 2026-6-9 10:29
俄罗斯也算大国？天天被乌克兰按地上摩擦

整个北约加乌克兰可以排第一，俄罗斯还能活着真不容易啊。

syd360

zn7726 发表于 2026-6-9 15:20
你是不是“民主大法好”和“转民主”看多了

有什么委屈可以分享一下吗

小白猪猪

大国，大国，首先要大，冗余量要大，大到核武都炸不完，还有翻盘的机会。
别搞笑了，英国那么点大的地方，直接海上一封锁，立刻死翘翘。

这个世界就两个半超大，中美俄。

陆xun

我是来看除了中美俄，第四个是谁的。看了好久才找到

skysadness

以色列才是第一大国，占领了美国。