|
|
此文章由 KiwiBear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KiwiBear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 KiwiBear 于 2026-6-7 09:47 编辑
感觉生物医药专业造假最多
王大bobo
王大bobo
中国农业大学 化学博士
29 人赞同了该回答
我本科相当于学的是偏医学生物的学科，好吧，我学的兽医。
研究生阶段做的是纯化学领域的有机合成，做的金属催化。
由于有机化学竞争越来越激烈，我们又在农业院校，老板自然想做农业特色的化学。所以我目前的状态就是拿着化学的本事，到处兜售和做生物的、医药的、农药的搞合作。
我个人感觉生物，医学的重复性太差。一般来讲生物实验的体系都相对来说很复杂，牵涉到试剂、环节很多，很多还牵涉到实验动物、细胞培养。你自己操作、试剂不稳定的，实验动物、细胞不稳定，你自己想把结果的重复性保持住都很难。
很多生物实验重复验证下来需要花费几个月甚至更长的时间，这还是在你具备相关技能、实验设备的情况下。别人根本就没这个条件，也没这个精力去为了验证你的结论或者细节的真伪去做重复，去check。我自己的实验都还做不完，我去做别人的实验干嘛。
化学实验就不一样了，大部分合成方法学的实验，你只要今天顶了原料，明天原料到了，三五分钟把反应一投，几个小时一点C ,TLC检测一下，你就知道这个反应靠不靠谱了。
有机合成方法学已经是重复性很高的了，也相对简单。即使这样，文章说产率98%，你第一次做的话能拿到个40%的结果，就说明这方法没问题。因为虽然很多反应是A+B+C=D,看起来很简单，但里面有很多细节，文章不会写，你自然就没那么高的产率。
生物医药的文章，看起来就那么复杂，里面有巨多的细节，一个做不到，你就重复不出来。所以何少有人去重复别人的实验。当年大家怀疑小保方晴子论文造假的时候，日本理化所就让她在监控下面重复自己的实验，结果小保方晴子重复不出来，她当时给出的理由就是：监控器太多，她压力太大导致她自己没办法重复出来。（虽然这里有是相当的扯~~~~，但也算实验细节之一？）
也正是基于这样的假设，很多人科研思路是有的，但是做不出想要的结果。怎么办，造假啊，反正没人重复~~~~ |
|
今天半夜回家遇到坏人 (2005-3-25) horseanddragon 
楼主:symeteor
发表于 2026-6-2 23:39
