澳洲的资源热潮创造了数千亿，澳洲能采用挪威模式吗？

jeffreycjx

为什么2,3都是中国

Cool7

clovedsm 发表于 2026-5-31 07:34
绿党又不肯投资 挪威二十几年前开始投资 澳洲十几年前开始投资  就差了这十几年 没吃到一大波牛市复利。 ...

投资额不成比例，开采难度不同。

挪威加税是加在新项目上，算清楚了连上税一样有利可图。澳洲是要给现有项目加税，资本已经投入，而且因为澳洲的合规成本和人力成本，只能靠伊朗打仗时候能多挣点钱。然后绿党要来抢劫。

挪威的资源值钱，所以能多卖点。而且项目亏损政府会补贴（就是少收点税）。澳洲资源难开采，绿党发了痴心疯了要卖挪威的价，怕没人来，就要杀现在已经投资完成的项目。结果就是接下来没人敢在澳洲投资，经济倒退多少年都有可能。

pureboy

柳七 发表于 2026-5-31 09:20
和中国有什么关系？
中国就是一和全世界做生意，赚辛苦钱的npc角色。买澳洲矿，卖中国货。 没让澳洲交保 ...

只有中国是那种有实力并且相对互惠互利。那么澳洲要摆脱成为美国经济殖民地的地位，自然要依赖中国的力量而制衡美国。但是，凸凹不可能实行这样的事例均衡。

Cool7

jeffreycjx 发表于 2026-5-31 10:46
为什么2,3都是中国

一个国家可以有多个基金。中国两个平摊到个人头上，那也就没多少了。

Cool7

柳七 发表于 2026-5-31 09:20
和中国有什么关系？
中国就是一和全世界做生意，赚辛苦钱的npc角色。买澳洲矿，卖中国货。 没让澳洲交保 ...

以意识形态为根本做决定的人，是没有逻辑可言的。这种人在AI时代，是第一批被淘汰的。等个几年，让 他们自生自灭吧。

flyfish668

2024–25财年，PRRT筹集约14亿澳元，而LNG出口收入超过650亿澳元。  

谁赚了这些钱，澳洲人都没有赚到钱，为什么要澳洲人出钱买核潜艇保护他们的出口，关澳洲人什么事？

flyfish668

这篇文章都没有讲清楚。今天最大分歧是离岸属于联邦政府的天然气没有交特许权使用费，而用了PRRT代替·，而PRRT是以利润计算。所以绿党与独立议员才会说要对天然气出口征25%的税。也才有人说面包店要买面包，咖啡店要买咖啡，但澳洲的天然气公司不需要买天然气，澳洲天然气是白送的

flyfish668

在公布财政预算案前一天ABC写了篇文章讲企业所得税，讲土澳那些矿企天然气公司怎样通过新加坡避税让本来属于澳洲的资金大量流失。他们在澳洲以非常低的价格卖给新加坡公司然后再以高价出售给其它国家。因为澳洲公司税是30%，而新加坡是6%。

flyinfree

回眸一笑 发表于 2026-5-30 18:38
自由党如果没有一个真正爱澳洲的领导人出现就不必执政了。一个个靠美英势力靠山执政的最后都是出卖澳洲利益 ...

在联邦层面，可能有N多台下交易或者很多潜规则的东西，各党派感觉都差不多，和地方执政党的出发点并非一致。

以西澳举例，2012年时，西澳工党的天然气保留政策（Domestic Gas Reservation Policy）没有得到联邦工党的支持。当时由吉拉德（Julia Gillard）领导的联邦工党政府出于对国家整体经济利益和吸引海外投资的考量，并未推行此类国内天然气保留政策。双方在该问题上的分歧主要体现在以下几个方面：联邦层面的立场：联邦工党倾向于自由市场机制，认为强制性的天然气保留政策可能会破坏澳大利亚作为主要资源出口国的形象，并阻碍液化天然气（LNG）项目的巨额资本投入。

而联邦的自由党也同样反对这政策，而西澳的“天然气保留政策”最早并非由工党制定，而是由西澳自由党籍州长科林·巴内特（Colin Barnett）于2006年正式确立的，要求西澳LNG项目必须保留等同于其产能 15%的天然气供本地使用。在2012年前后，这一措施是西澳独有的州级政策，并未得到堪培拉联邦政府的背书。

在某种意义上来说，西澳的无论是自由党还是工党，都是以地方利益为主要考量的。但上到联邦层次，就不一样了。

柳七

flyfish668 发表于 2026-5-31 22:14
在公布财政预算案前一天ABC写了篇文章讲企业所得税，讲土澳那些矿企天然气公司怎样通过新加坡避税让本来属 ...

这是一个被资本深度绑架和控制的国家或者说殖民地。

然后这些资本和势力控制的媒体极力鼓吹中国威胁论，搞得好像澳洲人经济下滑是中国的错，来掩饰他们对澳洲人的经济掠夺。

jslu

还是做中立国吧，不用站边主子，不用交保护费，所有资源公私合营，国家拥有最大利益化，不要像自由党，一天到晚维护大财闭的利益，把国家卖掉，另外一国党也不是好货，整天粘着矿业首富，也是以大财团利益为先。
我们的天然气也白送了十多年了，那些财团一分钱税也没交过，尽快收出口税吧！

CDCD

感觉澳洲一直是没有真正独立起来过。

悉尼小波霸

柳七 发表于 2026-5-30 12:02
澳洲的宗主国不会允许澳洲人采取挪威模式的。

欣赏挪威的中立，一个欧洲国，经济独立，国民幸福感极强。

不正确。

澳大利亚的年军费开支只有NDIS的66%。澳大利亚是一个人口少资源多的国家，紧挨着世界上人口数量最多的穆斯林国家（印尼），国防非常重要（除非你不是澳洲公民，准备澳洲已被入侵就跑路）。

英国前工党政府首相TONY BLAIR最近说任何在国防上花费比残疾人服务上还少的国家（政府）都不是严肃认真的国家（政府）。澳洲工党政府是多么不严肃认真！！

SAland

nineyes 发表于 2026-5-30 12:07
这时候就应该投一国党，把所有资源免费送人，破罐子破摔，不破不立

不正是 ONP 把学挪威摆上桌面来讨论的吗？

Cool7

悉尼小波霸 发表于 2026-6-1 07:20
不正确。

澳大利亚的年军费开支只有NDIS的66%。澳大利亚是一个人口少资源多的国家，紧挨着世界上人口数 ...

太高看澳洲了，才这么点人口，你真的认为澳洲能保卫自己？现在开战能完爆澳洲的国家一大把。

看看欧洲的瑞士模式，通过外交达到平衡点才是长治久安的关键。最简单的就是同时和美国和中国保持密切经贸关系。摆明了说，哪边给澳洲施压，就会倒向另一边。看这样美国还敢不敢在澳洲占便宜。

那些亲美的政客和卖国有什么区别？以意识形态作为行为准则的，都是无能之辈。