关于汉坦病毒疫情的所有已知信息

wuxiaoq

linkingg 发表于 2026-5-8 12:43
“大多数人永远不会接触到这种病毒。”

说这话的根据是什么？

城市里只有我们在动物实验室里工作的人才接触啮齿动物吧？但是我们都穿防护服，戴口罩手套。农村野外作业的人要小心。大多数人的生活和工作不接触啮齿动物。饲养宠物的人要多注意。

RADEON

唾液  粪便

wuxiaoq

ymf9901071 发表于 2026-5-9 15:26
11月份的邮轮，还能坐吗。

最好不要

pcpop

这病死亡率这么高，不容易大规模传播

tony111

Aquarius 发表于 2026-5-9 15:42
就是 也不知道这人住在哪个地方

感觉说澳洲不会遇到的是因为他们不想行动，看看英国都有确诊了，人家都在行动。万一这一个引起一连串连锁反应，到时候还封城吗？rba还降息不？政府还发钱吗？还有能力做这些么？没能力的话咋办？

1642743766

老是说死亡率高的病传得不快。这规律没见有多少实例了。黑死病，西班牙疫情，ＳＡｒｓ，新冠，既高危开始的时候传播出来也快。。就是医疗条件好的地区器材多的呼吸机多的死少些。

fangchong

rayki 发表于 2026-5-8 14:20
COVID让我根本无法相信WHO了。 看了丹布朗小说以为WHO是救世主，其实也就是拿着执照的官僚主义者。 ...

WHO已经失去信誉。我感觉自媒体反倒更可靠。现在就是靠自媒体扑捉信息，再自我判断一下。Covid时期的官方信息，让我很难信任，反倒是阴谋论有些最终证明是对的。

s4048987

fangchong 发表于 2026-5-9 21:49
WHO已经失去信誉。我感觉自媒体反倒更可靠。现在就是靠自媒体扑捉信息，再自我判断一下。Covid时期的官方 ...

"反倒是阴谋论有些最终证明是对的。"



你这就是典型的 幸存者偏差 了

假设你去做自媒体，天天做预言、做预估、做判断，也能猜对40%左右

可是自己知道，没做过任何研究，全部都是抛开事实不谈，全凭阴谋论主义的支撑

WHO 太官僚，自媒体也别迷信，哗众取宠者居多

rayki

fangchong 发表于 2026-5-9 21:49
WHO已经失去信誉。我感觉自媒体反倒更可靠。现在就是靠自媒体扑捉信息，再自我判断一下。Covid时期的官方 ...

WHO 存粹是大官僚主义机构，为了利益啥言论都不奇怪，比如人传人说成安全可控。

fangchong

s4048987 发表于 2026-5-9 22:06
"反倒是阴谋论有些最终证明是对的。"

是的，自媒体也是要选择性听取。比如Paul M, 他本就是非常著名的重症专家，顶流医生，应该对新冠重症很有发言权吧？当时他被主流封杀，就被自媒体追捧。所以我觉得现在信息量太大，只能自我选择自我消化。

Ger

嘟嘟0809 发表于 2026-5-8 12:04
致死率不低，还是要注意卫生。

首要远离密集人群特别是在餐馆包间用餐的被耍猴！

Ger

dyzinsyd 发表于 2026-5-8 12:46
确诊数毕竟还在增加！

因为可能有多达7周的潜伏期出现！

crybaby

COVID以后，现在这代人不会再怕病毒了

typical

难道又要每人打两针？