澳洲正变成欧洲式福利国家，这可不是好消息

zhuzhu007

maatthew 发表于 2026-4-25 10:03
通篇全靠一个标题 其他全靠编

真正交税的主力军中产们其实拿到了什么福利

能详细说说吗？是只要配偶还有工作就拿不到失业救济金吗？还是配偶收入高过一定数额才拿不到的？

colu_au

比自由党挥霍掉的国有资产私有化的钱，而没有分享给纳税人一分的好。

maatthew

zhuzhu007 发表于 2026-4-25 10:55
能详细说说吗？是只要配偶还有工作就拿不到失业救济金吗？还是配偶收入高过一定数额才拿不到的？ ...

As of April 2026, if your partner earns more than approximately $69,212 per year (gross), your JobSeeker Payment will generally reduce to zero.

几年前我partner失业几个月的时候就因为我有工作所以一分钱都没领过，今年的标准是只要你伴侣一年收入超过7万你失业了也一分钱领不到

Me!Bourne

瞎扯！怎么可以和欧洲比？

澳洲的NDIS欧洲也没得比啊，而且，欧洲的小国，没有做大国梦的野心，没有那么多的国防开支。欧洲那些福利国家，只用一家公司就可以养个国家，澳洲也做不到吧。澳洲的人口和财富也没法跟欧洲小国比，不单纯是消费税的问题。澳洲可以让高级白领，大学教授拿和餐馆工差不多（只多不到20%）的工资吗？

所以，澳洲只能靠增加人口发展。福利需要平衡。当你收15%的消费税而达不到欧洲福利水平时，你就会被选民骂死！

不要轻易抬高消费税，要抬就是彻底改变税收体制和福利制度，需要公投，不能让政客瞎搞。

zhuzhu007

maatthew 发表于 2026-4-25 11:02
As of April 2026, if your partner earns more than approximately $69,212 per year (gross), your Job ...

澳洲政府鼓励单身的又一例证啊，实锤

利马克

澳洲的福利不是有没有的问题，是混乱，没有逻辑，腐败丛生的问题。

0307

superdigua 发表于 2026-4-25 09:45
AI的兴起和机器人的普及，还没有影响到澳洲经济.

目前基本没有.

趋势已经形成。
普适性的基础福利估计很难避免。但也就是将将够活。
面包，土豆，基础蛋白质，化纤服装对现代工业来说非常便宜。算是维持社会基本稳定的成本吧。

sky3g

zhuzhu007 发表于 2026-4-25 11:22
澳洲政府鼓励单身的又一例证啊，实锤

各种政策都在暗戳戳的提示你单身更好，假离婚更好。
不知道这些政策的制定人是怎么想的。不可理喻

superdigua

0307 发表于 2026-4-25 12:04
趋势已经形成。
普适性的基础福利估计很难避免。但也就是将将够活。
面包，土豆，基础蛋白质，化纤服装对 ...

>>普适性的基础福利估计很难避免。但也就是将将够活。

AI 自动化会不断发展.

UHI (全民高收入) 是必然的. 晚几年而已.

目前人类每年消耗的能量, 大约相当于地球表面太阳能的五千分之一.

增长十倍百倍, 完全可能.

Seawave

取消所有福利，是最好的堵截漏洞的办法。自立自强，真自己生的孩子自己养，

groper

提高GST就是棺材板上最后一颗钉子，彻底欧洲化。如果非要这么干，我宁愿要一国党。

alven

澳洲既然自身没有能力发展制造业及自动化相关产业，那就该学挪威主权财富基金，举国之力投资美帝纳斯达克，或许这样，未来的日子能好过点.

groper

superdigua 发表于 2026-4-25 12:35
>>普适性的基础福利估计很难避免。但也就是将将够活。

AI 自动化会不断发展.

太乐观了，即便趋势如此，也可能要用很多年才能达到，中间的波动有可能杀死数十亿人口。

人心无法预测。

洽洽瓜子壳

国运到底尽没尽啊？

棉花糖糖糖

zhuzhu007 发表于 2026-4-25 10:55
能详细说说吗？是只要配偶还有工作就拿不到失业救济金吗？还是配偶收入高过一定数额才拿不到的？ ...

缴税时按人头算。但发福利按家庭收入算。家庭收入一过十万基本什么福利都没了，就算家庭成员低收入或无收入。有些需要审查家庭财产来发放。
而本文中提到的ndis按残障程度而不需家庭资产审查我还是第一次知道。也就是说不管多富多穷都有资格。

superdigua

groper 发表于 2026-4-25 14:16
太乐观了，即便趋势如此，也可能要用很多年才能达到，中间的波动有可能杀死数十亿人口。

人心无法预测。 ...

过渡期肯定高风险.

我正在全力为渡劫做准备.

amyo(∩_∩)o

superdigua 发表于 2026-4-25 12:35
>>普适性的基础福利估计很难避免。但也就是将将够活。

AI 自动化会不断发展.

都ai了。养那么没有用的人就是为了消耗能源？

flyinfree

maatthew 发表于 2026-4-25 10:03
通篇全靠一个标题 其他全靠编

真正交税的主力军中产们其实拿到了什么福利

嘿嘿嘿，要不是我家因为生了一个得到了托儿费用折扣，别的，就真的一丁点都没有，只要家人工作，基本上与福利无缘。。。。。。。。。。

所以，如果人人都统一从税收上得到平均返利用以维持基本生活，的就靠工作收入来改善，只有真正的重病和伤残才有额外福利，那我全家都赞成。

把个税提到平均50%似乎也可以接受。

flyinfree

zhuzhu007 发表于 2026-4-25 11:22
澳洲政府鼓励单身的又一例证啊，实锤

事实就是这样。你看退休的资产测试，家庭与个人的领取差异和各种福利。这个国家在政策层面就是歧视家庭而倾向于将资源发给个人。所以单亲家庭才是政府希望看到的。。。。。。。

flyinfree

amyo(∩_∩)o 发表于 2026-4-25 14:41
都ai了。养那么没有用的人就是为了消耗能源？

黑客帝国里已经指明方向了，人类可以作为“电池能源”存在

dd9

看这个帖子，感觉很悲观，真的有国运将尽的感觉，明白的人来说说呗。

yang5637

北欧诸国虽然很小，但是社会福利保障体系比澳洲也不差，科技和经济发展水平很有特色。

flyinfree

yang5637 发表于 2026-4-25 17:02
北欧诸国虽然很小，但是社会福利保障体系比澳洲也不差，科技和经济发展水平很有特色。 ...

这些国家人口较少，船小好借风（瑞典约1000万，挪威、丹麦、芬兰各约500多万）。这几个国家全部加起来正好顶上土澳一国。

挪威靠石油，虽然和英国同享北海油田资源，但和英国的“环保倾向”不同，英国北海油田因为环保限制，产量不断缩小而挪威数十年来不断投入，现在日产超过200万桶/天。而另外几国则诞生了诸如宜家（IKEA）、沃尔沃（Volvo）、爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）、乐高（LEGO）等全球性巨头。这些企业贡献了巨额的出口收入和企业税。

北欧国家的消费税通常高达25%，一旦失业，政府提供极高的失业金（有时能达到原工资的80%以上）。北欧各国的政府行政腐败比例低，社会资源基本投入到全民免费医疗和从幼儿园到博士的免费教育等上，澳村事实上还没能这么玩。

而且北欧这个玩法是由其高素质国民支撑起来的，北欧各国的福利体系在接收大量难民后正面临重大考验，虽然体系依然稳健，但已无法维持以前的高水平“开放式”福利。为了保障核心福利的可持续性，北欧国家已纷纷转为收紧移民政策。如果不能顺利完成这些难民的吸纳转化，估计离其福利体系破产不远。

博闻

united123 发表于 2026-4-25 08:27
明明是二十年来普通民众过的越来越难，因为蛋糕都被自由党腾挪给了大企业和金主。

工党上台后才开始把税收 ...

有些人，比如首富那些人，就看不得普通老百姓安居乐业，必须让普通人变成穷人，艰难度日，他们才满意。

yang5637

flyinfree 发表于 2026-4-26 14:39
这些国家人口较少，船小好借风（瑞典约1000万，挪威、丹麦、芬兰各约500多万）。这几个国家全部加起来正 ...

您对北欧诸国了解的非常透彻 二十多年前增经去考察过芬兰的诺基亚公司的生产线和另外一些科技公司，耳闻目睹了小小的北欧国家科技实力不可轻视！国家福利保险体系超乎想象，这不就是社会主义和共产主义社会吗。

applenice1982

企鹅男孩 发表于 2026-4-25 07:55
政客只为了眼前的选票，没有任何远见卓识

确实 你又说对了 什么工党 自由党 只要给选票 就走什么路线

sun-shine

博闻 发表于 2026-4-26 17:44
有些人，比如首富那些人，就看不得普通老百姓安居乐业，必须让普通人变成穷人，艰难度日，他们才满意。 ...

不要随便造谣。 拿出证据。

flyinfree

sun-shine 发表于 2026-4-27 15:33
不要随便造谣。 拿出证据。

意识形态批判不需要证据，比如当年打“土豪”，“杀地主”，只要证明你有钱有地就行了，至于是不是“劣绅”，这个党说了算。

红宝石小屋

maatthew 发表于 2026-4-25 10:03
通篇全靠一个标题 其他全靠编

真正交税的主力军中产们其实拿到了什么福利

幼儿园补贴嘛

红宝石小屋

利马克 发表于 2026-4-25 11:33
澳洲的福利不是有没有的问题，是混乱，没有逻辑，腐败丛生的问题。

对，加强管理为上