今天起同性恋男子双性恋男子和变性人可以献血

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 14:49
你不知道么？澳洲捐血就是有限制特定国家地区的要求啊！

所以啊，AI回答得很好啊：

捐血限制的逻辑是：

你最近是否去过高流行区？
你是否有窗口期风险？
你是否有可能携带血液传播疾病？

而不是你的性取向如何。。。。。。。。。。。。当前土澳实现的：

✔ 去过疟疾区 → 3 / 4 个月暂缓期
因为疟疾在血液中可能无症状存在。

✔ 去过某些 HTLV 高流行国家 → 4 个月暂缓期
如加勒比地区、日本部分地区。

✔ 某些 HIV 高流行国家 → 3 个月暂缓期


2022年以前，去过英国（1980–1996）长期居住 → 永久禁止捐血，因为疯牛病（vCJD）风险。2022年更改条例后，可允许去过英国的人献血。所以我觉得很合理啊，相对来说，你只要对不戴套的人都施加一个暂缓期或者只针对特定性行为方式及不戴套行为实施一个暂缓期，远比限制特定性取向人群要合理。另外，性行业从事人员也应该同样处理。

利马克

抽完血以后过了窗口期再用可以吗？

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 13:58
所以啊，AI回答得很好啊：

捐血限制的逻辑是：

没问你取向啊，只是问男子没有有和同性性交（高风险行为），取消也许不精确，应该问有没有每一次都戴套和同性性交。

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 14:36
这有什么好说的呢？患病率（已经感染的人数比例）就是男同最高啊！高很多，直接规避这个风险不好吗？就好 ...

你这引用数据就存在问题，事实上非洲高达20%以上的成人感染率根本就和男男无关，而是和是否用套有关。

事实上是：用套的男男与普通人区别不大甚至低于不用套的男女。

我重复的关键在于：是否采取安全套方式才是最重要的，而不是她或他的性取向或者采用的方式。

比男同更重的是特定地区的居民，那里每四五人就有一个是爱滋病患者，不需要你担心他们是不是男同。。。。。。。。

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 14:07
你这引用数据就存在问题，事实上非洲高达20%以上的成人感染率根本就和男男无关，而是和是否用套有关。

...

基础感染人群比例，说了好几遍了，咋又绕回去了呢

antinous

瑟瑟发抖

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 15:04
没问你取向啊，只是问男子没有有和同性性交（高风险行为），取消也许不精确，应该问有没有每一次都戴套和 ...

其实这样问也不精确。

男同里，O的被感染率远高于1，当然，可O可1的得病率应该是最高的。而就算是异性恋，只要采取一样的体位，女方被感染率也不会比男同中的O低多少，这是建立在不戴套的基础上。

所以，一个即可O又可I的多性向男士，如果携带HIV病毒，在不戴套下，既可传染给其O型男伴侣，也可传染给其女性伴侣。那么，这就出现了一个巨大的漏洞，因为你可以让那个女的去献血而只禁男的。

在列表中询问是否实用安全套远比询问其性向更有实质作用，其次则是询问何种性行为模式。不戴套+特定方式=高风险，实施3个月缓冲期。

不戴套或特定方式各一，则可实施1或2月缓冲期，这样才叫合乎逻辑与情理。

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 14:14
其实这样问也不精确。

男同里，O的被感染率远高于1，当然，可O可1的得病率应该是最高的。而就算是异性恋 ...

本来问卷问的就是“过去三个月之内”有没有同性性交而已。

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 15:09
基础感染人群比例，说了好几遍了，咋又绕回去了呢

怎么绕？是你完全GET不到POINT。

就说基础感染人群比例。澳村的男同（MSM）爱滋感染率在8-12%间。全球 MSM HIV 感染率13–20%，这个远低于非洲某些国家和地区的20-35%的HIV感染率。

✔MSM + 戴套 + PrEP → 风险接近 0
✔ MSM + 单一伴侣 + 对方病毒量不可检测 → 风险接近 0
X MSM + 不戴套 + 多伴 → 风险显著上升-->8-12%中招。

所以，咱们就只列数据，你看出啥来了？男同是重灾区还是某个20-35%的是重灾区？

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 15:19
本来问卷问的就是“过去三个月之内”有没有同性性交而已。

我本来说的就是“这一条就是废的”，不合理。

仅此而已，你能说我上面所列的有任何不合理的吗？

rockbox

flyinfree 发表于 2026-4-20 14:19
怎么绕？是你完全GET不到POINT。

就说基础感染人群比例。澳村的男同（MSM）爱滋感染率在8-12%间。全球 M ...

你这些论据我已经反复反驳过了，是你get不到我的point，这不就是绕回来了么？

xq052b

总有刁民要害朕 发表于 2026-4-20 14:21
关键是大部分人用血浆，这个要经过灭活和杀菌的。更加安全

昨天看的到的一个段子

飞机上坐了一堆软件公司的老总

飞行员在广播里说，这架飞机是用你们公司的软件设计的

结果都跑了，只剩下一个老总没跑

飞行员说，你一定对你们公司的软件狠有信心

那个老总笑了，如果是用我们公司的软件设计的飞机，根本就飞不起来

flyinfree

rockbox 发表于 2026-4-20 15:22
你这些论据我已经反复反驳过了，是你get不到我的point，这不就是绕回来了么？ ...

你什么时候反驳过？

你的论点是什么？只查男同是合理的？因为染病比例高？

我用事实数据反驳了你，非洲特定地区的人的HIV染病率更高。

另外，我用科学的论据反驳了你，男同的HIV染病率高只是因为特定的性交方式和不用套的行为，只要用套，男同的HIV感染几乎为0。

这些，你反驳了我什么？

此外，我又列举了，说如果要真的要把男同列入询问表格，那就不能漏了非洲地区的，特种行业从事人员及进行高风险性方式且不戴套的人员。这些，你又反驳了我什么？

peachlpy

献血的时候规定多不如用血的时候仔细检查，血总的来说还是多多益善嘛。用之前好好查，把不符合规定的筛选出去。有的人可能自己有病都不知道，不光是hiv，各种病。

rockbox

peachlpy 发表于 2026-4-20 14:31
献血的时候规定多不如用血的时候仔细检查，血总的来说还是多多益善嘛。用之前好好查，把不符合规定的筛选出 ...

医学操作扎针抽血血样检测操作本身是一种暴露风险，血液本来就要检测。

angaozhou

dyzinsyd 发表于 2026-4-20 12:54
瑟瑟发抖

抖个不停

dyzinsyd

红十字的检测靠谱吗？

jimmyshi

peachlpy 发表于 2026-4-20 15:31
献血的时候规定多不如用血的时候仔细检查，血总的来说还是多多益善嘛。用之前好好查，把不符合规定的筛选出 ...

关键是HIV有很长时间的潜伏期。一开始查不出的。

gcc

太可怕了。人权不是这么滥用的。

philongyao

HIV 现在可以当做是慢性病， 所以才会有慢慢降低要求， 性少数人士现在也不用问了。 抽血验HIV， 阴性就当可以输血了。 万一碰到窗口期的，算倒霉。不过现在医疗水平，不至于死人。就是要长期服药。

而且就算问，你也不可能完全防止这种事，还落下个骂名。

如果HIV 得了就死， 你看还问不问。