法国议会通过法案，归还殖民时期掠夺的文物

maxinfang

欧洲如果还强大 我倒不觉得他们会还的 主要欧洲现在gdp 已经不行了 如果购买力算 去掉汇率 欧洲实力下降了很多 加上美国又要说撤出nato 欧洲又要自己提高国防 能源又跟俄罗斯干上了 所以 表现出善意 不要一副强盗 还有理的态度
否则下次被抢了 也没什么好抱怨的

Jerrybull

南瓜地 发表于 2026-4-18 14:22
并不然，我不觉得中国国有东西就是我的东西（当然也不觉得澳洲国有的东西是我的东西）。很多历史文物并没 ...

按照这个逻辑，你家值钱的东西都应该交给更有保管条件的地主老财家保管，记得付报关费哦

南瓜地

Jerrybull 发表于 2026-4-18 18:48
按照这个逻辑，你家值钱的东西都应该交给更有保管条件的地主老财家保管，记得付报关费哦  ...

我看你第一句话就没看懂，像你这种自认赵家人的还是去看看鲁迅先

RADEON

领导借去看看。然后

Jerrybull

南瓜地 发表于 2026-4-18 19:07
我看你第一句话就没看懂，像你这种自认赵家人的还是去看看鲁迅先

所以你不是讲道理而是扣帽子

和你意见不同的，就是赵家人，哪你自认是哪种人？

hikeman

监守自盗，还记得去年南京博物院前院长的事吗？中国那么多博物馆，有几个是干净的？归还后，放哪里合适 。在西方国家放着，好歹还知道在哪里。

rockbox

挺好，断舍离，还留个好名声，留着也不少花钱。有些历史文化丢了的确可惜，但有些历史文化的丢失也是历史不可避免的一部分，丢失本身也说明文化本身的生存力有限，的确没必要强求。

lingjoy

完蛋了!!!这帮人脑子被驴踢了。回到原属地？别逗了，估计刚离开法国，就不知所踪了。

凯瑟琳琳

南瓜地 发表于 2026-4-18 14:22
并不然，我不觉得中国国有东西就是我的东西（当然也不觉得澳洲国有的东西是我的东西）。很多历史文物并没 ...

这种你还认真回复。。。

对面就是通稿回复，故意混淆概念。

私人财产和公共文物根本不是一回事。你家里的私人物品可以随意处置，你高兴砸了都行。博物馆馆藏是面向公众开放、具有人类共同文化价值的公产，产权逻辑、管理逻辑、公共属性全都不同。

把“你家东西放你家不安全”类比到博物馆文物，无非是胡搅蛮缠，把私产和公产故意搅成一锅粥。

limyae2009

先不说国外博物馆收藏大多数是合法买来，就算少数是八国联军直接抢来的，那也是抢爱新觉罗家的，和普通老百姓有什么关系？

圆明园是爱新觉罗的私人财产，本来普通国人就进不去。

bbc007

he275 发表于 2026-4-18 10:59
所谓先进的西方，基本就是大航海之后的殖民国家。随着殖民地的消失，这些国家也就回归到它们在地球上应有的 ...

西方国家创造了人类现代文明，这点要肯定，否则中国妇女们还裹着小脚，男人们留着辫子。我们为什么要移民到西方国家，而不是伊朗和朝鲜？伊朗应该回到它三千年前应有的位置吗？或者蒙古应该回到它七百年前的位置？历史车轮是向前进的。

he275

上面这种说法令我想起来蒙古的历史。当年蒙古帝国在其军事征服中杀人无数，对城市造成巨大破坏。然而，从制度层面来看，蒙古帝国在军事组织、驿站通信体系（Yam system）、商贸保护机制以及宗教相对宽容等方面，展现出超前的理念，也为欧亚大陆间的商路交流提供了条件。丝绸之路在这一时期达到新的活跃程度。马可·波罗得以远行，中国的火药、造纸术得以西传，推动了人类历史的进程。但历史车轮是向前的，当人类社会走入新的阶段，蒙古帝国就会被抛回其原有的位置。

南瓜地

Jerrybull 发表于 2026-4-18 19:10
所以你不是讲道理而是扣帽子

和你意见不同的，就是赵家人，哪你自认是哪种人？ ...

你如果分不清你的东西和你回家的东西不是主人的话，你可不就是自认赵家人吗

wasabiy

有些逻辑实在很难懂，合计着如果一个国家安全和保护不够好就不配拥有好东西呗，还不如被抢走的好？明明是世道不公下的受害者，却要说成怀璧其罪。难道还要感谢抢劫犯不成？

he275

wasabiy 发表于 2026-4-19 10:59
有些逻辑实在很难懂，合计着如果一个国家安全和保护不够好就不配拥有好东西呗，还不如被抢走的好？明明是世 ...

有些人认为，抢劫犯也做过好事，譬如工业文明之类。这种论调本质上是在用“事后的外部性”来掩盖“行为的非正义性”。

其实，以前有些土匪也接济贫困百姓的。但土匪终归是土匪啊。在文明的逻辑里，功过不能相抵，尤其是当“功”是建立在剥夺他人主权和生命财产的基础上时。用一些"善举“来掩盖罪行，在现代文明中是无法蒙混过关的。

hikeman

wasabiy 发表于 2026-4-19 10:59
有些逻辑实在很难懂，合计着如果一个国家安全和保护不够好就不配拥有好东西呗，还不如被抢走的好？明明是世 ...

Result is the final judge. 华夏文明的部分宝贵历史文物，你带着小孩现在去欧美各大博物馆，参观时发现保护得很完好。而另一部分留在那片土地上的，也没被带去台湾的。大部分不是在前30年各种政治运动和破四旧遭到无情打砸抢烧，就是最近几十年监守自盗被调包。去博物馆看的，大部分还都是仿造品。作为华夏子孙，而非马教子孙，会怎么看待自身文明物件的保存？放在谁手里更放心？放在谁手里能让你的后人，还有机会看到？这，真的很难很难很难懂吗？

aruba

完了，看一眼少一眼

yuxuanlin

徐馆长们又要开盛宴了。

Jerrybull

南瓜地 发表于 2026-4-19 08:32
你如果分不清你的东西和你回家的东西不是主人的话，你可不就是自认赵家人吗 ...

会不会你自以为是主人的地方你也就是个外人，先分清自己从哪里来，来做什么，比较好

TOPHEAD

这些文物其实留在西方文明国家中比较安全点

南瓜地

Jerrybull 发表于 2026-4-19 13:48
会不会你自以为是主人的地方你也就是个外人，先分清自己从哪里来，来做什么，比较好 ...

我只觉得我在自己家里是主人，这些文物只要放在我想看就能去看得见的地方就行了，没有你那么多虚无缥缈的bullshit。我看你自己也答不上来你最后几个问题吧，有点好笑

he275

如果谁强大谁就有权力把别人的东西拿走“保护”，那就会出现一个躲不过去的问题，假如将来某一天“强大者”落后了，是不是别人也有权力拿走他的东西。如果可以的话，那不就退回到丛林法则了。