韩森和艾伯特表达对因涉嫌战争罪被捕的史密斯的支持

rb

法律的事情交给法官，政客这个时候出来影响舆论给自己蹭流量就是无耻的垃圾。

csgroup

自由粉汉僧粉已经开始给南京大屠杀洗白了吗？此人行为和那些日军百人斩性质有什么区别。

sydneytoyota

rb 发表于 2026-4-7 23:29
法律的事情交给法官，政客这个时候出来影响舆论给自己蹭流量就是无耻的垃圾。 ...

higgins那案子出来的时候没少见工党出来带风向

flowerhuang

colu_au 发表于 2026-4-7 20:24
射杀手无寸铁的人，天理不容。韩森，艾卜特-你们懂吗？

+1

qingfengsan

需要让掌握杀器的人有所忌惮，留存心底那丝对生命的敬畏

hgaox

rockbox 发表于 2026-4-7 17:42
战场上的道义标准和和平时期街头的道德标准当然是不一样的，这一点没有问题，但是关于颁奖之前没发现就不该 ...

【也不认为战场上的真相就是非黑即白、是非分明这么二极管。】

日军在攻下南京后的真相可不可以区分黑白呀？

hgaox

Beauchamp 发表于 2026-4-7 20:14
上面说三道四的几位你们听说过中越战争中有一些中国士兵死在越南“平民”的枪下的故事吗？

那些道貌岸然的 ...

阿富汗平民已经被控制 不具有威胁  

所以就要预设对方有威胁 你认同可以直接处决这些平民吗？

hgaox

Beauchamp 发表于 2026-4-7 20:14
上面说三道四的几位你们听说过中越战争中有一些中国士兵死在越南“平民”的枪下的故事吗？

那些道貌岸然的 ...

如果当年侵华日军也用这个借口 来给他们的三光政策做开脱 你也认同吗？

hgaox

波风鸣城 发表于 2026-4-7 20:57
"AFP和OSI 花了十年时间和三亿澳元"就调查这？战场上的情况能用一般场景去判断吗？
工党政府已经把警察搞的 ...

【战场上的情况能用一般场景去判断吗？】

可以 否则南京大屠杀的概念就不应该存在了

hurstviller

博闻 发表于 2026-4-7 19:23
ice现在杀谁都无罪，韩森如果上台，澳洲版ice估计当街杀华人也无罪。

但是很多上着中文论坛中文媒体打着中文的优越人士自认为上岸了纯澳了到时候就是ON NATION的自家人了他（她）们不怕呀

neal

lusiya999 发表于 2026-4-7 19:02
如果是作战的时候造成对方士兵死亡我可以理解毕竟这是在打仗。如果是毫无理由的对平民或者已经投降的士兵的 ...

指控不是事实，而且已经快20年了，昨天abc专家都说很难找到人证物证了，现在起诉很大原因是出于政治因素。他为国浴血奋战是事实，滥杀无辜有待调查，在结果出来之前，支持他就是相信他是无辜的。现在就认为他是杀人犯的是真正良心被狗吃了。

Maggiepoon

这两个都是支持特朗普的。

特朗普同样非常轻蔑伊朗人的生命。

死去175个女校的人？眼眉都不会抬一下

如果炸伊朗电会引起成千上万平民死去？那又怎样，比油值钱吗

hgaox

neal 发表于 2026-4-8 10:00
指控不是事实，而且已经快20年了，昨天abc专家都说很难找到人证物证了，现在起诉很大原因是出于政治因素 ...

【指控不是事实，】

也不等于必然是捏造的

neal

hgaox 发表于 2026-4-8 10:32
【指控不是事实，】

也不等于必然是捏造的

对于一个普通人，你们都知道疑罪从无。对这样一个真正的英雄，爱国者，难道不应该更加谨慎得等待结果吗？一个纯粹的杀人犯，和一个曾经为你拼命的杀人犯，对你来说没有任何一点不同吗？一些人完全从政治立场出发，没有正常人的情感。

hgaox

neal 发表于 2026-4-8 10:50
对于一个普通人，你们都知道疑罪从无。对这样一个真正的英雄，爱国者，难道不应该更加谨慎得等待结果吗？ ...

【对这样一个真正的英雄，爱国者，难道不应该更加谨慎得等待结果吗】

所以作为纪律部队的一员 勋章获得者 才需要更严格的要求 不是吗？

你愿意看到有人用这些名头来掩盖杀害平民的罪行吗？

hgaox

neal 发表于 2026-4-8 10:50
对于一个普通人，你们都知道疑罪从无。对这样一个真正的英雄，爱国者，难道不应该更加谨慎得等待结果吗？ ...

【一个纯粹的杀人犯，和一个曾经为你拼命的杀人犯，对你来说没有任何一点不同吗？】

为了国家服务 不等于可以掩盖杀害平民的罪行

为国家服务获得勋章和履历 不等于 可以用勋章和履历来遮掩杀害平民行为

文明的社会和理智的人 是可以有效区分这两点的

你说对吗？

rockbox

hgaox 发表于 2026-4-8 08:14
【也不认为战场上的真相就是非黑即白、是非分明这么二极管。】

日军在攻下南京后的真相可不可以区分黑白 ...

澳洲士兵去阿富汗和日本侵略中国根本就是两回事，南京屠杀和战俘虐待又是两回事，而且一个有确认的事实和实物证据，另一个没有。而且我表达的是相对广义的战场，在有证据判断之前也并不特指这一个案件这一个人，你特指一件确认事实，不要在这里混淆视听。

lusiya999

总有刁民要害朕 发表于 2026-4-7 21:50
你去打一次战不就好了？

那你怎么不去阿富汗做一下平民？看看美国和澳洲的军队怎么对你？

lusiya999

neal 发表于 2026-4-8 10:00
指控不是事实，而且已经快20年了，昨天abc专家都说很难找到人证物证了，现在起诉很大原因是出于政治因素 ...

指控不是事实？你怎么知道？没有确凿的证据会去逮捕一个WAR HERO还调查了这么久?

lusiya999

rockbox 发表于 2026-4-8 11:57
澳洲士兵去阿富汗和日本侵略中国根本就是两回事，南京屠杀和战俘虐待又是两回事，而且一个有确认的事实和 ...

你说的话和日本鬼子非要去扯南京大屠杀到底有没有杀到30万人有什么区别。一个人的命也是命。

对平民和战俘开枪就是War crime就要受到法律的惩罚，不管是哪个国家都是一样包括中国美国澳洲。

lusiya999

对BEN的调查我倒是看到澳洲政府在维护正义上面还是值得赞赏的，并不是因为这个人得了什么奖章而cover他的罪行。这难道不是一个成熟公正的社会应该坚持的吗？反而有些人天天说着民主自由公平而骨子里是非不分为反对而反对。就算他有罪还是没有，难道不是听法院的宣判吗？

自己凭着道听途说的信息或者个人喜好千方百计为这个人推脱罪责。到底是法律大还是你的判断重要？

neal

hgaox 发表于 2026-4-8 11:03
【一个纯粹的杀人犯，和一个曾经为你拼命的杀人犯，对你来说没有任何一点不同吗？】

为了国家服务 不等 ...

想掩盖的是你，你想掩盖他为国家作出突出贡献这样的事实。他获得的荣誉和勋章，是拿自己的命和贡献来换的，不是任何人的恩赐。毫不否认，即使他作出如此的功绩，如果他真的犯罪了，也必须受到法律的惩罚。但是，在司法没有结论之前，他的名誉应该得到尊重，甚至他的功绩在量刑和审判中，显然也是一种merit 。如果你丝毫不考虑这些，甚至连普通人的疑罪从无都没有，那就是非正常人的从立场出发了。

lusiya999

neal 发表于 2026-4-8 10:50
对于一个普通人，你们都知道疑罪从无。对这样一个真正的英雄，爱国者，难道不应该更加谨慎得等待结果吗？ ...

一个人持刀刺向你，你不跑站在原地对其他人说: 他还没有刺到我，我相信他不是想要伤害我。Good luck with that.

疑罪从无是在审判的时候证据不足的标准，但并不代表他没有犯罪，警察没有证据也不会隔了怎么长时间才抓他。

hgaox

rockbox 发表于 2026-4-8 11:57
澳洲士兵去阿富汗和日本侵略中国根本就是两回事，南京屠杀和战俘虐待又是两回事，而且一个有确认的事实和 ...

【澳洲士兵去阿富汗和日本侵略中国根本就是两回事，南京屠杀和战俘虐待又是两回事，而且一个有确认的事实和实物证据，另一个没有。】

独立司法之下 会有公正的判决

屠杀战俘 平民 与 南京大屠杀都是战争罪行吧

【而且我表达的是相对广义的战场，在有证据判断之前也并不特指这一个案件这一个人，你特指一件确认事实，不要在这里混淆视听。】

南京当年属于广义的战场吗？

rockbox

lusiya999 发表于 2026-4-8 11:42
你说的话和日本鬼子非要去扯南京大屠杀到底有没有杀到30万人有什么区别。一个人的命也是命。

对平民和战 ...

当然不一样，首先整场战争来讲日本那是侵略，为了侵占领土的战争，日军进入中国就已经是非正义的了，但是打阿富汗是有正当性的。
其次，这个案件没有直接实物证据，也就是说大概只有口头的或者间接的一些信息，这样的话，细节上未必是报道的或者说大家根据报道所想象的那样。昨天听了kevin spacey在牛津的演讲，有点意思推荐你听一下，还有之前风风火火的强尼迪普的家暴案件，如果好莱坞明星在和平的城市可以这样被“杀死”，战场上的士兵就一定不会吗？我不是说ben一定清白，但至少这还没有宣判！个人认为对于有功勋的士兵起码在宣判之前旁观者，起码应该保持一个中立的态度。而不是一上来就先假定他肯定已经犯了罪。

hgaox

neal 发表于 2026-4-8 12:53
想掩盖的是你，你想掩盖他为国家作出突出贡献这样的事实。他获得的荣誉和勋章，是拿自己的命和贡献来换的 ...

【想掩盖的是你，你想掩盖他为国家作出突出贡献这样的事实。他获得的荣誉和勋章，是拿自己的命和贡献来换的，不是任何人的恩赐。毫不否认，即使他作出如此的功绩，如果他真的犯罪了，也必须受到法律的惩罚。】

所以给出其如何如何荣誉与勋章 与司法程序无关

【但是，在司法没有结论之前，他的名誉应该得到尊重，甚至他的功绩在量刑和审判中，显然也是一种merit 。】

我不认为法庭让陪审团做裁决的时候 应该考量这些 这些都不能构成影响陪审团裁决时候的影响要素

【如果你丝毫不考虑这些，甚至连普通人的疑罪从无都没有，那就是非正常人的从立场出发了】

现在公诉方应该认定可以走司法程序了 其会受到公正的司法裁决的

你说对吗？

hgaox

rockbox 发表于 2026-4-8 13:11
当然不一样，首先整场战争来讲日本那是侵略，为了侵占领土的战争，日军进入中国就已经是非正义的了，但是 ...

【但是打阿富汗是有正当性的。】

所以个人的行为才要接受公众的审视

不能因为攻打阿富汗是正当的 就让澳洲士兵对阿富汗平民的行为天然具有正当性

你说对吗？

rockbox

hgaox 发表于 2026-4-8 12:15
【但是打阿富汗是有正当性的。】

所以个人的行为才要接受公众的审视

你又来搅浑水，我说的是整场战争，没有说个人行为。我从头都没反对针对具体行为的调查。

hs008

用普通平民生活的标准去评判身处生死战斗中的人的行为，是错误的
这话对平民，甚至新兵蛋子可能适用，问题是派驻的都是SAS， best of the best，不能以普通人的标准来要求。

83447557

这种行为就会让将来难以招到兵， 战争都会有无辜人， 士兵在前线心里也会出现问题。
现在只不过是有心之人想搞乱。

对于国家机器想要指控你， 这个可怜大兵又如何请得起高额费用。 300million 调查费可以很好的用在士兵的心里咨询